“以審判為中心”的訴訟制度改革要求實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化,發(fā)揮庭審在查清事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、適用法律上的決定性作用。審判中心主義的提出涉及我國(guó)訴訟結(jié)構(gòu)調(diào)整的問(wèn)題,要求構(gòu)建控辯平等對(duì)抗、法官居中裁判的“三角關(guān)系”,因此構(gòu)建新型檢律關(guān)系是實(shí)現(xiàn)審判中心主義的必然選擇。本文先對(duì)新型檢律關(guān)系的含義和理論基礎(chǔ)作了充分闡述,并且在參考其他國(guó)家檢律關(guān)系的基礎(chǔ)上,指出構(gòu)建新型關(guān)系的關(guān)鍵是實(shí)現(xiàn)檢律雙方的平等對(duì)抗,只有確保檢律之間力量的平衡才能推進(jìn)雙方的相互監(jiān)督與有效合作。目前我國(guó)檢律雙方的矛盾有所緩和,偵查中心主義下檢律雙方互不信任、互不尊重、彼此設(shè)防的問(wèn)題基本消失,取而代之的是檢律雙方法治意識(shí)提升、職業(yè)隔閡降低,有效交流增多、律師意見(jiàn)得到重視,檢察機(jī)關(guān)完善硬件設(shè)施、辯護(hù)權(quán)利基本落實(shí)。近幾年,檢察機(jī)關(guān)法治理念逐漸提升,積極主動(dòng)采取措施提升律師辯護(hù)權(quán)行使的便利性,但是檢律關(guān)系仍存在不和諧的地方,檢律之間的沖突主要表現(xiàn)在以三個(gè)方面:檢察權(quán)過(guò)于強(qiáng)大、檢律雙方難以平等對(duì)抗;辯護(hù)權(quán)行使受限、律師難以發(fā)揮作用;法官地位不中立、檢律庭審對(duì)抗異化。本文結(jié)合“以審判為中心”訴訟制度改革的要求對(duì)新型檢律關(guān)系的構(gòu)建路徑進(jìn)行了深入的思考,指... 

【文章來(lái)源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、新型檢律關(guān)系的含義與理論基礎(chǔ)
    (一) 新型檢律關(guān)系的含義
        1. 相對(duì)平衡關(guān)系
        2. 相互合作關(guān)系
        3. 相互監(jiān)督關(guān)系
    (二) 新型檢律關(guān)系的理論基礎(chǔ)
        1. 平等武裝理論
        2. 人權(quán)保障理論
二、檢律關(guān)系的國(guó)外考察
    (一) 英美法系國(guó)家的檢律關(guān)系
    (二) 大陸法系國(guó)家的檢律關(guān)系
三、我國(guó)檢律關(guān)系的現(xiàn)狀分析
    (一) 檢律雙方矛盾有所緩和
        1. 法治意識(shí)提升,職業(yè)隔閡降低
        2. 檢律之間交流增多,律師意見(jiàn)得到重視
        3. 硬件設(shè)施完善,辯護(hù)權(quán)利基本落實(shí)
    (二) 檢律雙方?jīng)_突仍不斷
        1. 檢察權(quán)過(guò)于強(qiáng)大,檢律雙方難以平等對(duì)抗
        2. 辯護(hù)權(quán)行使受限,律師難以發(fā)揮作用
        3. 法官地位不中立,檢律庭審對(duì)抗異化
四、構(gòu)建新型檢律關(guān)系的路徑選擇
    (一) 通過(guò)庭審實(shí)質(zhì)化推進(jìn)對(duì)抗制訴訟
        1. 提升法官地位的中立性
        2. 完善證人出庭制度
    (二) 擴(kuò)大律師權(quán)利范圍
        1. 強(qiáng)化值班律師法律幫助的有效性
        2. 確立偵查階段的律師在場(chǎng)權(quán)
    (三) 完善檢察機(jī)關(guān)對(duì)律師權(quán)利的救濟(jì)制度
    (四) 構(gòu)建擬批捕與擬起訴環(huán)節(jié)的聽(tīng)證機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]值班律師制度的實(shí)證考察與改革展望[J]. 李艷飛.  行政與法. 2019(03)
[2]值班律師制度的本土敘事:回顧、定位與完善[J]. 樊崇義.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[3]以審判為中心的訴訟制度視域下新型檢律關(guān)系的構(gòu)建[J]. 曾翀,劉宗武.  行政與法. 2018(03)
[4]對(duì)抗與對(duì)話:論以審判為中心視野下的新型檢律關(guān)系[J]. 李立景,黃龍.  廣西社會(huì)科學(xué). 2017(06)
[5]重塑法官中立意識(shí)--以全案移送制度回歸為視角[J]. 夏春雙.  法制博覽. 2017(17)
[6]控辯對(duì)抗的審前模式——兼論檢察機(jī)關(guān)如何因應(yīng)“以審判為中心”[J]. 向澤選.  政法論壇. 2017(03)
[7]論偵查中心主義[J]. 陳瑞華.  政法論壇. 2017(02)
[8]比較法視域下的律師在場(chǎng)權(quán)悖論釋義與制度建構(gòu)[J]. 陳在上.  河北法學(xué). 2017(03)
[9]深化司法改革與刑事訴訟法修改的若干重點(diǎn)問(wèn)題探討[J]. 陳光中,唐彬彬.  比較法研究. 2016(06)
[10]值班律師制度的反思與重構(gòu)[J]. 陳文聰.  中國(guó)律師. 2016(10)

碩士論文
[1]以審判為中心訴訟制度下新型檢律關(guān)系的構(gòu)建[D]. 尚明剛.江蘇大學(xué) 2018
[2]“以審判為中心”視野下的新型訴辯關(guān)系研究[D]. 王德明.西南交通大學(xué) 2017
[3]和諧新型的檢律關(guān)系構(gòu)建研究[D]. 耿成濤.山東師范大學(xué) 2017
[4]刑事司法中的新型檢律關(guān)系研究[D]. 郭松.海南大學(xué) 2017
[5]論法官中立[D]. 肖貴祥.蘇州大學(xué) 2016
[6]建立新型檢律關(guān)系研究[D]. 陳傳威.河北大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3464384