發(fā)布時間：2021-10-27 09:45

　　刑事被害人當事人化的實質是犯罪損害追訴方式的公私合一,該制度設計混淆了公益和私益兩種不同性質的訴訟,導致兩種權益保護相互沖突進而對刑事司法結果公正造成負面影響。公私分離是刑事被害人去當事人化的當然制度選擇,其立法對策主要包括在刑事立法中確立被害人為特殊訴訟參與人、廢除被害人在刑事審判中就定罪量刑發(fā)表意見的權利、廢止被害人刑事自訴權和切斷其引起刑事二審、再審的程序路徑。同時需要完善相關配套舉措,如允許被害人對其物質和精神損害單獨提起民事訴訟、完善精神損害賠償制度、建立刑事被害人國家補償制度等。 

【文章來源】：河北法學. 2020,38(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、刑事被害人當事人化的理論誤區(qū)
三、刑事被害人去當事人化的制度重構
四、刑事被害人去當事人化的配套措施


【參考文獻】：
期刊論文
[1]審判中心與被害人權利保障中的利益衡量[J]. 胡銘.  政法論壇. 2018(01)
[2]犯罪被害人地位的變遷及我國刑事立法的完善[J]. 劉東根.  中國人民公安大學學報. 2007(02)
[3]刑事被害人權利保護論綱[J]. 楊正萬.  中外法學. 2007(02)
[4]刑事訴訟檢察監(jiān)督與被害人權益保護問題探討[J]. 滿銘安,洪星.  河北法學. 2006(11)
[5]刑事訴訟的私力合作模式——刑事和解在中國的興起[J]. 陳瑞華.  中國法學. 2006(05)
[6]論我國刑法中刑事被害人保護的缺失——兼及檢察機關公訴權與刑事被害人保護的利害沖突[J]. 杜永浩.  政法學刊. 2003(03)
[7]刑事訴訟中被害人法律地位之研討[J]. 周國均,宗克華.  河北法學. 2003(01)
[8]論刑事被害人的訴訟地位、訴訟權利及其保障[J]. 楊旺年.  法律科學.西北政法學院學報. 2002(06)
[9]刑事訴訟中的訴權初探[J]. 徐靜村,謝佑平.  現(xiàn)代法學. 1992(01)



本文編號：3461348