發(fā)布時間：2021-10-28 07:19

　　脅迫是民法領(lǐng)域的基本問題,雖然立法條文寥寥、學界給予的關(guān)注并不多,但從各地法院的裁判來看,尚有諸多問題亟待進一步討論。司法實務(wù)的主要困擾是脅迫的構(gòu)成要件認定、證明標準兩方面。第一方面是實體法維度,脅迫的構(gòu)成要件,尤其是脅迫行為的成立與排除、受脅迫程度等的認定存在著較大的分歧;第二方面是訴訟法（證據(jù)法）的維度,適用“排除合理懷疑”證明標準的正當性存在疑問,現(xiàn)行“提高證明標準”的做法過于加重當事人的舉證負擔,誘導不當訴訟行為的風險,甚或有濫用的嫌疑。因此,本文意在通過實證數(shù)據(jù)分析的方法,對司法裁判中的脅迫認定予以類型化研究,并以司法裁判的視角來檢視脅迫的實體立法和程序立法。第一章,以介紹本文的研究方法為切入,即97則裁判文書的選取方法,并對樣本進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,通過4個表格來揭示脅迫裁判的情況,包括2011至2017年裁判文書的來源層級、裁判文書的來源省份、裁判文書所涉審級及脅迫認定比例、法院駁回訴請的主要理由等方面,呈現(xiàn)出基層法院和中級法院審理案件數(shù)量居多、全國范圍內(nèi)脅迫案件分布廣泛、認定成立脅迫的比例很低、駁回訴請的理由多樣等,以此勾勒出實務(wù)中脅迫案件裁判的大致面貌。第二章,對搜集到的... 

【文章來源】：東南大學江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
第一章 脅迫裁判實證數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析
    第一節(jié) 實證研究方法
    第二節(jié) 實證裁判數(shù)據(jù)的基本樣態(tài)
第二章 司法裁判上的脅迫構(gòu)成要件類型化
    第一節(jié) 脅迫行為之成立認定
        一、脅迫行為的成立與舉證
        二、第三人脅迫適用論爭
    第二節(jié) 脅迫行為排除認定的若干情形
    第三節(jié) 違法性要件之類型化
        一、目的違法與手段違法的認定與思考
        二、目的與手段的關(guān)聯(lián)違法
    第四節(jié) 因果關(guān)系及主觀故意因素
        一、主觀故意因素認定
        二、因果關(guān)系認定
第三章 司法裁判上的脅迫立法之檢視
    第一節(jié) 脅迫的立法沿革檢視
        一、脅迫立法沿革述評
        二、《民法總則》脅迫制度之檢視
    第二節(jié) 脅迫認定的證明標準檢視
        一、脅迫認定之司法態(tài)度
        二、“排除合理懷疑”證明標準的正當性思考
        三、脅迫之訴訟行為檢討
第四章 司法裁判上脅迫制度之完善思考
    第一節(jié) 構(gòu)成要件及法律效果的統(tǒng)一化
    第二節(jié) “排除合理懷疑”標準的再審視
    第三節(jié) 自由心證的適用邊界：經(jīng)驗法則與推定
結(jié)語
實證裁判文書附錄
參考文獻
致謝
作者簡介


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《民法總則》關(guān)于“民事法律行為”規(guī)定的釋評[J]. 申海恩.  法律適用. 2017(09)
[2]對我國民事訴訟證明標準的再審視[J]. 閻巍.  人民司法(應(yīng)用). 2016(31)
[3]民事法律行為效力之立法研究[J]. 陳小君.  法學家. 2016(05)
[4]債權(quán)人單純的尾隨糾纏索債行為不構(gòu)成脅迫[J]. 范京川,梅念章.  人民司法(案例). 2016(20)
[5]論我國民法總則法律行為制度的構(gòu)建——兼議《民法總則草案》（征求意見稿）的相關(guān)規(guī)定[J]. 陳華彬.  政治與法律. 2016(07)
[6]提高民事訴訟證明標準的理論反思[J]. 霍海紅.  中國法學. 2016(02)
[7]民刑分界:過度維權(quán)行為與敲詐勒索罪之界分[J]. 張群.  黑龍江省政法管理干部學院學報. 2015(04)
[8]因受人脅迫而違背真實意思簽下的合同可撤銷嗎?[J]. 周洪波.  上海企業(yè). 2014(03)
[9]從典型案件的“同案異判”看過度維權(quán)與敲詐勒索罪[J]. 徐光華.  法學雜志. 2013(04)
[10]論受脅迫、欺騙所立遺囑的效力[J]. 劉誠.  海峽法學. 2012(01)



本文編號：3462469