2016年11月16日,“兩高三部”印發(fā)《關(guān)于在部分地區(qū)開(kāi)展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的辦法》（以下簡(jiǎn)稱《試點(diǎn)辦法》）,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度開(kāi)始了在全國(guó)18個(gè)城市的試點(diǎn)之路。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的試點(diǎn)工作代表著我國(guó)開(kāi)始逐步落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。而認(rèn)罪認(rèn)罰制度設(shè)計(jì)的初衷就是要提高司法效率、優(yōu)化司法資源的配置,同時(shí)在彰顯司法寬容的同時(shí)更好的保護(hù)被告人的人權(quán)。這項(xiàng)改革的核心應(yīng)當(dāng)是保障認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性,如果被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性受到侵害的情況而做出了不真實(shí)的有罪供述,那么這項(xiàng)制度運(yùn)行就難以達(dá)到實(shí)效,只能流于形式,而且可能會(huì)造成更多的冤假錯(cuò)案。因此關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度被告人自愿性研究也成為了這項(xiàng)制度研究的熱點(diǎn)議題。本文將以被告人認(rèn)罪認(rèn)罪自愿性為切入點(diǎn),一方面就是探尋國(guó)外類似制度在被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的經(jīng)驗(yàn),另一方面研究我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)踐中在被告人自愿性保障方面的不足,最后針對(duì)性的提出建議。本文共分為四部分。第一部分認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的概述,該部分主要對(duì)于“認(rèn)罪”、“認(rèn)罰”、“自愿性”等概念進(jìn)行闡述,同時(shí)提出被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。第二部分探討域外類似制度的自愿性保障,分別探討法國(guó)、德國(guó)... 

【文章來(lái)源】：山西大學(xué)山西省

【文章頁(yè)數(shù)】：38 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、認(rèn)罪認(rèn)罰制度被告人自愿性的概述
    (一) 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度概念厘清
        1.“認(rèn)罪”的概念
        2.“認(rèn)罰”的概念
        3.“從寬”的概念
    (二) 被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的概念
        1.認(rèn)罪的自愿性
        2.認(rèn)罰的自愿性
    (三) 被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.注重區(qū)分積極“積極認(rèn)罪”和“消極認(rèn)罪
        2.從被告人的悔罪“態(tài)度”判斷認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性
二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬自愿性保障的域外經(jīng)驗(yàn)
    (一) 大陸法系國(guó)家
        1.法國(guó)的庭前認(rèn)罪答辯程序的自愿性保障
        2.德國(guó)的刑事協(xié)商制度自愿性的保障
    (二) 英美法系國(guó)家
        1.英國(guó)被告人認(rèn)罪制度自愿性的保障
        2.美國(guó)辯訴交易制度自愿性的保障
    (三) 國(guó)外類似制度在自愿性保障方面對(duì)于我國(guó)的啟示
三、認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性保障的現(xiàn)實(shí)困境
    (一) 偵查機(jī)關(guān)迫于破案壓力侵害被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性
    (二) 訴訟地位的不平等
        1.律師辯護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境
        2.值班律師制度存在的問(wèn)題
    (三) 我國(guó)證據(jù)開(kāi)示制度不完善
    (四) 訴訟程序的簡(jiǎn)化導(dǎo)致保障功能弱化
四、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的保障機(jī)制
    (一) 充分保障被告人的知情權(quán)
    (二) 賦予被告人撤回權(quán)
        1.賦予被告人撤回權(quán)的意義
        2.被告人行使撤回權(quán)的司法風(fēng)險(xiǎn)
        3.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度撤回權(quán)的構(gòu)想
    (三) 保障被告人獲取律師幫助的權(quán)利
        1.完善值班律師制度
        2.落實(shí)律師有效辯護(hù)
    (四) 進(jìn)一步完善我國(guó)的證據(jù)開(kāi)示制度
    (五) 設(shè)立錄音錄像制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性保障制度研究——以聶樹(shù)斌案等5個(gè)冤錯(cuò)案件為視角[J]. 李國(guó)寶.  中國(guó)檢察官. 2017(22)
[2]認(rèn)罪認(rèn)罰案件自愿性保障問(wèn)題研究[J]. 楊超.  河北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的幾個(gè)理論問(wèn)題[J]. 朱孝清.  法學(xué)雜志. 2017(09)
[4]論審辯交易下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的自愿性保障[J]. 劉甜甜,趙豐.  齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(08)
[5]認(rèn)罪“自愿性”的現(xiàn)實(shí)障礙及其制度保障[J]. 施珠妹.  四川警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[6]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下被告人的自愿性及其考察方式[J]. 虞惠靜.  中共南京市委黨校學(xué)報(bào). 2017(02)
[7]刑事印證證明新探[J]. 龍宗智.  法學(xué)研究. 2017(02)
[8]論審判環(huán)節(jié)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰“自愿性”審查機(jī)制的構(gòu)建[J]. 盧君,譚中平.  法律適用. 2017(05)
[9]完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度:中國(guó)語(yǔ)境下的關(guān)鍵詞展開(kāi)[J]. 魏曉娜.  中國(guó)檢察官. 2016(23)
[10]關(guān)于“完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的幾個(gè)理論問(wèn)題[J]. 顧永忠.  當(dāng)代法學(xué). 2016(06)



本文編號(hào)：3455397