發(fā)布時間：2021-10-24 02:53

　　根據(jù)法律規(guī)定,獲取和了解庭審信息不僅是公民的一項權(quán)利,也是國家的一項義務。傳統(tǒng)上,公眾獲取庭審信息的方式主要是通過旁聽。但許多地方法院受審判場所、設旎的限制,往往不能滿足公眾旁聽的需要,有時甚至發(fā)生影響法庭秩序的情況。庭審直播打破了傳統(tǒng)庭審在時間、空間上對旁聽的制約,彌補了審判場所、設施的不足,為審判公開創(chuàng)造了一種開放性的模式。民眾通過網(wǎng)絡、電視等媒體就可以清晰地看到庭審活動的全過程,這對于促進司法公開和保障被告人的權(quán)利無疑具有重要意義。隨著司法體制改革和傳媒技術(shù)的發(fā)展,以及公眾和媒體對司法的高度關注,中央和地方電視臺進行庭審直播的欄目也在不斷增加。同時伴隨著互聯(lián)網(wǎng)與新興媒體的快速發(fā)展,以網(wǎng)絡視頻直播、圖文直播、微博直播等為載體的直播方式不斷涌現(xiàn)。庭審直播作為一種司法公開的新型方式,其所具有的優(yōu)勢和積極意義已經(jīng)逐漸凸顯,例如有效地擴大了審判公開的范圍,滿足了公民知情權(quán),提高了公民的法律意識。庭審直播可以有效地對審判公開進行延伸、擴展,是社會監(jiān)督的新形式和普及法律意識的新載體,其具有深厚的理論基礎和推廣價值。公開的審判能夠增強審判的公平性和正當性,擴大審判的公開性能夠?qū)徟羞^程展現(xiàn)于公眾... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
前言
    (一) 選題背景及意義
    (二) 文獻綜述
    (三) 研究方法與思路
第一章 刑事庭審直播的價值
    (一) 促進司法公開
    (二) 保障公民知情權(quán)
    (三) 促進庭審實質(zhì)化
    (四) 提升司法公信力
    (五) 提升司法水平
    (六) 提高公眾法律意識
第二章 刑事庭審直播在境外的通常做法
    (一) 英國的做法
    (二) 美國的做法
    (三) 其他國家和地區(qū)的做法
第三章 我國刑事庭審直播的發(fā)展
    (一) 電視廣播直播
        1. 電視臺實時直播
        2. 專題欄目直播
    (二) 網(wǎng)絡直播
        1. 微博直播
        2. 網(wǎng)絡視頻直播
        3. 其他模式
第四章 庭審直播存在的問題
    (一) 庭審直播的內(nèi)容欠缺完整性
    (二) 庭審直播的案件范圍具有選擇性
    (三) 庭審直播的方式不規(guī)范
    (四) 立法存在空白
    (五) 庭審直播流于形式
第五章 規(guī)范庭審直播的舉措
    (一) 界定庭審直播的案件范圍
    (二) 直播內(nèi)容要全面客觀
    (三) 完善當事人隱私保護
    (四) 明確庭審直播的主體
    (五) 建立相關的配套措施
第六章 結(jié)語
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法院庭審直播的實證研究[J]. 何家弘,王燃.  法律科學(西北政法大學學報). 2015(03)
[2]庭審直播與司法公開之辨[J]. 武小琳.  四川警察學院學報. 2014(04)
[3]微博直播庭審對偵查法治化的可能意義[J]. 周長軍.  法學論壇. 2014(01)
[4]論微博直播庭審的利弊權(quán)衡[J]. 王永杰.  南都學壇. 2013(04)
[5]走向透明的中國司法——兼評中國司法公開改革[J]. 高一飛.  中州學刊. 2012(06)
[6]黎慶洪等涉黑案一審判50人獲刑6人無罪或免[J]. 劉續(xù).  法制與經(jīng)濟(上旬). 2012(08)
[7]美國庭審直播錄播的歷史發(fā)展與改革實驗[J]. 高一飛.  法律適用. 2012(08)
[8]刑事庭審虛化的實證研究[J]. 何家弘.  法學家. 2011(06)
[9]庭審直播的根據(jù)與規(guī)則[J]. 高一飛.  南京師大學報(社會科學版). 2007(03)
[10]庭審直播節(jié)目的生存現(xiàn)狀及對策[J]. 李毅.  電視研究. 2007(02)



本文編號：3454432