共同訴訟是指當(dāng)事人一方或雙方為多數(shù)人的訴訟形態(tài)。共同訴訟制度起源于德國日耳曼法上的合有團(tuán)體訴訟,當(dāng)時(shí)的訴訟主體為團(tuán)體,但要求團(tuán)體成員全體參加訴訟。這種合有團(tuán)體訴訟被認(rèn)為是固有的必要共同訴訟的雛形。隨著大陸法系法律的發(fā)展,共同訴訟概念逐漸被“主觀的訴的合并”概念所吸收,其類型也逐漸分化。目前,大陸法系國家的共同訴訟多以普通共同訴訟和必要共同訴訟為主要類型。共同訴訟制度之所以被各國民事訴訟法所接受,是因?yàn)槠湓谔幚矶鄶?shù)人糾紛時(shí)有著避免矛盾裁判、一次性解決糾紛、有效提高訴訟效率、節(jié)約司法資源等優(yōu)勢。共同訴訟制度與實(shí)體法和訴訟法的聯(lián)系都十分密切,其不僅涉及實(shí)體法對(duì)權(quán)利義務(wù)人權(quán)利行使和義務(wù)承擔(dān)的規(guī)定,還涉及訴訟法中當(dāng)事人適格、處分主義、法院職權(quán)行為、既判力延伸等諸多問題。當(dāng)前我國的共同訴訟制度在立法上的規(guī)定過于簡單,以司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)為主,缺乏理論支撐,已經(jīng)不能適應(yīng)司法實(shí)踐的需求。司法實(shí)踐對(duì)必要共同訴訟的適用范圍越來越寬泛,強(qiáng)制追加和遺漏共同訴訟人的現(xiàn)象也頻頻發(fā)生,與此形成對(duì)比的是普通共同訴訟在實(shí)踐中往往不被采用,共同訴訟制度的結(jié)構(gòu)平衡被打破。對(duì)于我國共同訴訟的重新構(gòu)建迫在眉睫。與我國法律規(guī)定簡單... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 我國共同訴訟制度的基本結(jié)構(gòu)
    第一節(jié) 我國共同訴訟制度沿革
        一、1982年試行《民事訴訟法》及其司法解釋
        二、1991年《民事訴訟法》及其司法解釋
        三、2012年《民事訴訟法》及其司法解釋
    第二節(jié) 我國共同訴訟制度的主要內(nèi)容
        一、我國的必要共同訴訟制度
        二、我國的普通共同訴訟制度
第二章 我國共同訴訟制度的問題剖析
    第一節(jié) 共同訴訟分類標(biāo)準(zhǔn)剖析
        一、必要共同訴訟標(biāo)準(zhǔn)單一
        二、普通共同訴訟標(biāo)準(zhǔn)過于嚴(yán)格
    第二節(jié) 共同訴訟具體類型分析
        一、連帶債務(wù)共同訴訟類型的爭議
        二、特殊侵權(quán)責(zé)任共同訴訟類型規(guī)定之矛盾
        三、保證合同糾紛共同訴訟類型的混淆
        四、共有糾紛共同訴訟類型規(guī)定過于籠統(tǒng)
        五、個(gè)體工商戶、借用人與出借人共同訴訟類型界定存在的問題
    第三節(jié) 共同訴訟人追加制度剖析
        一、追加標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不完善
        二、追加效力規(guī)定不全面
    第四節(jié) 共同訴訟人行為效力分析
        一、協(xié)商一致原則存在弊端
        二、普通共同訴訟人過于獨(dú)立
第三章 共同訴訟制度的域外借鑒
    第一節(jié) 德國共同訴訟制度考察
        一、共同訴訟的概念與成立要件
        二、共同訴訟人之間的關(guān)系
        三、必要共同訴訟
    第二節(jié) 日本共同訴訟制度考察
        一、共同訴訟的含義與類型
        二、普通共同訴訟
        三、必要共同訴訟
    第三節(jié) 德日共同訴訟制度評(píng)析
        一、普通共同訴訟為一般形式
        二、合一確定為必要共同訴訟的識(shí)別基準(zhǔn)
        三、訴訟規(guī)則具體全面
第四章 我國共同訴訟制度的完善建議
    第一節(jié) 我國共同訴訟制度的價(jià)值定位
        一、保護(hù)實(shí)體權(quán)利
        二、防止矛盾裁判
        三、提高訴訟效率
    第二節(jié) 共同訴訟類型重新厘定
        一、固有的必要共同訴訟的完善
        二、類似必要共同訴訟的確立
        三、普通共同訴訟認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)化
        四、《民訴法解釋》中“共同訴訟人”類型厘定
    第三節(jié) 共同訴訟人追加制度完善
        一、追加共同訴訟人的標(biāo)準(zhǔn)
        二、法院追加行為的效力
    第四節(jié) 共同訴訟人行為效力規(guī)定完善
        一、普通共同訴訟中共同訴訟人的行為效力
        二、必要共同訴訟中共同訴訟人的行為效力
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]訴訟法與實(shí)體法交互視域下的必要共同訴訟[J]. 蒲一葦.  環(huán)球法律評(píng)論. 2018(01)
[2]涉出借銀行賬戶糾紛的法律適用[J]. 閔遂賡.  人民司法(應(yīng)用). 2017(19)
[3]追加當(dāng)事人制度的理論追問與程序構(gòu)建[J]. 劉哲瑋.  政法論叢. 2016(06)
[4]德日必要共同訴訟“合一確定”概念的嬗變與啟示[J]. 段文波.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(02)
[5]共有財(cái)產(chǎn)涉訟類型化析解[J]. 段文波.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[6]涉及共有財(cái)產(chǎn)權(quán)的共同訴訟形態(tài)——從《民訴法解釋》第72條出發(fā)的類型化分析[J]. 羅恬漩.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(06)
[7]訴訟實(shí)施權(quán)理論的基礎(chǔ)性建構(gòu)[J]. 肖建國,黃忠順.  比較法研究. 2011(01)
[8]論普通共同訴訟制度的立法完善[J]. 高壯華.  商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(08)
[9]德國共同訴訟制度及其啟示[J]. 胡震遠(yuǎn).  中國律師. 2009(05)
[10]共同訴訟的淵源及近代中國的繼受[J]. 王嘎利.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(06)

碩士論文
[1]普通共同訴訟研究[D]. 左亞洛.復(fù)旦大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3329657