刑事裁判規(guī)范化研究
發(fā)布時間:2021-07-15 07:35
司法文明幾乎伴隨著防范司法擅斷與恣意裁判而推進。刑事裁判雖不斷規(guī)范但也注定了其需要持續(xù)完善的命運。圍繞著刑事裁判規(guī)范化議題的探討不在少數,不論是建立刑事審判理性對話平臺的建議,還是對于裁判說理的關注,都未能從根本上解決刑事裁判的系統(tǒng)規(guī)范問題。同時,通過實證研究,我們發(fā)現(xiàn),基層法院的法官在刑事裁判中并沒有很好地反映庭審的真實過程,即一方面刑事裁判文本未忠實記述控辯雙方所輸出的關于案件事實與法律的陳述,另一方面也存在著法官在認定案件中說理與論證不符合一定實體標準的弊病。刑事裁判規(guī)范化的核心要素圍繞著刑事裁判文本、刑事裁判的實體標準、刑事裁判的程序設計而展開。以尊重控辯雙方陳述為基礎的文本建構是刑事裁判規(guī)范化的基本要求。法官在維持控辯雙方陳述穩(wěn)定性的基石上以理性可行的實體標準進行事實認定與法律適用,并由此開展說理與論證。文本建構與實體標準的規(guī)則必須有相應的程序設計緊隨其后,因違背了文本與實體規(guī)則而導致的后果即為救濟程序的觸發(fā),程序的糾偏功能讓刑事裁判最終在規(guī)范化中完成了對法官的司法克制。
【文章來源】:杭州師范大學浙江省
【文章頁數】:45 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
致謝
摘要
abstract
1 問題的厘清:何為刑事裁判規(guī)范化
1.1 問題的提出
1.1.1 刑事裁判規(guī)范化是什么
1.1.2 刑事裁判規(guī)范化的要求
1.2 本研究試圖解決的問題
1.2.1 刑事裁判規(guī)范化的核心要素
1.2.2 刑事裁判規(guī)范化的規(guī)則建構
2 刑事裁判規(guī)范化的實證考察
2.1 調查情況的說明
2.2 裁判對事實問題的取舍
2.2.1 事實的溢出
2.2.2 事實的刪減
2.2.3 事實的變更
2.3 裁判對法律問題的刪減
2.4 裁判對合理論證的忽視
2.5 實證研究的局限性
2.5.1 取樣的問題
2.5.2 數據方面的問題
2.5.3 SPSS統(tǒng)計軟件本身及其使用方面的問題
3 刑事裁判的事實認定規(guī)則
3.1 保證刑事裁判文書關于事實和證據記錄的忠實性
3.2 法官認定事實的外延不應超越控辯雙方提供的陳述
3.3 法官認定事實的內涵應與控辯雙方爭點相吻合
3.4 法官認定的事實都應有證據支持
4 刑事裁判的法條適用規(guī)則
4.1 保證刑事裁判文書關于法律意見記錄的一致性
4.2 共同的犯罪構成要件的分析與論證:明確罪與非罪的問題
4.3 選擇的犯罪構成要件的分析與論證:明確此罪與彼罪的問題
4.4 法條適用的證成
5 刑事裁判的程序約束規(guī)則
5.1 對于事實認定的程序規(guī)制
5.1.1 更改控辯雙方陳述應視為事實認定錯誤
5.1.2 法官轉述與控辯雙方陳述不一致視為事實認定錯誤
5.2 對于法律適用的程序約束
5.3 對于裁判恣意的程序救濟
結語
參考文獻
【參考文獻】:
期刊論文
[1]淺論立法資料在裁判文書說理中的運用[J]. 程能,邵新. 法律適用(司法案例). 2018(06)
[2]階層論的司法運用[J]. 張明楷. 清華法學. 2017(05)
[3]階層犯罪論及其實踐展開[J]. 周光權. 清華法學. 2017(05)
[4]刑事判決書針對辯護意見的“回應性說理”之提倡——以S市基層法院無罪辯護的刑事判決書為樣本[J]. 葉琦,孫紅日. 法律適用. 2017(13)
[5]基于關鍵詞抽取與高頻詞統(tǒng)計的司法判決書語言特征分析——以刑事判決文書為例[J]. 蘭健,袁烏日嘎,馬路佳. 內蒙古大學學報(哲學社會科學版). 2017(02)
[6]量刑說理:現(xiàn)實問題、邏輯進路與技術規(guī)制[J]. 彭文華. 法制與社會發(fā)展. 2017(01)
[7]兩岸刑事判決書比較研究[J]. 傅雨晞,熊秉元. 河北法學. 2017(02)
[8]財產犯罪的保護法益:法律—經濟財產說之提倡[J]. 江溯. 法學評論. 2016(06)
[9]刑事判決書量刑說理現(xiàn)狀調查及改革路徑研究[J]. 焦悅勤. 河北法學. 2016(02)
[10]剛弱兩需分野下我國判決說理模式新探——以S市F區(qū)法院判決書為樣本的研究[J]. 李滇,樊華中. 法制與社會發(fā)展. 2015(03)
本文編號:3285298
【文章來源】:杭州師范大學浙江省
【文章頁數】:45 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
致謝
摘要
abstract
1 問題的厘清:何為刑事裁判規(guī)范化
1.1 問題的提出
1.1.1 刑事裁判規(guī)范化是什么
1.1.2 刑事裁判規(guī)范化的要求
1.2 本研究試圖解決的問題
1.2.1 刑事裁判規(guī)范化的核心要素
1.2.2 刑事裁判規(guī)范化的規(guī)則建構
2 刑事裁判規(guī)范化的實證考察
2.1 調查情況的說明
2.2 裁判對事實問題的取舍
2.2.1 事實的溢出
2.2.2 事實的刪減
2.2.3 事實的變更
2.3 裁判對法律問題的刪減
2.4 裁判對合理論證的忽視
2.5 實證研究的局限性
2.5.1 取樣的問題
2.5.2 數據方面的問題
2.5.3 SPSS統(tǒng)計軟件本身及其使用方面的問題
3 刑事裁判的事實認定規(guī)則
3.1 保證刑事裁判文書關于事實和證據記錄的忠實性
3.2 法官認定事實的外延不應超越控辯雙方提供的陳述
3.3 法官認定事實的內涵應與控辯雙方爭點相吻合
3.4 法官認定的事實都應有證據支持
4 刑事裁判的法條適用規(guī)則
4.1 保證刑事裁判文書關于法律意見記錄的一致性
4.2 共同的犯罪構成要件的分析與論證:明確罪與非罪的問題
4.3 選擇的犯罪構成要件的分析與論證:明確此罪與彼罪的問題
4.4 法條適用的證成
5 刑事裁判的程序約束規(guī)則
5.1 對于事實認定的程序規(guī)制
5.1.1 更改控辯雙方陳述應視為事實認定錯誤
5.1.2 法官轉述與控辯雙方陳述不一致視為事實認定錯誤
5.2 對于法律適用的程序約束
5.3 對于裁判恣意的程序救濟
結語
參考文獻
【參考文獻】:
期刊論文
[1]淺論立法資料在裁判文書說理中的運用[J]. 程能,邵新. 法律適用(司法案例). 2018(06)
[2]階層論的司法運用[J]. 張明楷. 清華法學. 2017(05)
[3]階層犯罪論及其實踐展開[J]. 周光權. 清華法學. 2017(05)
[4]刑事判決書針對辯護意見的“回應性說理”之提倡——以S市基層法院無罪辯護的刑事判決書為樣本[J]. 葉琦,孫紅日. 法律適用. 2017(13)
[5]基于關鍵詞抽取與高頻詞統(tǒng)計的司法判決書語言特征分析——以刑事判決文書為例[J]. 蘭健,袁烏日嘎,馬路佳. 內蒙古大學學報(哲學社會科學版). 2017(02)
[6]量刑說理:現(xiàn)實問題、邏輯進路與技術規(guī)制[J]. 彭文華. 法制與社會發(fā)展. 2017(01)
[7]兩岸刑事判決書比較研究[J]. 傅雨晞,熊秉元. 河北法學. 2017(02)
[8]財產犯罪的保護法益:法律—經濟財產說之提倡[J]. 江溯. 法學評論. 2016(06)
[9]刑事判決書量刑說理現(xiàn)狀調查及改革路徑研究[J]. 焦悅勤. 河北法學. 2016(02)
[10]剛弱兩需分野下我國判決說理模式新探——以S市F區(qū)法院判決書為樣本的研究[J]. 李滇,樊華中. 法制與社會發(fā)展. 2015(03)
本文編號:3285298
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3285298.html