發(fā)布時(shí)間：2021-07-14 19:26

　　隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的不斷發(fā)展,證券法制也在不斷革新,在證券法制不斷革新的過(guò)程中,少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度越來(lái)越受重視,其被視為上市公司退市制度的重要配套制度,目前,該制度已經(jīng)獲得了立法層面的初步確認(rèn)。2015年的《證券法（修訂草案）》是證券法距2005年修訂以來(lái)的首次大修,在這次大修中少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度被寫(xiě)入草案,這在一定程度上說(shuō)明該制度是具有立法價(jià)值的。但具體來(lái)看,條文關(guān)于該制度的規(guī)定未免有過(guò)于粗淺與原則化之嫌,可操作性不強(qiáng),因此還需要進(jìn)一步的立法研究,從多方面加以完善。從我國(guó)當(dāng)前的法律制度環(huán)境來(lái)看,由于缺乏有效處置余股問(wèn)題的相關(guān)制度,收購(gòu)方通常是采用發(fā)起吸收合并的方式來(lái)解決收購(gòu)過(guò)程中遇到的余股問(wèn)題,雖然采用這些方式最終也能解決余股處置問(wèn)題,但是整個(gè)過(guò)程下來(lái),收購(gòu)方往往耗資巨大。若能采取少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度,大股東與少數(shù)股東之間博弈的復(fù)雜程度將會(huì)大大降低。少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度一方面能夠促進(jìn)全面收購(gòu)的完成并降低收購(gòu)成本,從而提高收購(gòu)效率,另一方面能夠有效破除少數(shù)余股股東與控股股東之間的僵局。關(guān)于少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度,《證券法（修訂草案）》第一百二十二條已作了初步規(guī)定,但是對(duì)具體概念仍無(wú)相關(guān)... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度基礎(chǔ)理論分析
    第一節(jié) 少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度概述
        一、少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度的內(nèi)涵辨析
        二、我國(guó)少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度的現(xiàn)狀
    第二節(jié) 構(gòu)建少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度的必要性
        一、少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度能有效提高公司運(yùn)作效率
        二、少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度能降低公司運(yùn)營(yíng)和代理成本
        三、少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度能促進(jìn)市場(chǎng)資源整合
第二章 構(gòu)建少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度的基礎(chǔ)
    第一節(jié) 少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度的法理基礎(chǔ)
        一、中小股東地位的保護(hù)邊界
        二、效率與公平的平衡
    第二節(jié) 少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度的市場(chǎng)基礎(chǔ)
        一、為實(shí)現(xiàn)公司營(yíng)利的目的
        二、商事行為的效率追求
        三、我國(guó)證券市場(chǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的需要
第三章 引發(fā)少數(shù)股東強(qiáng)制排除的條件
    第一節(jié) 少數(shù)股東強(qiáng)制排除的適用條件
        一、主體的適格
        二、強(qiáng)制排除規(guī)則的行使要件
    第二節(jié) 少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度的適用范圍
第四章 構(gòu)建我國(guó)少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度的建議
    第一節(jié) 少數(shù)股東強(qiáng)制排除的實(shí)施
        一、我國(guó)少數(shù)股東強(qiáng)制排除的決議程序
        二、強(qiáng)制排除規(guī)則的行使期限
        三、關(guān)于少數(shù)股東補(bǔ)償?shù)恼J(rèn)定
        四、建立補(bǔ)償保障機(jī)制
    第二節(jié) 少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度的監(jiān)管
        一、證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)督
        二、獨(dú)立董事的監(jiān)督
        三、第三方機(jī)構(gòu)的監(jiān)督
    第三節(jié) 少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度的救濟(jì)
        一、保障大股東的購(gòu)買(mǎi)權(quán)
        二、確保少數(shù)股東的司法救濟(jì)權(quán)
        三、建立與少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度相配套的制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]余股強(qiáng)制擠出中小股東權(quán)益保護(hù)的路徑[J]. 王洪新.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[2]余股強(qiáng)制擠出:證券投資者保護(hù)視閾下的反向思考[J]. 江川.  新金融. 2017(07)
[3]收購(gòu)人余股強(qiáng)制擠出權(quán)的保障及制衡——以《證券法（修訂草案）》第122條為對(duì)象[J]. 董新義,劉明.  證券法苑. 2017(02)
[4]退市制度的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)[J]. 王蘊(yùn)哲.  中國(guó)金融. 2016(12)
[5]上市公司退市制度思考[J]. 方重,康杰,簡(jiǎn)思達(dá).  中國(guó)金融. 2016(12)
[6]上市公司私有化的監(jiān)管邏輯與路徑選擇[J]. 李文莉.  中國(guó)法學(xué). 2016(01)
[7]上市公司收購(gòu)監(jiān)管制度完善研究——兼評(píng)“《證券法》修訂草案”第五章[J]. 李東方.  政法論壇. 2015(06)
[8]構(gòu)建余股強(qiáng)制擠出機(jī)制[J]. 方重.  中國(guó)金融. 2015(09)
[9]落實(shí)股隨崗變?cè)瓌t可設(shè)強(qiáng)制退出機(jī)制[J]. 樊榮禧,季嘉,王瑞煊.  人民司法. 2014(22)
[10]我國(guó)上市公司退市法律制度的歷史變遷與演進(jìn)實(shí)證研究——兼論《證券法》相關(guān)規(guī)定的修改完善[J]. 邱永紅.  證券法苑. 2014(02)

碩士論文
[1]余股強(qiáng)制擠出制度研究[D]. 張佳慶.天津師范大學(xué) 2017
[2]少數(shù)股東強(qiáng)制排除制度研究[D]. 徐曉霞.華東政法大學(xué) 2016
[3]論韓國(guó)少數(shù)股份強(qiáng)制取得制度及其對(duì)我國(guó)的啟示[D]. 樸恩龍.延邊大學(xué) 2016
[4]退市公司余股強(qiáng)制擠出制度的研究[D]. 何康珍.西南政法大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3284744