本文關(guān)鍵詞：試論我國(guó)公證機(jī)構(gòu)的法律地位，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：早在十余年前,公證機(jī)構(gòu)性質(zhì)就是專家學(xué)者們討論的熱點(diǎn)問(wèn)題。當(dāng)時(shí)國(guó)家仍未出臺(tái)一部統(tǒng)一規(guī)范公證制度的法律文件,我國(guó)公證制度所涉及的相關(guān)理論與實(shí)踐問(wèn)題一直未得到解決。2005年6月,《中華人民共和國(guó)公證法》(以下簡(jiǎn)稱《公證法》)正式出臺(tái),但立法者對(duì)“公證機(jī)構(gòu)性質(zhì)為何?”這一問(wèn)題采取回避的態(tài)度,只以“證明機(jī)構(gòu)”一詞以蔽之。時(shí)至今日,我國(guó)事業(yè)單位正在進(jìn)行如火如荼的清理“運(yùn)動(dòng)”。在此背景下,梳理我國(guó)公證機(jī)構(gòu)改革進(jìn)程、總結(jié)改革經(jīng)驗(yàn)、探索我國(guó)公證機(jī)構(gòu)的發(fā)展方向,是極具現(xiàn)實(shí)意義的。筆者擬采取文獻(xiàn)研究法、比較研究法和綜合分析法等多種研究方法對(duì)“公證機(jī)構(gòu)性質(zhì)為何?”這一問(wèn)題進(jìn)行全面考察與論述。本文除引言外,共分為四個(gè)章節(jié)。第一章節(jié),簡(jiǎn)單介紹我國(guó)公證制度的歷史沿革,縱向梳理了我國(guó)近現(xiàn)代公證機(jī)構(gòu)性質(zhì)的演變,提出了我國(guó)現(xiàn)階段公證機(jī)構(gòu)性質(zhì)較為模糊的當(dāng)代問(wèn)題。第二章節(jié),為解決該問(wèn)題,對(duì)決定我國(guó)公證機(jī)構(gòu)性質(zhì)的關(guān)鍵問(wèn)題——公證權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行論述,進(jìn)而討論我國(guó)公證機(jī)構(gòu)性質(zhì)的應(yīng)然狀態(tài)。第三章節(jié),對(duì)拉丁公證制度與英美公證制度下,不同國(guó)家和地區(qū)公證機(jī)構(gòu)(公證人)性質(zhì)與組織形式進(jìn)行研究。第四章節(jié),根據(jù)第二章節(jié)與第三章節(jié)的研究成果,探析與我國(guó)公證權(quán)及公證機(jī)構(gòu)性質(zhì)相適應(yīng)的公證機(jī)構(gòu)組織形式。進(jìn)而對(duì)我國(guó)公證管理體制的現(xiàn)狀進(jìn)行研究,就管理體制跟不上公證機(jī)構(gòu)發(fā)展步伐的問(wèn)題提出建議。最后,從“法定機(jī)構(gòu)”與“第三部門”的角度,對(duì)未來(lái)公證機(jī)構(gòu)的發(fā)展走向進(jìn)行展望。
【關(guān)鍵詞】：司法 公證權(quán) 公證機(jī)構(gòu)性質(zhì) 公證機(jī)構(gòu)組織形式
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.6
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-14
• 一、問(wèn)題的提出11
• 二、研究背景11-12
• 三、研究意義12
• 四、研究方法12-13
• （一）文獻(xiàn)研究法12-13
• （二）比較研究法13
• （三）歷史分析法13
• 五、本文創(chuàng)新點(diǎn)13-14
• 第一章 我國(guó)公證制度的歷史沿革及現(xiàn)狀14-22
• 一、公證的概念14
• 二、公證制度的西方起源14-15
• 三、我國(guó)古代公證制度的初創(chuàng)與發(fā)展15-17
• 四、我國(guó)近現(xiàn)代公證機(jī)構(gòu)的性質(zhì)演變及現(xiàn)狀17-22
• （一）法院兼辦公證時(shí)期17-18
• （二）法院兼辦公證與專設(shè)公證處并行時(shí)期18-19
• （三）相對(duì)單一的國(guó)家行政機(jī)關(guān)時(shí)期19
• （四）行政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、合作制并存時(shí)期19-20
• （五）《公證法》對(duì)于公證機(jī)構(gòu)性質(zhì)定位的回避——導(dǎo)致公證行業(yè)體制混亂的局面20-22
• 第二章 我國(guó)公證機(jī)構(gòu)的性質(zhì)22-31
• 一、理論界對(duì)公證權(quán)性質(zhì)持有的不同觀點(diǎn)22-25
• （一）不同觀點(diǎn)的梳理22-24
• （二）小結(jié)24-25
• 二、筆者觀點(diǎn)——公證權(quán)是一種輔助性的準(zhǔn)司法權(quán)25-27
• （一）司法的起源25-26
• （二）司法外延逐步擴(kuò)展——將公證包羅其中26-27
• （三）司法權(quán)力的社會(huì)化27
• 三、公證權(quán)的特性27-28
• （一）非訴性與預(yù)防性28
• （二）公信性28
• 四、公證機(jī)構(gòu)的性質(zhì)28-30
• （一）非行政性29
• （二）司法性29-30
• （三）公益性與非盈利性30
• （四）中立性30
• 五、小結(jié)30-31
• 第三章 域外公證機(jī)構(gòu)性質(zhì)掃描31-41
• 一、法國(guó)公證人性質(zhì)及公證機(jī)構(gòu)組織形式31-33
• （一）法國(guó)公證人的雙重屬性31-32
• （二）法國(guó)公證機(jī)構(gòu)的多樣性32
• （三）小結(jié)32-33
• 二、德國(guó)公證人的性質(zhì)和公證機(jī)構(gòu)組織形式33-35
• （一）德國(guó)公證人的性質(zhì)33-34
• （二）德國(guó)公證人類型的多元化34-35
• （三）德國(guó)公證機(jī)構(gòu)種類的多元化35
• （四）小結(jié)35
• 三、日本公證人的性質(zhì)與公證機(jī)構(gòu)的組織形式35-36
• （一）日本公證人的性質(zhì)35-36
• （二）日本公證機(jī)構(gòu)的組織形式36
• 四、英國(guó)公證人性質(zhì)與公證機(jī)構(gòu)的組織形式36-37
• 五、美國(guó)私權(quán)自治下的公證人性質(zhì)37-39
• （一）公證人是絕對(duì)的自由職業(yè)者38
• （二）私權(quán)自治下公證行為存在的價(jià)值38
• （三）小結(jié)38-39
• 六、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)公證人性質(zhì)與公證機(jī)構(gòu)的組織形式39-40
• （一）臺(tái)灣公證人性質(zhì)與類型的多樣性39
• （二）臺(tái)灣公證機(jī)構(gòu)的組織形式39-40
• 七、總結(jié)40-41
• 第四章 我國(guó)公證機(jī)構(gòu)的組織形式及其展望41-52
• 一、單一行政體制探析41-42
• 二、單一合伙（合作）制探析42-43
• 三、單一事業(yè)單位體制探析43-44
• 四、完善“兩結(jié)合”公證管理體制44-48
• （一）從單一行政管理到“兩結(jié)合”管理體制44-45
• （二）“兩結(jié)合”管理體制下行政管理與行業(yè)管理的職能概述45-46
• （三）我國(guó)“兩結(jié)合”管理體制所存在的問(wèn)題及筆者建議46-47
• （四）小結(jié)47-48
• 五、公證機(jī)構(gòu)改革的新方向48-52
• （一）法定機(jī)構(gòu)模式48-49
• （二）第三部門模式49-52
• 結(jié)論52-53
• 參考文獻(xiàn)53-58
• 致謝58

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王京;;公證機(jī)構(gòu)有必要實(shí)行“規(guī)模管理,分散執(zhí)業(yè)”[J];中國(guó)公證;2006年10期

2 劉立斌;;從北京市公證機(jī)構(gòu)名稱改革說(shuō)開去[J];中國(guó)公證;2006年06期

3 李新輝;;設(shè)區(qū)的中等城市如何設(shè)立公證機(jī)構(gòu)[J];中國(guó)公證;2006年03期

4 李全一;;公證機(jī)構(gòu)的非營(yíng)利性質(zhì)[J];中國(guó)公證;2006年01期

5 張曉麗;;公證機(jī)構(gòu)戰(zhàn)略研究系列之一 公證機(jī)構(gòu)戰(zhàn)略思考的起點(diǎn)[J];中國(guó)公證;2007年09期

6 張曉麗;;公證機(jī)構(gòu)戰(zhàn)略研究系列之三 五力模型分析——公證機(jī)構(gòu)戰(zhàn)略系列談[J];中國(guó)公證;2007年11期

7 ;奶粉退貨索證可找公證機(jī)構(gòu)[J];中國(guó)公證;2008年10期

8 朱應(yīng)平;;給公證機(jī)構(gòu)介入村委會(huì)選舉潑點(diǎn)冷水[J];山東人大工作;2009年01期

9 ;江蘇省丹陽(yáng)市公證機(jī)構(gòu)積極為“三農(nóng)”保駕護(hù)航[J];中國(guó)司法;2009年03期

10 蔡煜;;公證機(jī)構(gòu)核實(shí)問(wèn)題探討[J];中國(guó)司法;2010年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張伯海;;美國(guó):哪類期刊勢(shì)頭看好[A];中國(guó)期刊發(fā)展趨勢(shì)研討會(huì)論文集[C];2001年

2 馬望;張更全;;論公證機(jī)構(gòu)的民事賠償責(zé)任[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 張偉杰;我國(guó)公證機(jī)構(gòu)每年辦證1000萬(wàn)件[N];工人日?qǐng)?bào);2013年

2 譚藝婷 雍志生;我市公證機(jī)構(gòu)半年辦證過(guò)萬(wàn)[N];鎮(zhèn)江日?qǐng)?bào);2014年

3 本報(bào)記者 趙杰;公證法：公證機(jī)構(gòu)不以盈利為目的[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2005年

4 本報(bào)記者 吳坤;公證機(jī)構(gòu)性質(zhì)首次得到明確[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

5 本報(bào)記者 霍仕明;公證機(jī)構(gòu)不能以營(yíng)利為目的[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

6 本報(bào)記者 石國(guó)勝;公證機(jī)構(gòu)，如何定性？[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

7 李薇薇;今年我國(guó)將推進(jìn)公證機(jī)構(gòu)改革[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

8 本報(bào)記者　 于吶洋;確保公證機(jī)構(gòu)不以營(yíng)利為目的[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

9 本報(bào)記者　 武建中 本報(bào)通訊員　 武文;太原成功調(diào)整公證機(jī)構(gòu)設(shè)置[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

10 岳忠文 本報(bào)記者　鐘振宇;全省公證機(jī)構(gòu)大調(diào)整[N];四川日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉斌;我國(guó)公證機(jī)構(gòu)存在的問(wèn)題及改革思路探析[D];電子科技大學(xué);2011年

2 劉雙;秦皇島市公證機(jī)構(gòu)的管理現(xiàn)狀與發(fā)展研究[D];燕山大學(xué);2016年

3 郭芳瓊;瀟湘公證處主任挪用提存款案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2016年

4 田世楓;試論我國(guó)公證機(jī)構(gòu)的法律地位[D];中國(guó)政法大學(xué);2016年

5 戴輝利;我國(guó)公證機(jī)構(gòu)性質(zhì)研究[D];蘇州大學(xué);2007年

6 柴宇;我國(guó)公證機(jī)構(gòu)的性質(zhì)研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2014年

7 郝丹;公證機(jī)構(gòu)質(zhì)量管理制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

8 劉淼;建立我國(guó)農(nóng)村地區(qū)公證機(jī)構(gòu)的設(shè)想[D];湘潭大學(xué);2010年

9 李明月;我國(guó)公證機(jī)構(gòu)侵權(quán)民事責(zé)任問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2015年

10 劉星志;行政身份的社會(huì)化[D];湘潭大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：試論我國(guó)公證機(jī)構(gòu)的法律地位，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：327384