本文關(guān)鍵詞：C市法院民事訴調(diào)銜接的調(diào)研報(bào)告，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國的訴調(diào)銜接機(jī)制在不斷地磨練中蹣跚起步。以構(gòu)建大調(diào)解的格局為目的,創(chuàng)新嘗試訴調(diào)銜接機(jī)制來解決現(xiàn)存社會(huì)矛盾糾紛。自最高人民法院2008年確立“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則以來,全國各級法院不斷增強(qiáng)調(diào)解意識,努力探索調(diào)解方法,積極創(chuàng)新調(diào)解機(jī)制,切實(shí)提高調(diào)解能力,使訴調(diào)銜接工作建設(shè)方面取得了顯著的成效。訴調(diào)銜接機(jī)制就是以打破國家各機(jī)關(guān)各部門之間的壁壘為前提,意在充分發(fā)揮解決社會(huì)矛盾的法治力量、行政力量及社會(huì)力量。法院以“調(diào)解優(yōu)先”的理念作為日常工作的指導(dǎo)思想,有助于不同部門發(fā)揮其應(yīng)有的作用,實(shí)現(xiàn)屬性不同的工作部門工作效果的優(yōu)化配置。本文以C市法院訴調(diào)銜接機(jī)制的運(yùn)用效果為切入點(diǎn),以交通事故損害賠償類案件、保險(xiǎn)糾紛類案件、勞動(dòng)仲裁類案件、保護(hù)婦女兒童類案件為例,重點(diǎn)分析了現(xiàn)階段訴調(diào)銜接工作過程中可能出現(xiàn)的問題,比如:我國關(guān)于訴調(diào)銜接機(jī)制沒有明確具體的法律規(guī)定,很多法院在施行過程中的標(biāo)準(zhǔn)不一,容易造成調(diào)解程序混亂的問題;調(diào)解案件的范圍不明確;調(diào)解時(shí)間無限制;法院定位模糊不清這類問題都影響法院工作的效率性、權(quán)威性;又或者各級法院為了普及訴調(diào)銜接工作而出現(xiàn)強(qiáng)制調(diào)解的個(gè)別現(xiàn)象,使得當(dāng)事人的權(quán)力得不到切實(shí)的保障,辜負(fù)了當(dāng)事人的信任等。這些易出現(xiàn)在目前訴調(diào)銜接工作過程之中的問題需要立法者、執(zhí)法者的重點(diǎn)關(guān)注。然而關(guān)注這些問題只是法律工作者順利推行訴調(diào)銜接機(jī)制的第一步,更重要的是找到解決的辦法。如在立法中側(cè)重于規(guī)定訴調(diào)銜接工作的的工作程序,使執(zhí)法者真正做到每一步驟都有法可依,不會(huì)造成“各自為政”的現(xiàn)象;訴調(diào)銜接案件的范圍劃分為幾大類常見的;限定調(diào)解的時(shí)間;明確法院在調(diào)解環(huán)節(jié)中的地位,這些都有助于訴調(diào)銜接工作者工作的順序性和完整性;法律上對于當(dāng)事人保護(hù)問題明確、細(xì)致的規(guī)定將有助于避免強(qiáng)制調(diào)解現(xiàn)象的發(fā)生,增強(qiáng)了當(dāng)事人對法院調(diào)解工作的信心,提升了法院的公信力。想要訴調(diào)銜接工作長久的運(yùn)用發(fā)展下去,還需要相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制與人員、財(cái)力的配合。一方面監(jiān)督工作分為外部監(jiān)督和內(nèi)部監(jiān)督,雙向監(jiān)督更易于使訴調(diào)銜接工作的糾錯(cuò)與改正;另一方面充分的人力和財(cái)力保證更有助于給予訴調(diào)銜接工作堅(jiān)實(shí)的后盾。
【關(guān)鍵詞】：訴調(diào)銜接 訴前調(diào)解 多元化糾紛解決機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D926
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、C市法院民事訴調(diào)銜接機(jī)制運(yùn)作的基本概況11-16
• （一）訴調(diào)銜接機(jī)制解決案件的主要類型11-14
• 1.交通事故損害賠償類案件11-12
• 2.保險(xiǎn)糾紛類案件12
• 3.勞動(dòng)爭議類案件12-13
• 4.婚姻家庭類案件13-14
• （二）近幾年法院訴調(diào)銜接機(jī)制的運(yùn)作14-16
• 1.2013年全市法院運(yùn)用訴調(diào)銜接機(jī)制解決糾紛情況14
• 2.2014年全市法院運(yùn)用訴調(diào)銜接機(jī)制解決糾紛情況14
• 3.2015年 1—4 月全市法院運(yùn)用訴調(diào)銜接機(jī)制解決糾紛情況14-16
• 二、C市民事訴調(diào)銜接機(jī)制中反映出的問題16-21
• （一）C市法院民事訴調(diào)銜接運(yùn)行的立法的不足16-19
• 1.法律程序可操作性不強(qiáng)16-17
• 2.調(diào)解案件的范圍模糊17-18
• 3.調(diào)解期限無限定18
• 4.法院定位不明確18-19
• 5.當(dāng)事人權(quán)利保障不足19
• （二）訴調(diào)銜接機(jī)制的相關(guān)的保障機(jī)制不完善19-21
• 1.監(jiān)督機(jī)制匱乏19-20
• 2.組織機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)、人員配備不健全20-21
• 三、民事訴調(diào)銜接機(jī)制的完善建議21-26
• （一）完善民事訴調(diào)銜接制度21-24
• 1.規(guī)定訴調(diào)銜接工作的程序設(shè)置21-22
• 2.細(xì)化訴前調(diào)解案件的類型22-23
• 3.限定訴前調(diào)解案件的期限23
• 4.明確法院的定位23-24
• 5.確保當(dāng)事人的自愿調(diào)解機(jī)制24
• （二）積極建設(shè)民事訴調(diào)銜接工作的保障機(jī)制24-26
• 1.健全監(jiān)督保障機(jī)制24-25
• 2.增加組織機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)配置并優(yōu)化人員配備25-26
• 結(jié)語26-27
• 參考文獻(xiàn)27-29
• 致謝29-30

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳浩;;訴訟與非訴訟銜接機(jī)制之探——以和諧社會(huì)為語境[J];河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

2 董揚(yáng);;鮮活生動(dòng)的莆田調(diào)解實(shí)踐——《調(diào)解銜接機(jī)制理論與實(shí)踐》讀后感[J];中國審判;2009年03期

3 張延燦;;為了和諧求創(chuàng)新——福建省莆田市法院系統(tǒng)多元調(diào)解銜接機(jī)制初步形成[J];中國審判;2010年03期

4 陳浩;;訴訟與非訴訟銜接機(jī)制研究[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

5 伍青萍;;“兩法”銜接機(jī)制的總體構(gòu)想與實(shí)踐——以廣東省“三打兩建”中的探索與實(shí)踐為例[J];行政與法;2013年04期

6 陳浩;;訴訟與非訴訟銜接機(jī)制之探——以和諧社會(huì)為語境[J];理論研究;2013年02期

7 張延燦;余文唐;;莆田調(diào)解銜接機(jī)制的實(shí)踐與啟示[J];司法改革論評;2008年01期

8 廣東省高級人民法院課題組;譚玲;;關(guān)于完善訴訟與非訴訟矛盾處理銜接機(jī)制的調(diào)研報(bào)告[J];法律適用;2010年08期

9 陳忠;吳美來;;案件質(zhì)量評估與審判績效考核銜接機(jī)制研究——以重慶法院實(shí)踐為樣本[J];法律適用;2014年03期

10 朱曉文;;論辦理電信詐騙案件引入捕訴銜接機(jī)制的必要性[J];今日南國(中旬刊);2010年12期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 袁宏橋;構(gòu)建流暢的市場銜接機(jī)制[N];中國石化報(bào);2014年

2 記者 余瀛波;健全完善兩法銜接機(jī)制 推動(dòng)食藥安全社會(huì)共治[N];法制日報(bào);2014年

3 記者 楊彰立;貴州：強(qiáng)化環(huán)保領(lǐng)域執(zhí)法銜接機(jī)制[N];檢察日報(bào);2014年

4 本報(bào)記者 余瀛波;食藥執(zhí)法將建中央層面兩法銜接機(jī)制[N];法制日報(bào);2014年

5 記者 闕燕梅;期現(xiàn)對接 亟須建立銜接機(jī)制[N];期貨日報(bào);2014年

6 董靜;建立矛盾糾紛多元調(diào)解銜接機(jī)制[N];閩西日報(bào);2009年

7 記者 吳鐸思;福建莆田：多元化調(diào)解銜接機(jī)制化解矛盾[N];工人日報(bào);2009年

8 課題組成員 劉輝煌 劉菲寒 葉鑫欣;完善調(diào)解銜接機(jī)制 維護(hù)民生促進(jìn)和諧[N];人民法院報(bào);2013年

9 ;天津召開商會(huì)調(diào)解與訴訟調(diào)解工作銜接機(jī)制推動(dòng)會(huì)[N];中華工商時(shí)報(bào);2014年

10 記者 徐東坡;確立銜接機(jī)制 重拳打擊污染犯罪[N];河南日報(bào);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 武映雪;淺談我國稅收行政處罰與刑罰的銜接機(jī)制[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 戴先瑋;湖南衡山方言紅喜事話題語篇典藏和分析[D];湖南師范大學(xué);2015年

3 丁媛媛;今文《尚書》語篇銜接機(jī)制研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

4 劉奕含;C市法院民事訴調(diào)銜接的調(diào)研報(bào)告[D];遼寧大學(xué);2015年

5 李娜娜;我國廉租住房法律制度若干問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

6 陳曦;從顯性和隱性銜接機(jī)制分析卡梅倫政治演講中的連貫性[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

7 張留豐;我國專利確權(quán)與侵權(quán)訴訟銜接機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 閆昕;西安市蓮湖區(qū)社區(qū)矯正的執(zhí)行銜接機(jī)制研究[D];西北大學(xué);2015年

9 耿妍;語篇的銜接機(jī)制在教學(xué)中的應(yīng)用[D];哈爾濱工程大學(xué);2001年

  本文關(guān)鍵詞：C市法院民事訴調(diào)銜接的調(diào)研報(bào)告，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：327449