發(fā)布時(shí)間：2017-04-25 20:16

  本文關(guān)鍵詞：論刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的構(gòu)建，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：人權(quán)保障理念一直以來都是各個(gè)國(guó)家和社會(huì)大眾所關(guān)注的問題。近年來,隨著我國(guó)司法改革的不斷推進(jìn),越來越多的人開始關(guān)心國(guó)家的法律規(guī)定和案件,一些冤假錯(cuò)案的浮出水面更是引起了大眾的討論和思考,刑事訴訟中的當(dāng)事人合法權(quán)益保護(hù)更加成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)。刑事訴訟中的當(dāng)事人,尤其是被告方,一直處于訴訟關(guān)系中的弱勢(shì)地位。我國(guó)目前的立法中存在著辯護(hù)制度和代理制度,但是實(shí)踐證明,這兩種制度并不能完全滿足刑事訴訟當(dāng)事人的這一基本需求。我國(guó)的《刑事訴訟法》自2012年進(jìn)行大規(guī)模修改以后,目前該部法律中有大約20個(gè)1條文作出了“在刑事訴訟中,當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)人、近親屬、法定代理人等可以為當(dāng)事人提供諸如申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施、代為委托辯護(hù)人、訴訟代理人等各類訴訟協(xié)助”這樣的規(guī)定。這些條文雖然沒有完全確立刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度,但是已經(jīng)形成了初步的制度雛形。雖然實(shí)踐操作中,刑事訴訟當(dāng)事人的近親屬等人一直在為當(dāng)事人提供各種訴訟協(xié)助,導(dǎo)致有些學(xué)者認(rèn)為沒有必要單獨(dú)確立這樣一項(xiàng)新的制度。但是這些條文畢竟是分散的、籠統(tǒng)的、不完整的,不管是在形式上還是在實(shí)踐中都是容易被混淆、被忽視,刑事訴訟當(dāng)事人的權(quán)利并不能完全的得到保障。十八屆四中全會(huì)召開以后,黨和國(guó)家提出了全面依法治國(guó)的口號(hào)并拉開了司法體制改革的序幕,再次強(qiáng)調(diào)人權(quán)司法保障的重要性。在新的戰(zhàn)略指導(dǎo)下,上述二十條條文的實(shí)踐效果如何?立法中是否有確立刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的必要性?以及我國(guó)是否具備確立該制度的有利條件?這些都是學(xué)界正在討論的問題,亦是亟需解決的問題。本文以刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度為研究對(duì)象,在充分闡釋刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的基本概念、介紹該制度的基本內(nèi)容、歷史淵源以及與我國(guó)已有的相關(guān)訴訟制度相對(duì)比的基礎(chǔ)之上,進(jìn)一步分析了在我國(guó)構(gòu)建刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的必要性和可行性,緊接著通過介紹域外“刑事輔佐人”制度相關(guān)情況,主要是大陸法系國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū),從他們的刑事輔佐制度中汲取對(duì)我國(guó)構(gòu)建該制度的有益經(jīng)驗(yàn),在論文的最后一部分,結(jié)合我國(guó)的實(shí)際國(guó)情,提出了在我國(guó)構(gòu)建刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的幾點(diǎn)設(shè)想,主要是從立法上、內(nèi)容上以及配套設(shè)施的建設(shè)方面進(jìn)行論述。本文共分四章。第一章主要介紹了刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的概述和歷史淵源,以及該制度與現(xiàn)有的其他相關(guān)制度有什么不同之處。第一節(jié)是關(guān)于刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的概述,主要介紹了相關(guān)概念的定位、刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的具體內(nèi)容。在第二節(jié)中,介紹了該制度的歷史淵源,從清末時(shí)期到民國(guó)時(shí)期。第三節(jié)是第一章節(jié)的重點(diǎn)內(nèi)容,主要介紹了刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度與辯護(hù)、代理制度,與刑事專家輔助人制度,與刑事法律援助制度以及刑事輔助人與證人、鑒定人的不同之處,從而得出該制度與已有的制度并不是相同的內(nèi)容。第二章主要介紹了在我國(guó)構(gòu)建刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的必要性和可行性條件。第一節(jié)是介紹了在我國(guó)構(gòu)建刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的必要性。該部分內(nèi)容主要是從理論基礎(chǔ)和實(shí)踐要求兩大方面進(jìn)行闡述。任何一項(xiàng)制度的確立都需要深厚的理論基礎(chǔ)來支撐,本文認(rèn)為刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度確立的理論基礎(chǔ)主要有人權(quán)司法保障、訴訟文明理論、吸收不滿和司法公正、訴訟效率等理論。在實(shí)踐要求這部分,本文主要是從刑事訴訟的不同訴訟程序來闡述的,因?yàn)樾淌略V訟程序主要有普通程序和特別程序這兩大類,本文從這兩種程序的角度詳細(xì)介紹了在我國(guó)構(gòu)建該制度的必要性。第二節(jié)則是介紹了刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度構(gòu)建的可行性。可行性主要是從國(guó)內(nèi)立法提供法律基礎(chǔ)、域外立法提供經(jīng)驗(yàn)借鑒、司法改革提供政策支撐、倫理綱常提供文化基礎(chǔ)以及現(xiàn)實(shí)案例的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)這五個(gè)方面進(jìn)行論述的。第三章的內(nèi)容是介紹了域外的刑事輔佐制度以及該制度對(duì)我國(guó)構(gòu)建刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的借鑒和啟示。第一節(jié)主要介紹了臺(tái)灣地區(qū)的刑事輔佐制度的內(nèi)容。第二節(jié)主要介紹了德國(guó)和日本的刑事輔佐制度。第三節(jié)則是通過總結(jié)分析域外制度的特點(diǎn)并且結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情得出一些經(jīng)驗(yàn)借鑒。第四章是在前文論證的基礎(chǔ)上,提出了在我國(guó)構(gòu)建刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的幾點(diǎn)設(shè)想。第一節(jié)介紹了從立法上完善刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度。第二節(jié)是在前文論述的基礎(chǔ)上,結(jié)合筆者的個(gè)人理解,提出了在我國(guó)構(gòu)建該制度的幾點(diǎn)設(shè)想。第三節(jié)作為前面兩節(jié)內(nèi)容的補(bǔ)充,主要是在介紹該制度的相關(guān)內(nèi)容以后,提出了在我國(guó)構(gòu)建刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的配套機(jī)制建設(shè),主要是關(guān)于刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度與辯護(hù)、代理制度的有效銜接和是否引入職業(yè)化輔助人的思考,以及如何保障刑事輔助人的經(jīng)濟(jì)利益等問題。
【關(guān)鍵詞】：刑事輔助人 訴訟文明 人權(quán)保障 制度構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-12
• 導(dǎo)言12-21
• 一、選題背景：一則案例引發(fā)的思考12-14
• 二、研究的價(jià)值14-15
• 三、文獻(xiàn)綜述15-18
• 四、研究方法18-19
• 五、論文結(jié)構(gòu)19
• 六、論文的創(chuàng)新與不足19-21
• 第一章 刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度概述21-31
• 第一節(jié) 刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的基本內(nèi)涵21-22
• 一、刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的基本概念21-22
• 二、刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的基本內(nèi)容22
• 第二節(jié) 刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的歷史淵源22-24
• 一、清末、民國(guó)時(shí)期的刑事輔佐制度概況22-23
• 二、刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度與清末、民國(guó)時(shí)期“刑事輔佐制度”的對(duì)比23-24
• 第三節(jié) 刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度與其他相關(guān)制度對(duì)比24-31
• 一、刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度與辯護(hù)、代理制度24-26
• 二、刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度與刑事專家輔助人制度26-28
• 三、刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度與刑事法律援助制度28-29
• 四、刑事輔助人與證人、鑒定人29-31
• 第二章 我國(guó)構(gòu)建刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的必要性與可行性31-44
• 第一節(jié) 我國(guó)構(gòu)建刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的必要性31-38
• 一、我國(guó)構(gòu)建刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的理論基礎(chǔ)31-35
• 二、我國(guó)構(gòu)建刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的實(shí)踐要求35-38
• 第二節(jié) 我國(guó)構(gòu)建刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的可行性38-44
• 一、國(guó)內(nèi)立法提供法律基礎(chǔ)38-39
• 二、域外立法提供經(jīng)驗(yàn)借鑒39
• 三、司法改革提供政策支撐39-40
• 四、倫理綱常提供文化基礎(chǔ)40
• 五、現(xiàn)有案例當(dāng)事人家屬的輔助實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)40-44
• 第三章 域外相關(guān)制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒44-49
• 第一節(jié) 臺(tái)灣地區(qū)刑事輔佐制度44-46
• 一、臺(tái)灣地區(qū)刑事輔佐制度的內(nèi)容44
• 二、臺(tái)灣地區(qū)刑事輔佐制度的特點(diǎn)44-46
• 第二節(jié) 德、日刑事輔佐制度46-47
• 一、德、日刑事輔佐制度的內(nèi)容46-47
• 二、德、日刑事輔佐制度的特點(diǎn)47
• 第三節(jié) 域外制度對(duì)我國(guó)構(gòu)建刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的借鑒47-49
• 一、制度設(shè)置的目的47
• 二、刑事輔助人和輔助對(duì)象的范圍47-48
• 三、輔助人的行為效力48-49
• 第四章 我國(guó)構(gòu)建刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的設(shè)想49-57
• 第一節(jié) 從立法上完善刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度49-50
• 第二節(jié) 刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的具體內(nèi)容構(gòu)建50-54
• 一、確立刑事輔助人的概念和地位50-51
• 二、規(guī)定刑事輔助人的條件和產(chǎn)生方式51-52
• 三、細(xì)化刑事輔助人的權(quán)利與義務(wù)52-53
• 四、明確輔助對(duì)象的范圍53-54
• 第三節(jié) 構(gòu)建刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的配套機(jī)制54-57
• 一、做好與辯護(hù)、代理制度的有效銜接54-55
• 二、是否引入“職業(yè)化輔助人”的思考55-56
• 三、關(guān)于保護(hù)刑事輔助人的經(jīng)濟(jì)利益的思考56-57
• 結(jié)語(yǔ)57-58
• 參考文獻(xiàn)58-62
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果62-63
• 后記63-64

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 敖穎婕;;為訴訟當(dāng)事人送上親民曲[J];上海人大月刊;2009年03期

2 廖燕謀;訴訟當(dāng)事人須向法院交付哪些費(fèi)用[J];農(nóng)家顧問;2002年07期

3 熊志海;;刑事訴訟當(dāng)事人作為證據(jù)的相關(guān)問題研究[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

4 殷勇;;訴訟當(dāng)事人多輪談判的和解模型[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2011年21期

5 翁子明;經(jīng)濟(jì)訴訟當(dāng)事人作偽證的司法對(duì)策[J];人民司法;1991年02期

6 杜爾莉;要正確確定主管部門作為訴訟當(dāng)事人[J];人民司法;1992年04期

7 郭德方;論企業(yè)主管部門作為訴訟當(dāng)事人的條件及責(zé)任[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1994年06期

8 熊志海;熊碩真;;訴訟當(dāng)事人作為證據(jù)的權(quán)利義務(wù)及程序保障[J];社科縱橫;2006年09期

9 趙安靈;;和諧社會(huì)視野中的刑事訴訟當(dāng)事人救助制度構(gòu)建[J];中國(guó)檢察官;2009年03期

10 顏明;;亞當(dāng)·斯密“論司法開支”[J];中國(guó)審判;2011年09期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 寧?kù)o波;;訴訟當(dāng)事人和解(訴訟)決策的理論綜述[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 董應(yīng)國(guó);安徽宿松：向訴訟當(dāng)事人發(fā)轉(zhuǎn)換程序裁定書[N];人民法院報(bào);2013年

2 記者 楊樹明 茶瑩;新平訴訟當(dāng)事人信息采集顯功效[N];人民法院報(bào);2012年

3 記者 薛子進(jìn);還訴訟當(dāng)事人知情權(quán)[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

4 龔紅衛(wèi) 李林;安檢存在問題及對(duì)策[N];江蘇法制報(bào);2013年

5 記者　卓上雄 通訊員　黃葉華;速裁案件3個(gè)工作日審結(jié)[N];海南日?qǐng)?bào);2006年

6 本報(bào)記者 李相東 聶長(zhǎng)林;讓訴訟當(dāng)事人留下舒心的微笑[N];民主與法制時(shí)報(bào);2008年

7 記者 王逸吟;北京法院全面公開審判流程信息[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

8 秦勤　鄧輝;設(shè)立司法救助專項(xiàng)資金[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2010年

9 湖南省臨澧縣人民法院 易繼華;司法為民的三種解讀[N];人民法院報(bào);2011年

10 清華大學(xué)法學(xué)院教授 張衛(wèi)平;訴訟當(dāng)事人地位更明確[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 張志寧;刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 江春;論刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2016年

3 宋猛;物業(yè)訴訟當(dāng)事人問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：論刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：327016