本文關(guān)鍵詞：口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：口供是具有豐富文化積淀的法律術(shù)語(yǔ),古代罪從供定、無(wú)供不錄案、斷罪必取輸服供詞,現(xiàn)代則是突破口供、拿下口供的口供情結(jié),趙作海、佘祥林、呼格案,因輕信口供導(dǎo)致的冤假錯(cuò)案,致使“口供中心主義”鍛煉成獄,口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則問(wèn)題亟待研究,在現(xiàn)代刑事訴訟法理學(xué)研究中,刑事訴訟價(jià)值論和刑事訴訟構(gòu)造論是兩大理論基石,價(jià)值論是實(shí)體正義與程序正義的權(quán)衡,構(gòu)造論則是口供證據(jù)能力與證明力的分析,最后立足我國(guó)口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的司法現(xiàn)狀與立法考量,法律是退卻激情的理性,應(yīng)合理設(shè)置規(guī)則、正確執(zhí)行規(guī)則和完善配套制度,將口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則調(diào)控在必要、合理的范圍之內(nèi)。本文除引言外,分為四章,引言提出問(wèn)題,指出口供具有豐富文化積淀,古代以供定案、罪從供定、無(wú)供不錄案、斷罪必取輸服供詞,現(xiàn)代突破口供、拿下口供的口供情結(jié),趙作海、佘祥林、呼格案,致使“口供中心主義”鍛煉成獄,口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則問(wèn)題研究極為迫切。第一章口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則概述論述口供歷史沿革、與相關(guān)概念比較以及口供與補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的關(guān)系與口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的價(jià)值,指出口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的價(jià)值是實(shí)體公正與程序公正,二者沖突時(shí)注重程序公正,考慮到刑事訴訟構(gòu)造論是現(xiàn)代刑事訴訟法理學(xué)研究的理論基石。第二章口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的構(gòu)成是以口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的構(gòu)造展開(kāi)分析,圍繞口供的范圍、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的類型、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明程度、共犯口供分析論證。第三章我國(guó)口供司法實(shí)務(wù)的考察與檢討分析我國(guó)口供現(xiàn)實(shí)制約、零口供規(guī)則、翻供口供規(guī)則、共犯口供規(guī)則等司法實(shí)務(wù)現(xiàn)狀;第四章對(duì)我國(guó)口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則完善提出相應(yīng)建議;第三章、第四章是本文研究的重點(diǎn),通過(guò)對(duì)口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的分析,結(jié)合我國(guó)口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則現(xiàn)狀的剖析,提出相關(guān)完善建議。法律是退卻激情的理性,應(yīng)合理設(shè)置規(guī)則、正確執(zhí)行規(guī)則和完善配套制度,將口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則調(diào)控在必要、合理的范圍之內(nèi)。
【關(guān)鍵詞】：口供 口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則 零口供 共犯口供
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-8
• 引言8-11
• 一、研究背景及意義8-9
• 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀9
• 三、研究重點(diǎn)與研究方法9-11
• 第一章 口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則概述11-21
• 第一節(jié) 口供之歷史沿革11-12
• 第二節(jié) 口供與供述、自白、有罪陳述概念分析12-14
• 一、口供與供述13
• 二、口供與自白13-14
• 三、口供與有罪陳述14
• 第三節(jié) 口供與補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則14-17
• 一、口供與補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則發(fā)展階段14-15
• 二、口供與補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的條件15-16
• 三、口供與補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的要求16-17
• 第四節(jié) 口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的價(jià)值17-21
• 一、實(shí)體公正17-18
• 二、程序正義18
• 三、價(jià)值權(quán)衡與選擇18-21
• 第二章 口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的構(gòu)成21-25
• 第一節(jié) 補(bǔ)強(qiáng)的范圍21-22
• 一、被補(bǔ)強(qiáng)口供的范圍21
• 二、口供補(bǔ)強(qiáng)的范圍21-22
• 三、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的范圍22
• 第二節(jié) 補(bǔ)強(qiáng)的強(qiáng)度22-23
• 第三節(jié) 共犯口供能否相互補(bǔ)強(qiáng)23-25
• 一、對(duì)非共犯的同案被告人23-24
• 二、對(duì)作為共犯的同案被告人口供24
• 三、對(duì)分案處理的共犯口供24-25
• 第三章 我國(guó)口供司法實(shí)務(wù)的考察與檢討25-33
• 第一節(jié) 現(xiàn)實(shí)制約26-27
• 一、實(shí)踐中的口供中心主義26-27
• 二、相關(guān)刑事政策的實(shí)踐誤區(qū)27
• 三、忽視犯罪嫌疑人的辯解27
• 四、存在依據(jù)“毒樹(shù)之果”定案現(xiàn)象27
• 第二節(jié)“零口供”認(rèn)定規(guī)則27-29
• 一、人性存在著趨利避害的本能28
• 二、現(xiàn)行法律規(guī)定不明確28
• 三、部分司法機(jī)關(guān)不當(dāng)行為致使社會(huì)對(duì)司法政策的誤解28-29
• 第三節(jié) 翻供口供采信規(guī)則29-31
• 一、翻供的證明力29
• 二、翻供認(rèn)定的阻礙29-31
• 三、翻供口供采信規(guī)則31
• 第四節(jié) 共犯口供采信規(guī)則31-33
• 一、共犯口供的本質(zhì)是被告人供述與辯解32
• 二、共犯口供作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的例外32-33
• 三、共犯口供可單獨(dú)作為定罪依據(jù)的司法解釋33
• 第四章 我國(guó)口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的完善33-41
• 第一節(jié) 執(zhí)法者或司法者觀念的轉(zhuǎn)變和更新34-35
• 一、從有罪推定向無(wú)罪推定轉(zhuǎn)變34
• 二、告別口供至上，迎接物證時(shí)代34-35
• 三、運(yùn)用好偵查手段，注重外圍證據(jù)的搜集35
• 四、合理把握證明理念35
• 五、正確認(rèn)識(shí)沉默權(quán)、零口供理論35
• 第二節(jié) 口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的配套制度設(shè)計(jì)35-37
• 一、在制度上進(jìn)一步加大公訴機(jī)關(guān)的舉證義務(wù)35-36
• 二、完善出庭作證制度和非法言詞證據(jù)排除制度，嚴(yán)格限制傳聞證據(jù)適用36
• 三、進(jìn)一步完善同步錄音、錄像制度36-37
• 四、完善偵查人員出庭作證制度37
• 第三節(jié) 口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則相關(guān)具體建議37-41
• 一、細(xì)化口供補(bǔ)強(qiáng)立法規(guī)定37-38
• 二、完善口供補(bǔ)強(qiáng)程序規(guī)范38-39
• 三、強(qiáng)化制度救濟(jì)措施39-41
• 結(jié)語(yǔ)41-42
• 參考文獻(xiàn)42-43
• 致謝43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱道華;;補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則——兼論口供的證據(jù)價(jià)值[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年01期

2 馬晶晶;;刑事訴訟中的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則研究[J];法制與社會(huì);2008年03期

3 趙信會(huì);;論補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的程序地位——以英美法為視角的分析[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年05期

4 謝小劍;伍操;;論我國(guó)自白補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則之架構(gòu)[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

5 王澤宇;董亞紅;;論刑事訴訟補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的完善[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

6 黨建軍;楊立新;;死刑案件適用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則若干理論問(wèn)題研究[J];政法論壇;2011年05期

7 張?jiān)屏?;完善我國(guó)刑事訴訟的自白補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則[J];合肥學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

8 李良;;民事訴訟中補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用[J];重慶與世界(學(xué)術(shù)版);2013年02期

9 黨建軍;楊立新;;死刑案件適用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則若干理論問(wèn)題研究[J];中國(guó)檢察官;2011年21期

10 李海明;;關(guān)于口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的研究[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2010年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 王勝全;補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的適用分析[N];人民法院報(bào);2003年

2 案例編寫人 湖北省孝感市中級(jí)人民法院 彭湃　湖北省漢川市人民法院 肖樂(lè)新;數(shù)據(jù)電文的證據(jù)效力須結(jié)合補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則判斷[N];人民法院報(bào);2011年

3 北京市東城區(qū)人民法院 高小巖;法官解析：如何錄音才能成為有效證據(jù)？[N];人民政協(xié)報(bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 辛萌;口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2016年

2 吳昌響;論自白補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則[D];西南政法大學(xué);2009年

3 孫雪梅;論我國(guó)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的異化[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 趙琪;補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2003年

5 張亮;刑事訴訟視野內(nèi)的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2007年

6 王維;自白補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則研究[D];華中師范大學(xué);2012年

7 王珊珊;論補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則及其在民事訴訟中的運(yùn)用[D];揚(yáng)州大學(xué);2012年

8 樊曉芳;民事訴訟補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則研究[D];燕山大學(xué);2010年

9 張洪;民事訴訟補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

10 秦紅平;民事訴訟補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則初論[D];西南政法大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：326653