證據(jù)制度作為刑事訴訟查明事實的關(guān)鍵,對于案件的公正審判起著重要的作用。非法證據(jù)排除規(guī)則作為證據(jù)制度的規(guī)則之一,對于規(guī)范刑事偵查人員合法取證和案件的實體公正提供有力的保障。我國新刑事訴訟法在2012通過,此次立法針對非法證據(jù)排除規(guī)則從律師辯護、證人出庭、同步錄音錄像等方面做出了相關(guān)規(guī)定,使我國的非法證據(jù)排除規(guī)則進一步完善。除此之外,新刑事訴訟法還對非法實物證據(jù)和非法言詞證據(jù)從排除范圍和排除方式上做出了相應規(guī)定,這些規(guī)定促進我國的人權(quán)保障制度取得進一步突破。本文在結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,運用比較分析的研究方法,通過對英、美、德、日等國家的相關(guān)制度進行分析,并針對這些國家關(guān)于言詞證據(jù)、實物證據(jù)、毒樹之果采用的不同適用規(guī)則進行分析,結(jié)合我國立法實踐,對我國目前立法現(xiàn)狀和司法實踐中存在的相關(guān)問題進行探討和分析。全文從五個方面進行了探討：第一個部分對非法證據(jù)排除規(guī)則的基本理論進行簡要概括,就非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵分析,同時從我國人權(quán)保障,維護社會秩序和實體正義的角度對非法證據(jù)排除規(guī)則的價值進行剖析。第二部分對非法證據(jù)排除規(guī)則國外立法進行考察和比較,通過對英國、美國、德國、以及日本的非法證據(jù)... 

【文章來源】：華中師范大學湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
一、非法證據(jù)排除規(guī)則的基本理論
    (一) 非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵
    (二) 非法證據(jù)排除規(guī)則的價值
        1. 有利于我國人權(quán)保障
        2. 有利于維護社會秩序
        3. 有利于實現(xiàn)實體正義
二、國外非法證據(jù)排除規(guī)則考察
    (一) 美國的非法證據(jù)排除規(guī)則
        1. 美國的非法證據(jù)排除規(guī)則立法
        2. 美國非法證據(jù)排除規(guī)則的特點
    (二) 英國的非法證據(jù)排除規(guī)則
    (三) 德國的非法證據(jù)排除規(guī)則
    (四) 日本的非法證據(jù)排除規(guī)則
    (五) 國外非法證據(jù)排除規(guī)則比較及啟示
        1. 非法證據(jù)排除規(guī)則排除方式不同
        2. 非法證據(jù)排除規(guī)則適用時間不同
        3. 非法證據(jù)排除規(guī)則適用依據(jù)不同
        4. 非法證據(jù)排除規(guī)則制定目的不同
        5. 國外非法證據(jù)排除規(guī)則的啟示
三、我國學界關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的爭論
    (一) 真實肯定說
    (二) 完全排除說
    (三) 原則排除說
四、我國非法證據(jù)排除規(guī)則立法突破
    (一) 明確了非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍
        1. 明確了非法言詞證據(jù)的排除范圍
        2. 完善了非法實物證據(jù)的適用范圍
    (二) 確立了非法證據(jù)排除規(guī)則的適用程序
        1. 非法證據(jù)排除規(guī)則的啟動程序
        2. 非法證據(jù)排除規(guī)則的審查程序
        3. 非法證據(jù)排除規(guī)則的舉證程序
        4. 非法證據(jù)排除規(guī)則的審判程序
    (三) 設置了非法證據(jù)排除規(guī)則的配套制度
        1. 完善了利于律師辯護的規(guī)定
        2. 確定了不得自證其罪的規(guī)定
        3. 新增加了強制證人出庭制度
        4. 完善詢問同步錄音錄像制度
五、非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善
    (一) 非法證據(jù)排除規(guī)則的不足
        1. 不得強迫自證其罪缺乏配套制度
        2. 錄音錄像相關(guān)規(guī)定存在立法缺陷
        3 非法搜查扣押證據(jù)規(guī)定存在不足
        4. 對偵查行為違法監(jiān)督機制不到位
    (二) 非法證據(jù)排除規(guī)則的完善
        1. 完善不得自證其罪配套法律
        2. 完善全程錄音錄像制度立法
        3. 完善非法搜查扣押證據(jù)立法
        4. 完善我國司法法律監(jiān)督機制
結(jié)語
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公民憲法權(quán)利的刑事程序保護與非法證據(jù)排除規(guī)則——以美國聯(lián)邦憲法第四修正案為中心展開[J]. 易延友.  清華法學. 2011(04)
[2]非法證據(jù)排除規(guī)則的實踐理性思考[J]. 陳敏.  國家檢察官學院學報. 2011(03)
[3]偵查階段律師介入制度相關(guān)問題的研究[J]. 李武.  學理論. 2011(14)
[4]三元化遞進式的自白排除法則——自白排除法則的比較法考察[J]. 吳繼奎.  當代法學. 2011(02)
[5]司法改革亮點述評[J]. 黃曉云.  中國審判. 2011(02)
[6]檢察機關(guān)與非法證據(jù)排除[J]. 謝佑平.  中國檢察官. 2010(21)
[7]我國非法證據(jù)排除規(guī)則及其適用[J]. 宋英輝,王貞會.  法學雜志. 2010(07)
[8]非法證據(jù)排除規(guī)則及其在中國確立問題研究[J]. 楊宇冠.  比較法研究. 2010(03)
[9]論刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)[J]. 任華哲,郭寅穎.  法學評論. 2009(04)
[10]偵查訊問錄音錄像制度探析[J]. 段明學.  國家檢察官學院學報. 2007(01)



本文編號：3245112