1996年我國(guó)刑事訴訟法進(jìn)行了修改,確立了刑事訴訟庭審的對(duì)抗制模式。刑事訴訟程序開始進(jìn)行改革,量刑程序也逐漸獲得了相對(duì)獨(dú)立的法律地位。在定罪沒有問題和爭(zhēng)議的前提下,量刑建議與量刑辯護(hù)之間因控辯雙方出發(fā)的立場(chǎng)不同,在控辯對(duì)抗模式下形成了一種針鋒相對(duì)的關(guān)系。量刑建議與量刑辯護(hù)雖在庭審中圍繞量刑進(jìn)行控辯對(duì)抗,但又因二者都旨在限制和制約法官的量刑自由裁量權(quán),從而追求刑罰的公平與公正,因此量刑建議與量刑辯護(hù)也是一對(duì)矛盾而又統(tǒng)一的綜合體。在刑事訴訟程序中,定罪已無爭(zhēng)議,量刑建議與量刑辯護(hù)進(jìn)行控辯對(duì)抗的過程就是關(guān)于量刑在事實(shí)證據(jù)和法律適用上的爭(zhēng)鋒相對(duì),最后得到法庭采納的過程。檢察機(jī)關(guān)量刑建議和辯護(hù)律師量刑辯護(hù),近年來從萌芽發(fā)展到不斷進(jìn)步,現(xiàn)在逐漸走向?qū)嵸|(zhì)化。量刑建議與量刑辯護(hù)在刑事案件量刑事實(shí)與量刑證據(jù)上的控辯對(duì)抗實(shí)質(zhì)化,也使檢察機(jī)關(guān)的量刑建議權(quán)和辯護(hù)律師的量刑辯護(hù)形態(tài)獲得迅速發(fā)展的契機(jī)。量刑建議與量刑辯護(hù)在刑事訴訟庭審量刑程序中的控辯對(duì)抗實(shí)質(zhì)化,也推動(dòng)了我國(guó)刑事訴訟程序的法治化和民主化進(jìn)程。域外的英美法系和大陸法系國(guó)家關(guān)于量刑建議和量刑辯護(hù)的相關(guān)立法都各有不同,量刑建議和量刑辯護(hù)在司法實(shí)務(wù)中的控辯... 

【文章來源】：廣西師范大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒言
    (一)研究背景
    (二)研究意義
    (三)研究方法
    (四)研究創(chuàng)新之處
一、量刑建議與量刑辯護(hù)控辯對(duì)抗的概述
    (一)量刑建議與量刑辯護(hù)控辯對(duì)抗的相關(guān)概念
        1.量刑建議
        2.量刑辯護(hù)
        3.量刑程序
        4.控辯對(duì)抗的發(fā)展概況
    (二)量刑建議和量刑辯護(hù)控辯對(duì)抗對(duì)刑事訴訟產(chǎn)生的影響
        1.訴訟參與人的合法權(quán)益得到充分保障
        2.推動(dòng)刑事訴訟更加公正和高效
        3.促進(jìn)司法資源得到有效利用
        4.影響刑事辯護(hù)形態(tài)體系發(fā)生變化
二、域外量刑立法和控辯對(duì)抗的實(shí)踐介紹及其借鑒意義
    (一)量刑相關(guān)立法和控辯對(duì)抗實(shí)踐的域外考察
        1.英美法系國(guó)家量刑程序立法和控辯對(duì)抗實(shí)踐考察
            (1)美國(guó)量刑相關(guān)立法和控辯對(duì)抗實(shí)踐
            (2)英國(guó)的量刑前調(diào)查制度和控辯對(duì)抗實(shí)踐
        2.大陸法系國(guó)家量刑立法和控辯對(duì)抗實(shí)踐考察
    (二)域外控辯對(duì)抗的借鑒意義
        1.以立法形式統(tǒng)一對(duì)量刑建議和量刑辯護(hù)控辯對(duì)抗的依據(jù)
        2.以量刑前調(diào)查報(bào)告推進(jìn)量刑建議和量刑辯護(hù)控辯對(duì)抗
        3.刑事判例對(duì)量刑建議和量刑辯護(hù)控辯對(duì)抗的指導(dǎo)
三、當(dāng)前量刑建議和量刑辯護(hù)控辯對(duì)抗存在的問題
    (一)在立法層面上,控辯對(duì)抗缺乏相應(yīng)的保障機(jī)制
        1.控辯對(duì)抗缺乏平等參與的保障制度
        2.控辯對(duì)抗缺乏嚴(yán)格的提出標(biāo)準(zhǔn)
        3.控辯對(duì)抗缺乏對(duì)被害人權(quán)益的保障
    (二)對(duì)控辯對(duì)抗的主觀重視不足
        1.法官不積極組織量刑建議和量刑辯護(hù)的控辯對(duì)抗
        2.檢察機(jī)關(guān)公訴人本能回避控辯對(duì)抗
        3.辯護(hù)律師的控辯對(duì)抗焦點(diǎn)掌控不足
    (三)控辯對(duì)抗的證據(jù)收集偏頗
        1.控辯對(duì)抗證據(jù)收集仍不合理
            (1)偵查階段控辯對(duì)抗證據(jù)收集不全面
            (2)審查起訴階段控辯對(duì)抗證據(jù)收集偏頗
            (3)辯護(hù)律師過于關(guān)注酌定量刑情節(jié)證據(jù)
        2.控辯對(duì)抗證據(jù)缺乏社會(huì)參與機(jī)制
    (四)量刑建議和量刑辯護(hù)對(duì)量刑裁判結(jié)果對(duì)抗的不對(duì)等
        1.檢察機(jī)關(guān)對(duì)量刑裁判的抗訴
        2.被告人和辯護(hù)人不服量刑裁判的上訴
四、量刑建議與量刑辯護(hù)控辯對(duì)抗的完善建議
    (一)完善相關(guān)立法配套制度
        1.全面鋪開法律援助制度
        2.建立被害人合法權(quán)益的保障制度
        3.完善刑事和解制度
        4.以庭前會(huì)議制度推行庭前證據(jù)開示
    (二)全面加強(qiáng)量刑建議與量刑辯護(hù)控辯對(duì)抗的司法意識(shí)
        1.提高法官組織量刑建議與量刑辯護(hù)控辯對(duì)抗的積極性
        2.完善量刑建議與量刑辯護(hù)控辯對(duì)抗規(guī)范的統(tǒng)一
        3.提高量刑建議與量刑辯護(hù)控辯對(duì)抗中量刑辯護(hù)的有效性
    (三)量刑建議與量刑辯護(hù)控辯對(duì)抗證據(jù)的全面收集
        1.刑事訴訟各階段都要求收集全面的量刑證據(jù)
            (1)偵查階段開始全面收集控辯對(duì)抗證據(jù)
            (2)審查起訴階段收集全面的控辯對(duì)抗證據(jù)
            (3)辯護(hù)律師必須全面了解控辯對(duì)抗證據(jù)
        2.完善量刑證據(jù)的社會(huì)參與機(jī)制
            (1)完善我國(guó)未成年人犯罪的社會(huì)調(diào)查報(bào)告制度
            (2)推行所有刑事犯罪被告人人格證據(jù)收集
    (四)完善量刑建議和量刑辯護(hù)的平等對(duì)抗
        1.量刑建議和量刑辯護(hù)對(duì)抗地位的對(duì)等
        2.量刑建議和量刑辯護(hù)對(duì)量刑裁判異議對(duì)抗的對(duì)等
        3.加強(qiáng)復(fù)雜案件量刑方案設(shè)計(jì)
    (五)全面加強(qiáng)控辯對(duì)抗的論法說理
        1、量刑建議的認(rèn)定說理
        2、量刑辯護(hù)的分析說理
        3、控辯對(duì)抗的采信說理
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
讀碩期間發(fā)表的論文目錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論構(gòu)建相對(duì)獨(dú)立的量刑程序[J]. 衡森飚.  河北法學(xué). 2017(01)
[2]我國(guó)刑事和解制度的缺陷與完善[J]. 肖之云,周鑫.  法制與社會(huì). 2016(30)
[3]量刑證明的困境與出路[J]. 閔春雷,孫銳.  學(xué)術(shù)交流. 2015(08)
[4]論建立與完善量刑程序[J]. 張琰.  法制博覽. 2015(01)
[5]試論庭審中心主義[J]. 顧永忠.  法律適用. 2014(12)
[6]量刑程序:歷史要求與技術(shù)選擇[J]. 吳青.  法制與社會(huì). 2014(10)
[7]量刑證據(jù)規(guī)則研究[J]. 趙勝蘭.  重慶與世界(學(xué)術(shù)版). 2013(07)
[8]被害人參與量刑程序:現(xiàn)狀、困境與展望[J]. 馮衛(wèi)國(guó),張向東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(04)
[9]論徹底的事實(shí)審 重構(gòu)我國(guó)刑事第一審程序的一種理論思路[J]. 陳瑞華.  中外法學(xué). 2013(03)
[10]辯護(hù)人上訴制度研究[J]. 楊根飛,楊長(zhǎng)松.  法治研究. 2011(11)

碩士論文
[1]論我國(guó)量刑程序的完善[D]. 張瓊.海南大學(xué) 2017
[2]量刑程序規(guī)范化改革研究[D]. 崔明程.天津師范大學(xué) 2016
[3]檢察機(jī)關(guān)量刑建議的實(shí)證研究[D]. 方彥.曲阜師范大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3234019