在我國全面推進(jìn)“以審判為中心的訴訟制度改革”的背景下,非法證據(jù)排除制度得到長足的發(fā)展。近期,司法機(jī)關(guān)頒布一系列的規(guī)范性文件,重新確立針對證據(jù)收集合法性爭議的“先行調(diào)查原則”。自從“兩高三部”頒布“兩個證據(jù)規(guī)定”以來,“先行調(diào)查原則”在我國的確立幾經(jīng)波折,并且引發(fā)爭論。一種觀點認(rèn)為“先行調(diào)查原則”符合證據(jù)審查的一般原理,遵循刑事審判規(guī)律,有必要在規(guī)范層面予以確立。另一種觀點則認(rèn)為,“先行調(diào)查原則”容易拖延庭審時間,擾亂庭審秩序。證據(jù)收集合法性爭議的調(diào)查時間應(yīng)交由法官自由裁量。本文以現(xiàn)行的規(guī)范為研究對象,運用規(guī)范分析的方法,從“先行調(diào)查原則”的概念入手,梳理“先行調(diào)查原則”的現(xiàn)狀,分析造成上述爭議的原因,進(jìn)而主張應(yīng)限縮“先行調(diào)查原則”的適用范圍,并對“先行調(diào)查原則”的完善提出相應(yīng)建議。本文出引言、結(jié)語、參考文獻(xiàn)、致謝外,共有四部分。第一部分從概念入手,對“先行調(diào)查原則”的基本涵義進(jìn)行界定。根據(jù)相關(guān)的規(guī)范釋義,“先行調(diào)查原則”主要有兩層涵義。其一,“程序性審查優(yōu)先”,即法官對證據(jù)收集合法性事實的審查應(yīng)優(yōu)先于對被告人實體法事實的審查,從而保障案件的公正審判。其二,專門的調(diào)查程序。由于證據(jù)收集合... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、“先行調(diào)查原則”的概念界定
    （一）程序性審查優(yōu)先
    （二）專門調(diào)查程序
二、“先行調(diào)查原則”的現(xiàn)狀探究
    （一）立法之沿革及評述
    （二）實踐的運行及問題
    （三）理論爭議的綜述及評析
三、“先行調(diào)查原則”的確立及例外
    （一）“先行調(diào)查原則”的確立
    （二）“先行調(diào)查原則”的例外
四、“先行調(diào)查原則”的完善建議
    （一）明確辯護(hù)方庭前申請排非義務(wù)及法律效果
    （二）堅持“當(dāng)庭裁判原則”
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
調(diào)查提綱



本文編號：3134274