一事不再理原則是存在時間較為久遠的一項法律原則,其最早產(chǎn)生于古羅馬。目前,一事不再理原則在世界上許多國家都得到了適用,被載入該國的刑事訴訟法乃至憲法之中。另外,《公民權(quán)利和政治權(quán)利公約》等國際公約也明文規(guī)定一事不再理原則,對締約國具有法律約束力。從世界范圍看,雖然不同法系的國家對一事不再理原則的稱謂和側(cè)重內(nèi)容有所不同,但都具有維護法院生效裁判的既判力與保障被告人人權(quán)的相同點。但是,我國刑事訴訟法對一事不再理原則沒有作出明文規(guī)定,只是在某些制度中體現(xiàn)出該原則的精神。我國的審判監(jiān)督制度過于積極追求案件的所謂“真相”,賦予法院主動啟動再審的權(quán)力,不區(qū)分再審對被追訴人是否有利,其實在一定程度上與國際上通行的一事不再理原則不相吻合,值得反思。我國之所以沒有在刑事訴訟法中明文規(guī)定一事不再理原則,主要是理念方面的原因。片面地理解“實事求是”、“有錯必究”思想路線,將國家利益、社會利益絕對置于個人利益之上的理念,重實體輕程序的理念,都會導(dǎo)致漠視法院裁判的既判力與被追訴人的正當利益,妨礙一事不再理原則在我國的本土化。我國應(yīng)將國際上通行的一事不再理原則移植到我國,結(jié)合我國國情將其本土化。在我國將一事不再理... 

【文章來源】：安徽財經(jīng)大學安徽省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、刑事訴訟中一事不再理原則的內(nèi)涵與法理基礎(chǔ)
    （一）刑事訴訟中一事不再理原則的內(nèi)涵
    （二）刑事訴訟中一事不再理原則的法理基礎(chǔ)
        1.訴權(quán)耗盡說
        2.既判力學說
二、刑事訴訟中一事不再理原則的域外體現(xiàn)
    （一）大陸法系中的一事不再理原則
    （二）英美法系中的禁止雙重危險原則
    （三）兩項原則的比較分析
        1.相同點
        2.不同點
三、一事不再理原則在我國刑事訴訟中本土化的必要性
    （一）我國未引入一事不再理原則的原因
    （二）在我國刑事訴訟中引入一事不再理原則的必要性
        1.有利于平衡司法公正與司法效率的關(guān)系
        2.有利于推動我國人權(quán)事業(yè)的進步
四、我國刑事訴訟中一事不再理原則本土化的措施
    （一）轉(zhuǎn)變刑事司法理念
        1.懲罰犯罪與保障人權(quán)相統(tǒng)一
        2.實體公正和程序公正并重
        3.刑事司法權(quán)力的有限性
    （二）取消檢察機關(guān)撤回起訴的權(quán)力
    （三）改革第二審程序
    （四）完善審判監(jiān)督程序
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國刑事再審程序啟動實體限制規(guī)則研究[J]. 劉仁琦.  浙江工商大學學報. 2019(03)
[2]公訴案件撤回起訴權(quán)的限制與規(guī)范——以審判權(quán)對公訴權(quán)的制約為視角[J]. 魏煒.  安徽大學學報(哲學社會科學版). 2019(02)
[3]再審檢察建議實證研究——以G省工作情況為樣本[J]. 王克權(quán),金石,常樂.  中國檢察官. 2018(21)
[4]刑事審判監(jiān)督程序啟動事由完善研究[J]. 程相鵬.  中國檢察官. 2018(19)
[5]完善再審不加刑原則的實證思考——兼談《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第386條之適用[J]. 齊素.  法律適用. 2018(19)
[6]刑事二審發(fā)回重審制度運行失靈之審視與破解——以刑事司法場域中法官行為策略為視角[J]. 唐紅.  山東法官培訓(xùn)學院學報. 2018(04)
[7]刑事再審的“三角形重心模式”——以冤案再審為藍本[J]. 要憲亮.  中國刑警學院學報. 2018(01)
[8]撤回公訴問題研究[J]. 洪浩,程光.  山東警察學院學報. 2017(06)
[9]數(shù)據(jù)引證下的刑事再審理由重構(gòu)[J]. 要憲亮.  中國刑警學院學報. 2017(03)
[10]再審程序的完善與冤錯案件的糾正[J]. 陳衛(wèi)東.  法律適用(司法案例). 2017(02)

博士論文
[1]法官錯案責任追究的法理分析[D]. 朱崇坤.中共中央黨校 2014

碩士論文
[1]論我國刑事再審程序的完善[D]. 劉麗雅.吉林大學 2018
[2]刑事訴訟法中一事不再理原則的適用[D]. 劉暢.遼寧大學 2017
[3]檢察院撤訴的程序限制[D]. 戴文娜.蘇州大學 2016
[4]一事不再理中“一事”的識別標準研究[D]. 成欣悅.華東政法大學 2015
[5]論我國刑事再審程序的改革與完善[D]. 高賀仁.浙江工業(yè)大學 2012
[6]一事不再理原則研究[D]. 張道偉.中國政法大學 2011
[7]論一事不再理原則在我國刑事訴訟中的構(gòu)建[D]. 劉素娟.青島大學 2009
[8]論我國刑事訴訟一事不再理原則[D]. 祝志軍.南昌大學 2008
[9]一事不再理原則研究[D]. 張宇.鄭州大學 2007
[10]論刑事訴訟中的一事不再理原則[D]. 查小燕.四川大學 2006



本文編號：3133941