發(fā)布時(shí)間：2017-04-16 16:03

  本文關(guān)鍵詞：執(zhí)行異議之訴實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：《民事訴訟法》第227條規(guī)定了我國(guó)現(xiàn)行的執(zhí)行異議之訴制度。該制度在2008年4月1日施行的經(jīng)第一次修正的《民事訴訟法》第204條中首次確立,迄今運(yùn)行已近七載。筆者憑借自己在法院工作上的便利,對(duì)江蘇省法院案件數(shù)據(jù)庫(kù)中2012至2015年間的執(zhí)行異議之訴案件進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)法院審理此類案件時(shí)存在的一些問題,法官在審理執(zhí)行異議之訴案件時(shí)存在一定的認(rèn)識(shí)模糊情形,程序及實(shí)體上的審查標(biāo)準(zhǔn)較為混亂,究其根源,系因我國(guó)執(zhí)行異議之訴在制度構(gòu)建、程序運(yùn)行上仍有許多不明之處,訴訟當(dāng)事人和法院審判人員對(duì)該制度的理解不一所致,這嚴(yán)重影響了執(zhí)行異議之訴制度功能的發(fā)揮。2015年2月4日,最高人民法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的司法解釋施行,對(duì)執(zhí)行異議之訴案件的審理規(guī)則做出了進(jìn)一步的細(xì)化,明確了審理該類案件的核心問題在于查清“案外人是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益”。值此契機(jī),筆者嘗試結(jié)合典型案例,對(duì)執(zhí)行異議之訴制度的立法理論和司法實(shí)踐中的疑難問題進(jìn)行梳理,力求可以排除法官審理此類案件認(rèn)識(shí)上的障礙,使法院對(duì)執(zhí)行異議之訴案件的裁判更具說服力。文章通過列舉江蘇省法院審判工作中審結(jié)的若干鮮活案例展開問題,進(jìn)而分析問題產(chǎn)生的癥結(jié),最后結(jié)合法學(xué)理論尋求解決問題的方法,希望可以通過此文在一定程度上理順執(zhí)行異議之訴案件的審理思路,進(jìn)而使執(zhí)行異議之訴制度更好的為保障群眾訴權(quán),提高司法公正發(fā)揮其應(yīng)有作用。
【關(guān)鍵詞】：執(zhí)行異議之訴 案外人 申請(qǐng)執(zhí)行人
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 引言7-9
• 第一部分 執(zhí)行異議之訴典型案例9-14
• 案例一9
• 案例二9-10
• 案例三10-11
• 案例四11-12
• 案例五12-14
• 第二部分 執(zhí)行異議之訴典型案例存在之問題14-19
• 問題一、案外人的范圍14-15
• 問題二、足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益15-17
• 問題三、被執(zhí)行人的訴訟地位17
• 問題四、起訴期限17
• 問題五、管轄法院及審理部門17-18
• 問題六、訴訟請(qǐng)求及判決表述18-19
• 第三部分 執(zhí)行異議之訴存在問題的解決19-23
• 一、執(zhí)行異議之訴的受理?xiàng)l件19-21
• 二、執(zhí)行異議之訴中當(dāng)事人的訴訟地位21
• 三、執(zhí)行異議之訴的管轄21-22
• 四、執(zhí)行異議之訴的判決表述22
• 五、審理期間執(zhí)行標(biāo)的的狀態(tài)22-23
• 結(jié)語(yǔ)23-24
• 致謝24-25
• 參考文獻(xiàn)25

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王洪光;執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴——關(guān)于改革執(zhí)行異議制度的思考[J];云南法學(xué);2000年04期

2 邵正洪;執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴——關(guān)于改革執(zhí)行異議制度的思考[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年08期

3 邵正洪;執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴——關(guān)于改革執(zhí)行異議制度的思考[J];山東審判;2001年04期

4 王華君,鐘三宇;理性規(guī)則之建模與視界融合——執(zhí)行異議之訴的構(gòu)建與探析[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

5 朱淼蛟;唐學(xué)兵;曹慧敏;;執(zhí)行異議之訴的程序構(gòu)造[J];法律適用;2006年09期

6 程琳;;試論我國(guó)執(zhí)行異議之訴的性質(zhì)[J];法制與社會(huì);2006年18期

7 熊穎;;執(zhí)行異議之訴當(dāng)事人的立法完善[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

8 許莎麗;;論我國(guó)民事執(zhí)行異議之訴[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

9 徐洋;;試論我國(guó)民事執(zhí)行異議之訴的完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年10期

10 許佩華;;執(zhí)行異議之訴的程序優(yōu)化[J];人民司法;2012年21期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 案例編寫人 廣東省高級(jí)人民法院 郭爾絢;執(zhí)行異議之訴的審理范圍[N];人民法院報(bào);2013年

2 陳華斌;執(zhí)行異議之訴的構(gòu)建[N];人民法院報(bào);2002年

3 戴秋漢;論執(zhí)行異議之訴的性質(zhì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

4 徐清;取消執(zhí)行異議,建立執(zhí)行異議之訴[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

5 安徽省高級(jí)人民法院 張紅柳;被執(zhí)行人到期債權(quán)的債務(wù)人不能提起案外人執(zhí)行異議之訴[N];人民法院報(bào);2012年

6 江西省婺源縣人民法院 吳坤發(fā);執(zhí)行異議之訴應(yīng)由執(zhí)行法院管轄[N];人民法院報(bào);2008年

7 方緒萍;案外人如何打好執(zhí)行異議官司[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

8 武漢大學(xué)法學(xué)院 湖北省高級(jí)人民法院 劉學(xué)在邋朱建敏;執(zhí)行異議之訴若干問題探析[N];人民法院報(bào);2008年

9 本報(bào)通訊員 潘軍鋒 閆朋 本報(bào)記者 翟敏;聚焦合同法疑難問題[N];江蘇法制報(bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 匡青松;第三人執(zhí)行異議之訴研究[D];湘潭大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 何仕謙;論我國(guó)民事執(zhí)行異議之訴制度的構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 郭春明;第三人執(zhí)行異議之訴研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 王玉坤;民事執(zhí)行異議之訴的困境與解決[D];吉林大學(xué);2015年

4 白招龍;論我國(guó)民事執(zhí)行異議之訴[D];蘭州大學(xué);2015年

5 權(quán)冠亞;執(zhí)行異議之訴實(shí)證研究[D];東南大學(xué);2015年

6 車靜;第三人民事執(zhí)行異議之訴研究[D];山東大學(xué);2008年

7 吳曉燕;民事執(zhí)行異議之訴研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

8 余浪;民事執(zhí)行異議之訴研究[D];海南大學(xué);2010年

9 李志豐;論執(zhí)行異議之訴[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

10 侯曉云;論執(zhí)行異議之訴[D];黑龍江大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：執(zhí)行異議之訴實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：311146