發(fā)布時(shí)間：2021-02-20 21:10

　　民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度是一項(xiàng)充滿人性光輝的理性制度,其在民事執(zhí)行領(lǐng)域中的地位舉足輕重,因此在國外民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度已經(jīng)形成了相對(duì)完備的體系,并且在實(shí)踐中也產(chǎn)生了豐富的判例,但是我國民事法律并沒有給予民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度應(yīng)有的重視,其立法缺陷明顯,因此如何完善民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度成為我國法律中亟需解決的一個(gè)問題。在完善民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度之前,我們需要對(duì)民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度的內(nèi)涵和構(gòu)成要素要有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí),同時(shí)也要將民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免與國際法中的執(zhí)行豁免和民訴法中的不予執(zhí)行區(qū)分開來。此外,完善民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度也需要對(duì)其理論基礎(chǔ)和制度目的進(jìn)行研究,理論基礎(chǔ)是民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度的根基和本源,也是這一制度設(shè)計(jì)的初衷和原則,更是其制度目的的源泉,理論基礎(chǔ)中的生存權(quán)優(yōu)位于優(yōu)于財(cái)產(chǎn)權(quán)理論、執(zhí)行標(biāo)的有限性理論、執(zhí)行程序中當(dāng)事人地位平等理論和司法效率理論,無不體現(xiàn)了民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度對(duì)保障債務(wù)人生存權(quán)、限制執(zhí)行權(quán)、保障執(zhí)行程序中當(dāng)事人地位平等和提高司法效率的追求。在此基礎(chǔ)上,針對(duì)我國當(dāng)前民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度的立法和司法現(xiàn)狀,提出其在相關(guān)概念界定、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免主體、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免的范圍、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免... 

【文章來源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
第一章 民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度概述
    第一節(jié) 民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度的構(gòu)成要素
        一、民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度的主體
        二、民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度的客體
        三、民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度的程序
    第二節(jié) 民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免與相關(guān)概念的區(qū)分
        一、與國際法中執(zhí)行豁免的區(qū)別
        二、與民訴法中不予執(zhí)行的區(qū)別
第二章 民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度的理論基礎(chǔ)與目的
    第一節(jié) 民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度的理論基礎(chǔ)
        一、生存權(quán)優(yōu)位于財(cái)產(chǎn)權(quán)理論
        二、執(zhí)行標(biāo)的有限性理論
        三、執(zhí)行程序中當(dāng)事人地位平等理論
        四、司法效率理論
    第二節(jié) 設(shè)立民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度的目的
        一、保障債務(wù)人的生存權(quán)
        二、限制執(zhí)行權(quán)
        三、保障執(zhí)行程序中當(dāng)事人雙方地位平等
        四、提高司法效率
第三章 當(dāng)前我國民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度的現(xiàn)狀及問題
    第一節(jié) 我國民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度的現(xiàn)狀
        一、立法現(xiàn)狀
        二、司法現(xiàn)狀
    第二節(jié) 我國現(xiàn)有民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度存在的問題
        一、相關(guān)概念界定不明
        二、民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免主體之間的不平等
        三、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免的范圍缺乏科學(xué)性
        四、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度中的程序運(yùn)行機(jī)制缺失
        五、法官自由裁量權(quán)的不規(guī)范運(yùn)用
第四章 我國民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度的完善路徑
    第一節(jié) 域外民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免的制度設(shè)計(jì)
        一、德國民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度的相關(guān)規(guī)定
        二、法國民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度的相關(guān)規(guī)定
        三、美國民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度的相關(guān)規(guī)定
        四、借鑒意義
    第二節(jié) 完善我國民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度的構(gòu)想
        一、明確界定民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度中的相關(guān)概念
        二、合理確定民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免的主體
        三、科學(xué)劃定民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免的范圍
        四、構(gòu)建執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度的相關(guān)程序
        五、建立執(zhí)行法官自由裁量權(quán)濫用的規(guī)制途徑
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
    （一）著作類
    （二）論文類
    （三）其他
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公共利益的法理學(xué)分析[J]. 張莉.  經(jīng)濟(jì)師. 2019(08)
[2]社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)下的法治問題[J]. 關(guān)麗艷.  中國集體經(jīng)濟(jì). 2019(21)
[3]平等追求及其歷史宿命[J]. 黃正華.  福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[4]論法官自由裁量權(quán)的實(shí)現(xiàn)[J]. 苗玲潔.  法制與社會(huì). 2019(20)
[5]論民事訴訟中訴訟權(quán)利平等原則[J]. 劉卓然.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2019(12)
[6]在價(jià)值理想與客觀認(rèn)知之間:法律明確性原則的理論空間[J]. 裴洪輝.  法學(xué)論壇. 2019(02)
[7]強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度研究[J]. 張麗潔.  河北法學(xué). 2018(12)
[8]邁向監(jiān)察委員會(huì):權(quán)力監(jiān)督中國模式的法治化轉(zhuǎn)型[J]. 李紅勃.  法學(xué)評(píng)論. 2017(03)
[9]淺析中央銀行財(cái)產(chǎn)豁免問題[J]. 鄧翊平.  金融理論與實(shí)踐. 2017(04)
[10]完善民事強(qiáng)制執(zhí)行中的被執(zhí)行人人權(quán)保障[J]. 姚鼎.  法制與社會(huì). 2015(13)

博士論文
[1]國家財(cái)產(chǎn)執(zhí)行豁免問題研究[D]. 劉元元.武漢大學(xué) 2013

碩士論文
[1]民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度研究[D]. 牛艷華.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018
[2]民事強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的研究[D]. 張娓嘉.遼寧大學(xué) 2015
[3]民事執(zhí)行標(biāo)的制度研究[D]. 殷晴晴.遼寧大學(xué) 2015
[4]論執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度[D]. 張琦.湘潭大學(xué) 2013
[5]國家及其財(cái)產(chǎn)豁免問題探析[D]. 王曉峰.復(fù)旦大學(xué) 2011
[6]執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度研究[D]. 王曦.西南政法大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3043350