由當(dāng)事人負(fù)主要舉證責(zé)任的“當(dāng)事人主義”訴訟模式已成為世界各國(guó)普遍采用的舉證責(zé)任分配方式，我國(guó)民事訴訟的立法主要移植大陸法系國(guó)家，訴訟模式的立法也傾向于“當(dāng)事人主義”。對(duì)于法官調(diào)查取證制度，我國(guó)由于法律規(guī)定不明確，法官調(diào)查取證的自由裁量權(quán)相比國(guó)外較大，制度缺陷使得程序達(dá)不到正義要求，也不能滿足人民對(duì)實(shí)體正義的需要，實(shí)踐中法官個(gè)人的認(rèn)知差異對(duì)調(diào)查取證制度的理解各不相同，使得我國(guó)司法實(shí)踐操作比較混亂而引起諸多問題。法官調(diào)查取證主要包括依職權(quán)調(diào)查和依申請(qǐng)調(diào)查兩種方式，本文以法官依職權(quán)調(diào)查取證為調(diào)研客體，通過開展司實(shí)踐調(diào)研的方式來(lái)論證我國(guó)法官依職權(quán)調(diào)查取證制度所存在的問題及完善方案，主要分為三個(gè)部分：第一部分，通過法官依職權(quán)調(diào)查取證制度的橫向比較和縱向探析，對(duì)我國(guó)法官依職權(quán)調(diào)查取證權(quán)的概念和性質(zhì)進(jìn)行界定，提出本次調(diào)研所需要解決的問題：我國(guó)尚不具備“當(dāng)事人主義”訴訟模式的條件，法制進(jìn)程尚不能達(dá)到理想化的私法自治，法官暫不能保持消極中立，與大陸法系國(guó)家“職權(quán)主義”主導(dǎo)的訴訟模式相比，法律制度還不夠完善，法官調(diào)查取證權(quán)在實(shí)踐中得不到良好的運(yùn)用和發(fā)揮，隨著國(guó)民對(duì)公平正義要求的不斷提高，是出我國(guó)法官依職權(quán)... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
    （一） 調(diào)研的目的
    （二） 調(diào)研的價(jià)值和意義
一、 法官調(diào)查取證制度概述——調(diào)研客體的定位
    （一） 基本概念的界定
    （二） 制度橫向比較
    （三） 我國(guó)的歷史與現(xiàn)狀
    （四） 調(diào)研需要解決的問題
二、 調(diào)研情況綜述
    （一） 調(diào)研方式
    （二） 調(diào)研對(duì)像
    （三） 調(diào)研內(nèi)容
    （四） 調(diào)研結(jié)果
三、 我國(guó)法官調(diào)查取證制度的完善構(gòu)想——基于調(diào)研結(jié)果分析
    （一） 法官調(diào)查取證制度存在的必要性
    （二） 完善法官調(diào)查取證制度的構(gòu)想
參考文獻(xiàn)
    （一） 著作類
    （二） 論文類
附錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論中國(guó)律師調(diào)查取證權(quán)的發(fā)展和現(xiàn)狀[J]. 陳一鷗.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2011(17)
[2]《民事證據(jù)規(guī)定》的困境及其啟示[J]. 齊樹潔.  證據(jù)科學(xué). 2009(02)
[3]民事訴訟中的法院調(diào)查取證權(quán)論析[J]. 段貞鋒.  法制與社會(huì). 2008(32)
[4]證據(jù)制度中法官自由裁量權(quán)的類型化分析[J]. 陳桂明,紀(jì)格非.  法學(xué)研究. 2008(03)
[5]民事證據(jù)法的目的[J]. 李浩.  法學(xué)研究. 2004(05)
[6]積極還是消極:法官庭外調(diào)查權(quán)比較研究[J]. 陳迎新.  社會(huì)科學(xué)研究. 2004(04)
[7]民事證據(jù)規(guī)則司法解釋若干問題研究[J]. 王利明.  法學(xué). 2004(01)
[8]關(guān)于法院依職權(quán)調(diào)查取證問題的研究[J]. 張邦鋪.  成都師專學(xué)報(bào). 2003(01)
[9]民事訴訟法院調(diào)查取證制度若干問題之再思考[J]. 徐明.  安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(03)
[10]論取消民事審判中法院調(diào)查取證權(quán)的必要性[J]. 鄭若山.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(05)

碩士論文
[1]我國(guó)法院依職權(quán)調(diào)查取證制度[D]. 李永娟.華東政法大學(xué) 2011
[2]論民事訴訟中的法院調(diào)查證據(jù)制度[D]. 李紅葉.河北大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3043399