發(fā)布時(shí)間：2021-02-20 10:46

　　我國(guó)刑事訴訟法2018年修正時(shí)基于打擊犯罪、提升辦案效率的現(xiàn)實(shí)需求適時(shí)確立了刑事缺席審判制度,在刑事訴訟的效率價(jià)值、程序正當(dāng)價(jià)值和人權(quán)保障理念的權(quán)衡之下,缺席審判的正當(dāng)性建立在被告人已被充分告知庭審的相關(guān)信息及其享有的各項(xiàng)訴訟權(quán)利等信息后,仍自愿放棄出席庭審權(quán)的基礎(chǔ)之上。因此,被告人知情權(quán)的充分保障是缺席審判得以建立的重要前提,也是被告人其他訴訟權(quán)利得以保障的先決條件。在司法實(shí)踐中一般通過(guò)“證明已送達(dá)”的方式間接證明被告人知情,有效的送達(dá)是被告人知情權(quán)得以保障的關(guān)鍵。但是目前學(xué)界對(duì)缺席審判中被告人知情權(quán)進(jìn)行專門(mén)研究的數(shù)量較少,深度不足,缺乏全面細(xì)致的論述。立法上存在缺乏知情權(quán)主客體的一般規(guī)定、制度設(shè)計(jì)時(shí)未考慮缺席審判的特殊性、未考慮各種適用情形的區(qū)別、缺乏有效的送達(dá)規(guī)定、缺乏被告人知情權(quán)被侵犯時(shí)的懲戒性規(guī)定以及缺乏救濟(jì)措施等立法空白,這會(huì)致使司法實(shí)踐中難以實(shí)現(xiàn)對(duì)被告人知情權(quán)的有效保障。在實(shí)踐中,被告人的知情權(quán)并未得到司法機(jī)關(guān)足夠的重視和保障。而被告人知情權(quán)難以得到充分保障或許也成為造成缺席審判無(wú)法有效落實(shí)、適用率極低的主要阻力之一。因此,本文希望能夠充分探討對(duì)我國(guó)缺席審判適用的所有情形... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、刑事缺席審判中被告人知情權(quán)的概念與構(gòu)成
    （一） 刑事缺席審判中被告人知情權(quán)的概念界定
    （二） 刑事缺席審判中被告人知情權(quán)的構(gòu)成
二、刑事缺席審判中被告人知情權(quán)保障的必要性
三、刑事缺席審判中被告人知情權(quán)保障的現(xiàn)狀與問(wèn)題
    （一） 刑事缺席審判中被告人知情權(quán)的立法保障現(xiàn)狀與問(wèn)題
    （二） 刑事缺席審判中被告人知情權(quán)的司法保障現(xiàn)狀與問(wèn)題
    （三） 刑事缺席審判中被告人知情權(quán)保障存在問(wèn)題的原因分析
四、歐陸三國(guó)刑事缺席審判中被告人知情權(quán)保障的比較考察
    （一） 選擇歐陸三國(guó)作為比較研究對(duì)象的原因
    （二） 歐陸三國(guó)刑事缺席審判中被告人知情權(quán)的主體和客體
    （三） 歐陸三國(guó)刑事缺席審判中的送達(dá)制度
    （四） 歐陸三國(guó)刑事缺席審判中被告人知情權(quán)的救濟(jì)
    （五） 簡(jiǎn)要評(píng)析
五、我國(guó)刑事缺席審判中被告人知情權(quán)保障的制度完善
    （一）一缺席審判理念的合理定位
    （二） 完善刑事缺席審判中被告人知情權(quán)的立法規(guī)定
    （三） 強(qiáng)化被告人知情權(quán)的司法保障
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事缺席審判制度的知情權(quán)保障機(jī)制——以送達(dá)程序?yàn)橐暯堑姆治鯷J]. 武曉藝.  燕山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[2]比較法研究的三重境界——以平等就業(yè)法為樣本[J]. 閻天.  中國(guó)法律評(píng)論. 2019(06)
[3]全球視閾中的缺席審判研究[J]. 裴顯鼎,王秀梅.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2019(06)
[4]外逃人員缺席審判適用條件的法教義學(xué)分析[J]. 周長(zhǎng)軍.  法學(xué)雜志. 2019(08)
[5]論外逃人員缺席審判的三重關(guān)系[J]. 董坤.  法學(xué)雜志. 2019(08)
[6]缺席審判程序的進(jìn)步與局限——以境外追逃追贓為視角[J]. 施鵬鵬.  法學(xué)雜志. 2019(06)
[7]我國(guó)刑事缺席審判程序的多維度探析[J]. 趙琳琳.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[8]國(guó)際人權(quán)視野下的中國(guó)式缺席審判[J]. 趙常成.  西部法學(xué)評(píng)論. 2019(01)
[9]對(duì)外逃貪官的缺席審判研究[J]. 楊雄.  中國(guó)刑事法雜志. 2019(01)
[10]作為一種特別程序的缺席審判[J]. 張建偉.  中國(guó)檢察官. 2018(23)

碩士論文
[1]刑事缺席審判制度中被告人訴訟權(quán)利保障研究[D]. 顧玲毓.南京師范大學(xué) 2019



本文編號(hào)：3042654