發(fā)布時間：2021-01-17 08:16

　　間接證據(jù)作為民事訴訟常見的一種證據(jù)形式,其依據(jù)經(jīng)驗法則和推理構成間接證明方式,該方式是民事訴訟證明案件事實的主要手段。間接證據(jù)因為證明對象多元化、證明力不確定和證明事實方式復雜化,使得法院對其采取了謹慎、懷疑甚至是排斥的態(tài)度,法院對其運用或是簡單濫用證據(jù)排除規(guī)則、證明力較小規(guī)則將其排除,或是以證據(jù)不能證明案件事實直接適用證明責任規(guī)則裁判定案,使得原本能夠認定的事實得不到科學證明。因此,對于間接證據(jù),首先應明確法院僅能依據(jù)寬松的證據(jù)能力制度對其作有限排除,同時應限制常識性的間接證據(jù)證明力較小和真實性規(guī)則濫用以及要求法院對矛盾間接證據(jù)證明力問題進行合理分析。更重要的是,在間接證明分為證據(jù)環(huán)、證據(jù)鏈等幾種具體類型基礎上,應明確間接證明對推定基礎的經(jīng)驗法則之要求,確定間接證據(jù)證明案件事實的多樣化模式,并且賦予間接證據(jù)在證明欺詐、脅迫等主觀事實方面的重要作用。然后法院面對間接證據(jù)時才能依賴自由心證來認定事實,使民事裁判建立在規(guī)范、嚴謹?shù)淖C據(jù)審查基礎之上。 

【文章來源】：重慶大學學報(社會科學版). 2020,26(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、間接證據(jù)證明事實的方式及對象
    （一）間接證據(jù)證明事實的對象爭議
    （二）間接證據(jù)證明事實的具體類型
二、間接證據(jù)運用現(xiàn)狀及問題所在
三、運用間接證據(jù)證明事實存在障礙的原因分析
    （一）對間接證據(jù)不予采納的審查標準混亂
    （二）證明力較小規(guī)則被濫用于排除間接證據(jù)
    （三）間接證據(jù)推論事實存在不確定性導致濫用證明責任裁判
四、間接證據(jù)證明事實缺陷之克服
    （一）限制間接證據(jù)排除規(guī)則的適用
    （二）重構間接證據(jù)證明力運用規(guī)則
    （三）依據(jù)蓋然性證明標準確認民事訴訟間接證據(jù)定案規(guī)則


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“直接證據(jù)”真的不存在嗎? 與紀格非教授商榷[J]. 李浩.  中外法學. 2017 (01)
[2]合同效力認定案件中證明當事人主觀心理狀態(tài)的間接證據(jù)[J]. 胡思博.  領導之友. 2016(23)
[3]從事實推定走向表見證明[J]. 周翠.  現(xiàn)代法學. 2014(06)
[4]“直接證據(jù)”真的存在嗎? 對直接證據(jù)與間接證據(jù)分類標準的再思考[J]. 紀格非.  中外法學. 2012(03)
[5]證據(jù)的采納和采信——從兩個“證據(jù)規(guī)定”的語言問題說起[J]. 何家弘.  法學研究. 2011(03)
[6]“證據(jù)鎖鏈”的困境及其出路破解——論間接證據(jù)在我國刑事訴訟中的獨立定案功能[J]. 阮堂輝.  中國刑事法雜志. 2006(04)



本文編號：2982512