發(fā)布時間：2021-01-17 05:08

　　獨任制與合議制是我國民事訴訟中兩種基本的審判組織形式。近年來,“案多人少”矛盾進(jìn)一步加劇,獨任制以其獨特優(yōu)點,在實踐中不斷擴(kuò)張,以合議制為原則、獨任制為例外的審判體制已經(jīng)不能滿足當(dāng)前司法現(xiàn)狀。然而《民事訴訟法》的規(guī)定卻停留在原有狀態(tài),沒有響應(yīng)獨任制擴(kuò)張的需求,導(dǎo)致獨任制在實務(wù)中的適用偏離法律的原本規(guī)定。因此,有必要對獨任制在司法實踐中擴(kuò)張的現(xiàn)象進(jìn)行分析,并對擴(kuò)張的范圍提出合理的界限,以期立法規(guī)制與完善。本文共分為四個部分。第一部分為民事訴訟中的獨任制,筆者首先介紹了民事訴訟中的兩種基本審判組織形式,然后對獨任制適用范圍進(jìn)行立法分析,通過分析其立法規(guī)定,總結(jié)其立法特點,最后分析了獨任制適用范圍的司法實踐運作,其中包括簡易程序適用率的普遍增加,“形合實獨”現(xiàn)象的大量存在。第二部分為獨任制適用范圍擴(kuò)張的必要性分析。該部分首先分析當(dāng)前審判組織適用范圍規(guī)定的不合理,再分析相關(guān)審判制度、機(jī)制存在的問題,最后從訴訟經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求綜合闡述獨任制適用范圍擴(kuò)張的必要性。第三部分為獨任制適用范圍擴(kuò)張的可行性分析。包括審判力量的提升;借鑒各國經(jīng)驗,順應(yīng)歷史潮流;司法改革法官員額制的落實。第四部分為民事訴訟中獨... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 民事訴訟中的獨任制
    2.1 兩種基本民事審判組織形式
        2.1.1 獨任制
        2.1.2 合議制
        2.1.3 獨任制與合議制的優(yōu)劣比較
    2.2 獨任制適用范圍的立法分析
        2.2.1 獨任制適用范圍的立法規(guī)定
        2.2.2 獨任制適用范圍的立法特點
    2.3 獨任制適用范圍的司法實踐
        2.3.1 簡易程序的大量適用
        2.3.2 “形合實獨”現(xiàn)象大量存在
第3章 獨任制適用范圍擴(kuò)張的必要性分析
    3.1 當(dāng)前審判組織適用范圍規(guī)定不合理
        3.1.1 以合議制為主,以獨任制為輔的審判組織原則
        3.1.2 審判組織與訴訟程序一一對應(yīng)
        3.1.3 審判組織形式受制于審級制度
    3.2 其他相關(guān)制度、機(jī)制存在的問題
        3.2.1 人民陪審制度的不完善
        3.2.2 程序轉(zhuǎn)換過程中,當(dāng)事人程序選擇權(quán)的缺失
    3.3 訴訟公正與訴訟效率的內(nèi)在要求
第4章 獨任制適用范圍擴(kuò)張的可行性分析
    4.1 審判力量的提升
        4.1.1 法官素質(zhì)的大幅度提高
        4.1.2 司法輔助技術(shù)的提高
    4.2 借鑒各國經(jīng)驗,順應(yīng)歷史潮流
    4.3 司法改革法官員額制的落實
第5章 獨任制適用范圍擴(kuò)張的立法完善
    5.1 確定獨任制適用范圍應(yīng)考慮的因素
    5.2 獨任制適用范圍的具體界定
        5.2.1 擴(kuò)張獨任制適用的案件范圍
        5.2.2 擴(kuò)張獨任制適用的法院范圍
        5.2.3 擴(kuò)張獨任制適用的審級范圍
        5.2.4 擴(kuò)張獨任制適用的程序范圍
    5.3 相關(guān)審判組織制度及機(jī)制的完善
        5.3.1 合議庭職責(zé)的強(qiáng)化
        5.3.2 人民陪審制度的完善
        5.3.3 當(dāng)事人程序選擇權(quán)的保障
第6章 結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]員額制下的法官主體性與主體間性[J]. 陳文曲,易楚.  時代法學(xué). 2018(06)
[2]員額制框架下法院案多人少矛盾的解決——以民事訴訟為主要視角[J]. 鄭云波.  天府新論. 2018(06)
[3]二審民事案件適用獨任制審理的理性邏輯與進(jìn)路探索[J]. 榮明瀟.  山東審判. 2017(03)
[4]民事簡易程序與普通程序的實踐及路徑優(yōu)化——以C市Y區(qū)法院為例[J]. 易夕寒.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(11)
[5]民事簡易程序向普通程序轉(zhuǎn)換的缺陷及其完善[J]. 馬媛.  法制博覽. 2016(13)
[6]民事簡易程序向普通程序轉(zhuǎn)換的缺陷及其完善[J]. 馬媛.  法制博覽. 2016(10)
[7]組織與程序視角下的民事訴訟審判主體——以審判組織與回避制度為中心[J]. 王亞新.  財經(jīng)法學(xué). 2015(02)
[8]論民事獨任制的擴(kuò)張[J]. 孟庚秋.  法制與社會. 2014(26)
[9]斷裂與修正:我國民事審判組織之嬗變[J]. 蔡彥敏.  政法論壇. 2014(02)
[10]法國刑事訴訟中的法官獨任制[J]. 伊夫·斯特里克萊,田莊,巢志雄.  司法. 2013(00)

碩士論文
[1]論民事審判獨任制[D]. 楊卓妮.河北大學(xué) 2017
[2]論獨任制適用范圍的擴(kuò)張[D]. 李亞男.河南大學(xué) 2016
[3]司法現(xiàn)代化視野下審判組織改革研究[D]. 董琪.浙江工商大學(xué) 2016
[4]論民事訴訟中的獨任制[D]. 張茜.中國政法大學(xué) 2015
[5]論我國民事訴訟獨任制的適用范圍[D]. 趙雪靜.廣東商學(xué)院 2012
[6]獨任制：審判組織改革的方向[D]. 卞曉蕾.江西師范大學(xué) 2010



本文編號：2982263