本文關(guān)鍵詞：調(diào)審分離訴訟模式研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“調(diào)審合一”的程序構(gòu)造從上個(gè)世紀(jì)九十年代中后期就受到學(xué)者們的嚴(yán)厲質(zhì)疑,至最高人民法院提出“調(diào)解優(yōu)先,調(diào)判結(jié)合”的司法政策,法律界更是爭(zhēng)論不休。司法實(shí)踐中,調(diào)審合一模糊法官身份,易導(dǎo)致“強(qiáng)制調(diào)解、誘導(dǎo)調(diào)解、以拖促調(diào)、久調(diào)不判”等問題。調(diào)解和審判是我國民事審判中兩種不同的結(jié)案方式,兩者之間存在諸多差異,適度分離調(diào)解和審判,能更好地尊重當(dāng)事人意愿、化解社會(huì)矛盾、緩解司法供需失衡、維護(hù)司法權(quán)威。調(diào)審分離,也是當(dāng)前深化司法體制改革之重要課題。國內(nèi)外調(diào)審分離司法實(shí)踐也有一些值得借鑒的經(jīng)驗(yàn),本文在考察域外調(diào)審分離模式后,對(duì)我國調(diào)審分離試點(diǎn)模式、試點(diǎn)成效以及所存在問題進(jìn)行總結(jié)分析,在此基礎(chǔ)上從分離模式、程序轉(zhuǎn)換、人員調(diào)配、案件范圍、考評(píng)機(jī)制、調(diào)解履行等方面構(gòu)建調(diào)解和審判程序分離的訴訟模式。
【關(guān)鍵詞】：調(diào)解 審判 調(diào)審合一 調(diào)審分離 訴訟模式
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-7
• 引言7-8
• 一、難以忘懷的現(xiàn)實(shí)：調(diào)審合一的司法實(shí)踐困境8-12
• (一) 尷尬場(chǎng)景——典型案例現(xiàn)隱患8-9
• (二) 法官困惑——雙重身份界難析9-10
• (三) 公眾質(zhì)疑——司法權(quán)威受重創(chuàng)10-12
• 二、調(diào)審分離訴訟模式的正當(dāng)性12-21
• (一) 調(diào)解與審判的不同面相12-14
• 1、調(diào)解自愿,審判強(qiáng)制12
• 2、調(diào)解互諒互讓,審判非黑即白12-13
• 3、調(diào)解化解矛盾,審判宣告規(guī)則13
• 4、調(diào)解達(dá)成合意,審判嚴(yán)格遵守法律13-14
• (二) 調(diào)審分離的現(xiàn)實(shí)價(jià)值14-18
• 1、自愿合法調(diào)解,突破強(qiáng)制怪圈14-15
• 2、化解矛盾糾紛,實(shí)現(xiàn)兩個(gè)效果統(tǒng)一15-16
• 3、緩解司法壓力,減輕當(dāng)事人訴累16
• 4、維護(hù)司法權(quán)威,提升司法公信力16-17
• 5、隊(duì)伍職業(yè)化發(fā)展,培育精英法官17-18
• (三) 時(shí)代背景18-21
• 1、深處司法改革浪潮18-19
• 2、改革之重要課題19-21
• 三、調(diào)審分離的國內(nèi)外實(shí)踐21-30
• (一) 他山之石——域外調(diào)審分離模式考察21-24
• 1、美國21-22
• 2、歐洲22-23
• 3、日本23-24
• (二) 實(shí)踐探索——我國調(diào)審分離試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)24-30
• 1、試點(diǎn)模式24-27
• 2、試點(diǎn)成效27-28
• 3、問題與反思28-30
• 四、調(diào)審分離訴訟模式的制度建構(gòu)30-36
• (一) 分離模式：設(shè)置調(diào)解室,專司案件調(diào)解30-31
• (二) 程序轉(zhuǎn)換：確定流轉(zhuǎn)程序,完善銜接環(huán)節(jié)31-32
• (三) 人員調(diào)配：創(chuàng)主體多元化,納專業(yè)技術(shù)人才32-33
• (四) 案件范圍：類型化分流,針對(duì)性調(diào)解33-34
• (五) 考評(píng)機(jī)制：科學(xué)績(jī)效考核,合理壓力下調(diào)解34-35
• (六) 調(diào)解履行：強(qiáng)制執(zhí)行,必支付誠信缺失代價(jià)35-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻(xiàn)37-40

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張珉;;協(xié)同主義訴訟模式:我國民事訴訟模式的新選擇[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

2 張珉;;協(xié)同主義訴訟模式的法理分析[J];理論建設(shè);2006年04期

3 潘懷平;;和諧訴訟模式的司法能動(dòng)性探索[J];理論導(dǎo)刊;2008年08期

4 盧少鋒;;未成年人犯罪案件訴訟模式初探[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2008年05期

5 陳桂明;劉田玉;;和諧主義:訴訟模式的“第三條道路”[J];法制資訊;2008年09期

6 趙子強(qiáng);袁登明;;刑民交叉案件的訴訟模式問題研究[J];法律適用;2009年02期

7 陽建勛;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對(duì)傳統(tǒng)訴訟模式的挑戰(zhàn)及其變革[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

8 陳濤;;消費(fèi)公益訴訟模式的選擇分析[J];人民論壇;2012年32期

9 劉虹;張道功;;訴訟模式的效益分析[J];社科與經(jīng)濟(jì)信息;2002年04期

10 張李恩迪;吳愛民;趙愚;;我國證券賠償群體性訴訟模式的重構(gòu)[J];政府法制;2009年07期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 大連市沙河口區(qū)人民法院院長(zhǎng) 曲云杰;構(gòu)建和諧主義訴訟模式[N];大連日?qǐng)?bào);2008年

2 王斌;公訴與自訴的訴訟模式分析[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 符向軍;和諧主義訴訟模式是司法改革的新方向[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年

4 劉學(xué)智;和諧主義訴訟模式的價(jià)值與功能[N];中國信息報(bào);2009年

5 周斌;解讀和諧主義訴訟模式[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 王斗斗;和諧主義訴訟模式是民訴方向[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

7 張春萍;邗江法院創(chuàng)建新型行政訴訟模式[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

8 本報(bào)記者 顧曉暉;便民思維刷新“訴訟模式”[N];南通日?qǐng)?bào);2008年

9 張立勇;踐行“人民法官為人民”主題實(shí)踐活動(dòng)的思考[N];人民法院報(bào);2009年

10 上海市徐匯區(qū)人民法院院長(zhǎng) 郭偉清;未來網(wǎng)絡(luò)化訴訟模式構(gòu)想[N];人民法院報(bào);2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王浩;清末訴訟模式的演進(jìn)[D];中國政法大學(xué);2005年

2 張珉;協(xié)同主義訴訟模式的法理分析[D];南京師范大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程芳芳;民行交叉案件訴訟機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2014年

2 何榮香;調(diào)審分離訴訟模式研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 劉正霞;和諧主義訴訟模式初探[D];西北師范大學(xué);2010年

4 劉妍婧;關(guān)于我國仲裁趨向訴訟模式的法理思考[D];中共中央黨校;2010年

5 鄭芳;和諧理念下的協(xié)同主義訴訟模式研究[D];太原科技大學(xué);2009年

6 劉穎;我國行政訴訟模式研究[D];廣西民族大學(xué);2009年

7 洪海濤;論我國證券民事賠償訴訟模式[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 金智慧;刑民交叉程序研究[D];青島大學(xué);2013年

9 鄭麗麗;論證券民事賠償訴訟的訴訟模式[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

10 張洪敏;論行政訴訟的模式[D];湘潭大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：調(diào)審分離訴訟模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：292513