本文關(guān)鍵詞：非法證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)審查起訴階段的適用，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：修改后的《刑事訴訟法》第54條第2款規(guī)定:“在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)�！睆倪@個(gè)規(guī)定中可以看出,案件從立案?jìng)刹榈綄徖砼袥Q的整個(gè)過(guò)程是否認(rèn)非法證據(jù)的,這就是非法證據(jù)排除規(guī)則在刑事訴訟中的適用,非法證據(jù)排除規(guī)則的制定要求偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)在收集證據(jù)時(shí)必須遵守法律的規(guī)定,這是對(duì)公民合法權(quán)益的維護(hù),同時(shí)對(duì)于維護(hù)國(guó)家法律的統(tǒng)一正確實(shí)施起到至關(guān)重要的積極作用。但從長(zhǎng)期的司法實(shí)踐看這項(xiàng)原則在實(shí)踐運(yùn)用中面臨很多困境,在司法程序中,由于執(zhí)法人員受職權(quán)本位的影響,往往側(cè)重打擊和懲罰犯罪,對(duì)犯罪嫌疑人和被告人訴訟權(quán)利的保護(hù)重視不夠,加之犯罪嫌疑人以及辯護(hù)人申請(qǐng)對(duì)不法證據(jù)進(jìn)行排除的程序在實(shí)施上存在很大難度,這就促使這項(xiàng)原則在實(shí)際中的運(yùn)用受到重重障礙。筆者立足于我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在審查起訴的過(guò)程中,對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則具體適用存在的問(wèn)題,尋找相應(yīng)的修正措施。筆者主要從三部分對(duì)相關(guān)問(wèn)題予以分析。首先,厘清非法證據(jù)以及非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)容、價(jià)值,重點(diǎn)闡述該原則在我國(guó)法律中的確定和典型特征,并且對(duì)此項(xiàng)原則在我國(guó)審查起訴中的適用現(xiàn)狀做了探討。主要涉及審查起訴過(guò)程中排除非法證據(jù)的啟動(dòng)以及對(duì)非法證據(jù)的認(rèn)定和證據(jù)核實(shí)權(quán)的行使、非法證據(jù)排除的法律效力以及對(duì)非法證據(jù)的糾正等問(wèn)題。最后對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)審查起訴階段適用存在的問(wèn)題及修正進(jìn)行了深入研究。筆者認(rèn)為,在目前,我國(guó)發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)以及認(rèn)定非法證據(jù)都較困難,核實(shí)和排除非法證據(jù)的阻礙因素較多,在審查起訴階段,非法證據(jù)排除制度及規(guī)則配套不健全,因此,應(yīng)當(dāng)對(duì)非法證據(jù)排除的程序規(guī)定,非法取證行為的查處機(jī)制予以進(jìn)一步完善,確保辯護(hù)權(quán)在審查起訴階段的充分行使。
【關(guān)鍵詞】：審查起訴階段 非法證據(jù) 排除 程序
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• abstract6-9
• 引言9-10
• 第1章 非法證據(jù)排除規(guī)則概述10-15
• 1.1 非法證據(jù)以及非法證據(jù)排除規(guī)則的含義10-11
• 1.1.1 非法證據(jù)的含義10-11
• 1.1.2 非法證據(jù)排除規(guī)則的含義11
• 1.2 非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值11-13
• 1.2.1 人權(quán)保障價(jià)值12
• 1.2.2 程序正義價(jià)值12-13
• 1.3 非法證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)的確立與特點(diǎn)13-15
• 第2章 我國(guó)審查起訴階段非法證據(jù)排除規(guī)則的適用現(xiàn)狀15-33
• 2.1 審查起訴階段適用非法排除規(guī)則的意義15-19
• 2.1.1 彰顯檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督者的憲法地位15-16
• 2.1.2 強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查活動(dòng)的監(jiān)督力度16-18
• 2.1.3 排除非法證據(jù)防止冤假錯(cuò)案18-19
• 2.2 審查起訴階段非法證據(jù)排除規(guī)則的具體適用19-29
• 2.2.1 審查起訴階段非法證據(jù)排除程序的啟動(dòng)19-20
• 2.2.2 審查起訴階段非法證據(jù)的認(rèn)定20-23
• 2.2.3 證據(jù)調(diào)查核實(shí)權(quán)的行使23-25
• 2.2.4 審查起訴階段非法證據(jù)排除的法律效力25-28
• 2.2.5 非法證據(jù)的糾正28-29
• 2.3 審查起訴階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則存在的問(wèn)題29-33
• 2.3.1 發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定非法證據(jù)存在較大阻礙29-31
• 2.3.2 調(diào)查和排除非法證據(jù)的障礙因素較多31-32
• 2.3.3 審查起訴階段非法證據(jù)排除規(guī)則及配套制度不健全32-33
• 第3章 解決審查起訴中適用非法證據(jù)排除規(guī)則問(wèn)題的對(duì)策33-39
• 3.1 進(jìn)一步完善非法證據(jù)排除的程序規(guī)定33-35
• 3.1.1 完善證明責(zé)任及證明標(biāo)準(zhǔn)33-34
• 3.1.2 保障犯罪嫌疑人的知情權(quán)和健全權(quán)利救濟(jì)程序34
• 3.1.3 健全程序啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)以及調(diào)查核實(shí)后的相關(guān)處理程序34-35
• 3.1.4 設(shè)置排除非法證據(jù)的聽(tīng)證程序35
• 3.2 進(jìn)一步完善非法取證行為的查處機(jī)制35-36
• 3.3 進(jìn)一步保障審查起訴階段辯護(hù)權(quán)的充分行使36-39
• 3.3.1 進(jìn)一步保障辯護(hù)人的閱卷權(quán)37-38
• 3.3.2 切實(shí)保障辯護(hù)方的其他訴訟權(quán)利38-39
• 結(jié)語(yǔ)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42

  本文關(guān)鍵詞：非法證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)審查起訴階段的適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：292583