本文關(guān)鍵詞：刑事申訴律師代理制度若干問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：申訴問題是一個長久以來困擾當事人、司法機關(guān)、政府部門的難點問題,關(guān)系到社會的穩(wěn)定、法律的權(quán)威等問題。黨中央也高度重視申訴問題,在《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》提出：“落實終審和訴訟終結(jié)制度,實行訴訪分離,保障當事人依法行使申訴權(quán)利。對不服司法機關(guān)生效裁判、決定的申訴,逐步實行由律師代理制度。對聘不起律師的申訴人,納入法律援助范圍�！边@表明了我國對申訴問題的重視,同時也明確了我國實行申訴律師代理制度。刑事申訴常常和冤錯案件聯(lián)系在一起,刑事申訴是蒙冤當事人最后的救濟途徑,因此刑事申訴權(quán)的有效行使直接關(guān)系到當事人的人權(quán)保障。然而,刑事申訴是一項特殊的訴訟權(quán)利,法律中對申訴有著嚴格的限制,只有在事實上、證據(jù)上、適用法律上、辦案程序上等確有錯誤才可以提起申訴并觸發(fā)再審程序。就目前現(xiàn)實的情況來看,申訴人通常是不熟悉法律的人,也不是所有申訴人都會主動委托律師代理刑事申訴。正因為缺乏法律知識,申訴人難以根據(jù)法律規(guī)定的程序進行申訴,也無法提出有針對性的申訴意見。而律師是經(jīng)過專業(yè)訓練,具備法律知識的專業(yè)人士,有能力給申訴人提供必要的法律幫助,因此為了確保訴訟公正,提升訴訟效率,有必要由律師代理刑事申訴案件。就我國立法現(xiàn)狀來看,無論是刑事訴訟法、律師法還是司法解釋對于刑事申訴律師代理制度都還沒有詳盡的規(guī)定,這對于刑事申訴律師代理制度的實施是存在影響的,必須要有明確的立法將制度予以確定。雖然在立法上存在缺失,但是中央政法委已經(jīng)出臺了相關(guān)政策性的意見,有一些地方已經(jīng)出臺了地方性的規(guī)定,并且開始試點律師代理申訴,也已經(jīng)取得了一定的成效。本文對于我國刑事申訴律師代理制度相關(guān)的法律、法規(guī)、政策進行了研究和分析,在立足于我國實際情況的基礎(chǔ)上,同時對域外相關(guān)制度也進行了借鑒考察,以期對我國刑事申訴律師代理制度的構(gòu)建和完善提供一些淺薄的建議。
【關(guān)鍵詞】：刑事申訴 律師代理 制度
【學位授予單位】：上海社會科學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-10
• 第一章 刑事申訴律師代理制度的基本問題10-18
• 第一節(jié) 刑事申訴律師代理制度的內(nèi)涵10-11
• 一、刑事申訴的概念10
• 二、刑事訴訟中律師代理的概念10-11
• 三、刑事申訴律師代理制度的概念和特征11
• 第二節(jié) 刑事申訴律師代理制度的理論基礎(chǔ)11-13
• 一、關(guān)于實體正義11-12
• 二、關(guān)于程序正義12
• 三、關(guān)于訴訟效率12-13
• 第三節(jié) 刑事申訴律師代理的必要性13-18
• 一、冤錯案件帶來的反思13-14
• 二、律師代理刑事申訴的作用14-18
• 第二章 刑事申訴律師代理制度的現(xiàn)實問題18-25
• 第一節(jié) 刑事申訴律師代理制度的立法與政策18-20
• 一、立法與政策的現(xiàn)狀18-19
• 二、立法與政策的評析19-20
• 第二節(jié) 刑事申訴律師代理制度的實踐20-22
• 一、實踐做法20-21
• 二、實踐做法的評析21-22
• 第三節(jié) 刑事申訴律師代理制度的理念問題22-25
• 一、國家和司法機關(guān)層面22
• 二、申訴主體層面22-23
• 三、律師層面23
• 四、觀念問題的評析23-25
• 第三章 刑事申訴律師代理相關(guān)制度的域外考察與評析25-30
• 第一節(jié) 大陸法系國家和地區(qū)刑事申訴律師代理制度的規(guī)定25-27
• 一、德國25-26
• 二、法國26
• 三、日本26-27
• 四、我國臺灣地區(qū)27
• 第二節(jié) 英美法系國家刑事申訴律師代理制度的規(guī)定27-28
• 一、美國27-28
• 二、英國28
• 第三節(jié) 域外刑事申訴律師代理制度的評析28-30
• 第四章 刑事申訴律師代理制度的建設(shè)構(gòu)想30-38
• 第一節(jié) 刑事申訴律師代理制度的實現(xiàn)路徑30-32
• 一、國家和司法機關(guān)層面30-31
• 三、申訴主體層面31-32
• 四、律師層面32
• 第二節(jié) 刑事申訴律師代理制度的構(gòu)建32-38
• 一、強制律師代理與法律援助32-34
• 二、律師的準入要求34-35
• 三、律師應(yīng)履行的職責35-36
• 四、律師的執(zhí)業(yè)保障36-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻39-41
• 后記41-42

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙傳山;;積極探索企業(yè)律師代理制[J];內(nèi)部文稿;2001年08期

2 張定一;引進律師代理 改革登記體制[J];中國房地產(chǎn);2004年05期

3 吳順勇;;律師代理購房制推行之困[J];房地產(chǎn)導(dǎo)刊;2005年08期

4 張亮;;公訴案件律師代理制度研究[J];嘉興學院學報;2006年05期

5 趙澤君;;論強制律師代理訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計[J];昆明理工大學學報(社會科學版);2007年07期

6 肖志姣;;我國目前是否應(yīng)建立民事強制律師代理制度的思考[J];中共銅仁地委黨校學報;2007年05期

7 陳文曲;鄭寧;;論我國民事強制律師代理制度之確立[J];學海;2008年06期

8 陳捷;;淺議民事強制律師代理制度[J];法制與社會;2008年20期

9 ;安徽律師代理消費者維權(quán)十大典型案件發(fā)布[J];中國律師;2009年04期

10 謝超;夏衛(wèi)華;徐瑞;;簡述我國民事強制律師代理制度的構(gòu)建[J];商業(yè)文化(學術(shù)版);2010年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 郭鳴;;實施企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)曉略中的律師代理實務(wù)[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張杰、朱曉峰;南京二手市場推廣律師代理制[N];中國房地產(chǎn)報;2004年

2 本報記者 黃穗誠 通訊員 黃毅文;律師代理購樓，自愿還是強制？[N];廣東建設(shè)報;2002年

3 童 新 徐子岑;小額訴訟非律師代理芻議[N];人民法院報;2005年

4 本社記者 田立會 程增亮 楊希忠 王金英;山東一律師代理行為不合法[N];民主與法制時報;2013年

5 本報記者 張娜;“小額訴訟非律師代理”的討論意見[N];人民法院報;2005年

6 房市興　汪曉霞;南京人請律師代理二手房買賣[N];新華日報;2004年

7 方市興 汪曉霞;南京推廣律師代理房產(chǎn)交易[N];新華日報;2004年

8 蔣辰逵;舍本逐末？[N];人民法院報;2005年

9 曾耀林;民事訴訟中建立強制律師代理制度之思考[N];人民法院報;2004年

10 本報記者 王一寧 河北經(jīng)貿(mào)大學法學院 三和律師事務(wù)所 呂中行;誰擋了律師代理的道[N];河北經(jīng)濟日報;2003年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 高文靜;民事訴訟強制律師代理制度研究[D];內(nèi)蒙古大學;2016年

2 武成;刑事申訴律師代理制度若干問題研究[D];上海社會科學院;2016年

3 肖志姣;民事強制律師代理制度研究[D];中南大學;2007年

4 呂建偉;律師代理環(huán)境維權(quán)的調(diào)研報告[D];湖南大學;2013年

5 羅靜;刑事訴訟律師代理制度研究[D];廣西民族大學;2009年

6 曾昭富;論我國刑事訴訟律師代理制度[D];湘潭大學;2007年

7 鄭盛振;小額訴訟審判規(guī)則實證研究[D];西南政法大學;2014年

  本文關(guān)鍵詞：刑事申訴律師代理制度若干問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：292064