本文關(guān)鍵詞：法院調(diào)解的知識社會學研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法院調(diào)解是民事司法改革的風向標,根據(jù)對法院調(diào)解的研究可以看出我國民事司法改革的動態(tài)。學術(shù)界對法院調(diào)解的研究如火如荼,逐漸從民事訴訟領(lǐng)域擴展到了整個法學領(lǐng)域,使法院調(diào)解知識成為了法學界的公共話語之一。而對于法院調(diào)解知識,學術(shù)界的態(tài)度一直在“調(diào)解”和“審判”的二元對立中搖擺不定。因此,在法院調(diào)解知識極度繁華之際,我們非常有必要冷靜、客觀地對法院調(diào)解知識的變遷和變遷原因展開深入研究和思考。知識社會學是一門對知識進行社會學考察的科學。它強調(diào)知識不是在真空中產(chǎn)生、發(fā)展和應用的,而要受到各種社會因素的制約。因此,以知識社會學為研究視角,以學術(shù)界對法院調(diào)解知識的二元對立為研究對象,考察法院調(diào)解知識在建國以來經(jīng)歷的變遷非常有必要。通過分析不同時期的社會物質(zhì)結(jié)構(gòu),了解社會物質(zhì)結(jié)構(gòu)對調(diào)解知識的影響,甚至決定作用。根據(jù)曼海姆知識社會學的歷時性視角,分析“自由漂浮”與“非自由漂浮”的知識分子對法院調(diào)解知識的不同觀點,揭示出法院調(diào)解知識的生產(chǎn)是通過法律人實現(xiàn)的,變遷的規(guī)律受制于他們所處的社會、歷史環(huán)境。根據(jù)默頓知識社會學的共時性視角,研究法院調(diào)解知識的生產(chǎn)必須在法律人群體之間和不同代際之間傳承、批判。根據(jù)理論與實證的比較,印證在法學知識的生產(chǎn)領(lǐng)域,知識與政治正呈現(xiàn)出逐步分離的趨勢。
【關(guān)鍵詞】：法院調(diào)解 知識變遷 知識社會學
【學位授予單位】：燕山大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 第1章 緒論9-14
• 1.1 選題研究的背景及意義9-10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3 研究的方法12-14
• 第2章 法院調(diào)解知識的變遷14-29
• 2.1“調(diào)解為主”的法院調(diào)解知識（革命根據(jù)地時期—1982年）14-16
• 2.1.1 實務界對法院調(diào)解知識的生產(chǎn)與發(fā)展14-15
• 2.1.2 理論界對法院調(diào)解知識的生產(chǎn)與發(fā)展15-16
• 2.2“著重調(diào)解”的法院調(diào)解知識（1982年—1991年）16-19
• 2.2.1 實務界對法院調(diào)解知識的生產(chǎn)與發(fā)展16-17
• 2.2.2 理論界對法院調(diào)解知識的生產(chǎn)與發(fā)展17-19
• 2.3“自愿合法調(diào)解”的法院調(diào)解知識（1991年—2002年）19-24
• 2.3.1 實務界對法院調(diào)解知識的生產(chǎn)與發(fā)展19-21
• 2.3.2 理論界對法院調(diào)解知識的生產(chǎn)與發(fā)展21-24
• 2.4“優(yōu)先調(diào)解”與“調(diào)解社會化”的法院調(diào)解知識（2002年—2012年）24-27
• 2.4.1 實務界對法院調(diào)解知識的生產(chǎn)與發(fā)展24-25
• 2.4.2 理論界對法院調(diào)解知識的生產(chǎn)與發(fā)展25-27
• 2.5“自愿合法調(diào)解”的法院調(diào)解知識（2012年之后）27-28
• 2.5.1 實務界對法院調(diào)解知識的生產(chǎn)與發(fā)展27
• 2.5.2 理論界對法院調(diào)解知識的生產(chǎn)與發(fā)展27-28
• 2.6 本章小結(jié)28-29
• 第3章 社會物質(zhì)結(jié)構(gòu)對法院調(diào)解知識的控制影響29-36
• 3.1“調(diào)解為主”知識的社會物質(zhì)結(jié)構(gòu)（革命根據(jù)地時期—1982年）29-30
• 3.2“著重調(diào)解”知識的社會物質(zhì)結(jié)構(gòu)（1982年—1991年）30-32
• 3.3“自愿合法調(diào)解”知識的社會物質(zhì)結(jié)構(gòu)（1991年—2002年）32-33
• 3.4“優(yōu)先調(diào)解”與“調(diào)解社會化”知識的社會物質(zhì)結(jié)構(gòu)（2002年—2012年）33-34
• 3.5“自愿合法調(diào)解”知識的社會物質(zhì)結(jié)構(gòu)（2012年—今）34-35
• 3.6 本章小結(jié)35-36
• 第4章 法院調(diào)解知識的變遷規(guī)律36-44
• 4.1 曼海姆視角下的法院調(diào)解知識的變遷規(guī)律36-40
• 4.2 默頓視角下法院調(diào)解知識的變遷規(guī)律40-43
• 4.3 本章小結(jié)43-44
• 第5章 對法院調(diào)解知識的實證分析——以某法院為例44-50
• 5.1 法院調(diào)解率的變化44-45
• 5.2 法院工作人員對法院調(diào)解態(tài)度的變化45-49
• 5.2.1 資深老法官46-47
• 5.2.2 助理審判員47-48
• 5.2.3 書記員48-49
• 5.3 本章小結(jié)49-50
• 結(jié)論50-51
• 參考文獻51-53
• 攻讀碩士學位期間承擔的科研任務與主要成果53-54
• 致謝54

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李浩;;先行調(diào)解制度研究[J];江海學刊;2013年03期

2 李浩;;理性地對待調(diào)解優(yōu)先——以法院調(diào)解為對象的分析[J];國家檢察官學院學報;2012年01期

3 彭世忠;;能動司法視野下民事調(diào)解改革的徑向選擇——對某些地方法院追求“零判決”現(xiàn)象的反思[J];暨南學報(哲學社會科學版);2011年01期

4 王長江;;馬錫五審判方式的和諧價值[J];河南教育學院學報(哲學社會科學版);2009年04期

5 覃章慧;;論我國民事訴訟和解制度的構(gòu)建[J];湖北經(jīng)濟學院學報(人文社會科學版);2009年05期

6 范愉;調(diào)解的重構(gòu)(上)——以法院調(diào)解的改革為重點[J];法制與社會發(fā)展;2004年02期

7 江偉,熊躍敏;德國民事訴訟上的和解制度介評——兼論對改革我國法院調(diào)解制度的啟示[J];福建政法管理干部學院學報;2001年04期

8 劉居勝;建議取消我國民事訴訟法規(guī)定的法院調(diào)解制度[J];華中農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2000年03期

9 江偉，李浩;論市場經(jīng)濟與法院調(diào)解制度的完善[J];中國人民大學學報;1995年03期

10 賈淑范,王永海;關(guān)于民事訴訟“著重調(diào)解”原則的思考[J];大慶社會科學;1991年01期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張衛(wèi)平;;一味強調(diào)訴訟調(diào)解不利社會和諧[N];南方周末;2007年

  本文關(guān)鍵詞：法院調(diào)解的知識社會學研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：291977