本文關(guān)鍵詞：民事爭點整理程序研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當事人將糾紛訴諸法院以求裁決,實際上也是通過司法程序完成收集爭點、整理爭點、固定爭點、解決爭點的過程。對案件爭點整理問題進行深入研究以求在實踐中獲得科學(xué)合理的處理,可以為司法效率的提升產(chǎn)生巨大的助力。我國爭點整理制度缺少成熟的理論指導(dǎo)和實踐基礎(chǔ),在審理中,有限的司法資源往往難以投入到案件真正重要的爭議中去,造成訴訟延遲、成本過高等一系列問題,這些問題在案件數(shù)量不斷增長的司法背景下更顯得尤其突出。面臨相似的困境,域外一些法制發(fā)達國家采取了司法改革的方式以提高效率,這些改革基本都以審前程序為中心,強調(diào)加強審前程序中的爭點整理工作,以求能夠高效且高質(zhì)量地完成庭審。這一思路也值得我國借鑒。對于爭點的概念有一個準確的定位是認識和研究爭點整理程序的前提,文章第一部分結(jié)合爭點特征以及爭點整理程序的運行規(guī)則,對爭點的內(nèi)涵和外延進行了明確。并且對爭點整理程序需要發(fā)揮的功能與其承載的價值理念進行了探討,以求更加宏觀和深入地把握爭點整理制度,對其在民事訴訟程序中的定位以及與其他相關(guān)制度的關(guān)系進行分析。相對于我國,域外一些法制發(fā)達國家的爭點整理程序發(fā)展比較成熟,值得我國探討和學(xué)習。通過對英美法系設(shè)置的獨立爭點整理程序以及大陸法系完善的爭點整理體系的考察,在宏觀上對域外爭點整理領(lǐng)域的成果獲取整體性的認識。其無論爭點整理機制運行本身,還是相關(guān)配套保障機制的建立,都是我國民事訴訟值得借鑒和探索的一條道路。我國《民事訴訟法》以及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》對爭點整理均有提及,尤其是司法解釋,從指導(dǎo)原則到具體規(guī)范,都作出了相對詳細的規(guī)定,但是距離建立一套完整運行的爭點整理體系,尚有不足。其主要原因是配套制度的缺乏,難以與爭點整理程序進行配合。完善爭點整理程序是減輕審判壓力、提高訴訟效率的有效方式。在我國構(gòu)建良好運轉(zhuǎn)的爭點整理程序,需要從制度方面更加詳細地明確整理主體、方式、效力等,還需要完善相關(guān)的保障制度以配合爭點整理程序有效運作。爭點整理體系的建立并非一朝一夕,不僅需要系統(tǒng)的法學(xué)理論成果,還要在實踐中積累經(jīng)驗、反饋問題。
【關(guān)鍵詞】：爭點 爭點整理 審前程序
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-12
• 引言12-14
• 第一章 民事爭點整理程序基礎(chǔ)理論14-24
• 一、爭點的概念和種類14-16
• （一）爭點概念14-15
• （二）爭點類型15-16
• 二、民事爭點整理程序功能16-18
• （一）明確審判對象，固定爭議焦點16
• （二）促進集中審理16-17
• （三）防止訴訟突襲和法官濫用權(quán)力17
• （四）促使當事人自主解決糾紛17-18
• （五）指引當事人提出攻擊防御方法18
• 三、民事爭點整理程序價值18-21
• （一）效率價值18-20
• （二）公正價值20-21
• 四、民事爭點整理程序與相關(guān)民事訴訟程序關(guān)系21-24
• （一）與審前程序21-22
• （二）與訴答程序和證據(jù)交換程序22-24
• 第二章 民事爭點整理程序域外考察24-34
• 一、英美法系24-26
• （一）英國24-25
• （二）美國25-26
• 二、大陸法系26-30
• （一）法國26-27
• （二）德國27-29
• （三）日本29-30
• 三、兩大法系主要國家爭點整理程序評析與借鑒30-34
• （一）相同的改革方向30
• （二）結(jié)合自身情況的本土化發(fā)展30-31
• （三）注重法官和當事人的協(xié)作31-32
• （四）完善的配套機制32
• （五）爭點整理方式多元32-34
• 第三章 我國民事爭點整理程序反思與檢討34-41
• 一、歷史沿革及現(xiàn)狀34-36
• （一）共和國建立后的曲折發(fā)展34-35
• （二）立法與司法解釋現(xiàn)狀35-36
• 二、我國民事爭點整理程序主要弊端36-38
• （一）答辯制度存在缺陷36-37
• （二）當事人與法官在爭點整理中職權(quán)劃分存在缺陷37
• （三）對于逾期舉證沒有有效的約束37-38
• 三、缺陷原因之檢討38-41
• （一）缺乏完善的指導(dǎo)理念38-39
• （二）相配套訴訟制度的缺乏39-41
• 第四章 我國民事爭點整理程序構(gòu)建41-52
• 一、爭點整理程序的主體41-43
• （一）當事人主導(dǎo)41-42
• （二）法官參與42-43
• 二、爭點整理的方式43-44
• （一）簡單書狀型43-44
• （二）審前會議型44
• 三、爭點整理程序的終結(jié)44-46
• （一）爭點得以固定而終結(jié)44-45
• （二）因訴訟終結(jié)而終結(jié)45
• （三）法官裁定終結(jié)45-46
• 四、爭點整理程序的效力46-47
• （一）對當事人的約束46
• （二）對法官的約束46-47
• 五、民事爭點整理的相關(guān)保障制度47-52
• （一）失權(quán)制度47-48
• （二）法官釋明48-49
• （三）強制答辯和詳細書狀49-50
• （四）當事人證據(jù)收集制度50-52
• 結(jié)論52-54
• 參考文獻54-57

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳傳華;民事審前程序的改革與完善[J];武漢交通管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年04期

2 王越飛;民事審前程序改革的理論與實踐[J];河北法學(xué);2005年06期

3 許靜;徐峰;;試論調(diào)審分離下的民事審前程序之重塑[J];徐州教育學(xué)院學(xué)報;2007年02期

4 薛瑩;;美國德國民事審前程序之比較[J];經(jīng)營管理者;2009年21期

5 李立宏;陳建軍;;我國民事審前程序的價值分析和重構(gòu)[J];云夢學(xué)刊;2013年02期

6 林興燈;;論審前程序[J];福建法學(xué);2000年01期

7 韓慶解,廖朝平;民事審判方式改革中之審前程序結(jié)構(gòu)模式研究[J];法學(xué)評論;2001年06期

8 楊春剛;刑事審前程序探析[J];湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2002年03期

9 許贊;試論我國民事審前程序的模式[J];理論界;2003年05期

10 蔡麗杭,林瑋珊;我國民事審前程序重構(gòu)之難點與對策[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鄭青;;我國刑事審前程序的重構(gòu)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 孔璋;;我國刑事審前程序中檢法關(guān)系初探[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 傅曉松;民事訴訟審前程序的缺陷[N];西部法制報;2005年

2 張媛媛 糜州陽;民事審前程序的弊端及完善[N];江蘇法制報;2006年

3 中國政法大學(xué)教授 卞建林　顧永忠 樊崇義 最高人民檢察院檢察理論研究所所長 張智輝 河南省人民檢察院研究室主任 朱亞濱 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 陳衛(wèi)東 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授 宋英輝 最高人民檢察院檢察理論研究所副所長 謝鵬程 中國政法大學(xué)副教授 吳宏耀;在刑事審前程序構(gòu)建中加強法律監(jiān)督[N];檢察日報;2009年

4 程斌;刑事審前程序的特點及其范圍[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

5 最高人民法院立案庭副庭長 姜啟波;訴訟多元化與中國特色審前程序[N];人民法院報;2008年

6 姜啟波;中國特色民事審前程序架構(gòu)[N];法制日報;2008年

7 黃海春 柳州市柳南區(qū)人民檢察院;加強對刑事審前程序的檢察監(jiān)督探析[N];廣西法治日報;2012年

8 晏向華;刑事審前程序改革須審慎進行[N];檢察日報;2004年

9 上海市第一中級人民法院;以強化審前程序為基礎(chǔ)構(gòu)建多元化調(diào)解機制[N];人民法院報;2007年

10 許云霞;審前程序的機制建設(shè)與完善[N];江蘇法制報;2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 葉青;刑事審前程序訴訟化問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 趙澤君;論民事爭點整理程序[D];西南政法大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃盈;論民事訴訟審前程序[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

2 趙鑫;論我國審前程序中律師的有效辯護[D];黑龍江大學(xué);2015年

3 徐鐸;民事訴訟審前程序研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2015年

4 莊嘉穎;論防范訴訟欺詐的程序規(guī)制[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2015年

5 劉躍羲;美國民事審前程序及其啟示[D];湘潭大學(xué);2015年

6 蒙永法;刑事司法潛規(guī)則研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

7 滑超;民事審前程序研究[D];甘肅政法學(xué)院;2012年

8 雷靜;民事訴訟審前程序研究[D];沈陽師范大學(xué);2016年

9 楊斯凌;論我國民事審前程序的完善[D];云南大學(xué);2016年

10 朱文雪;立案登記制視角下民事審前程序研究[D];青島大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：民事爭點整理程序研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：290644