本文關鍵詞：論附對待給付執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：附對待給付的執(zhí)行依據(jù)實質上是附條件的執(zhí)行依據(jù)的一種,屬于對執(zhí)行依據(jù)執(zhí)行力的一種限制。目前,我國法律以及司法解釋均未明確規(guī)定附對待給付的執(zhí)行依據(jù),僅在部分學術著作中有小篇幅的研究。然而司法實務中已有類似案例出現(xiàn),在沒有系統(tǒng)規(guī)定的情況下,不同法院的處理方式很難統(tǒng)一,比較混亂。基于與實體法相銜接(例如民法中規(guī)定的同時履行抗辯制度在訴訟中的應用)以及民事訴訟程序中某些價值的考量(如反訴制度在訴訟中的運用、旨在一次性徹底解決糾紛、減少訴訟成本的同時履行判決制度),需要明確附對待給付執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行。由于附對待給付的執(zhí)行依據(jù)在執(zhí)行程序中會涉及對待給付這一實體內容,若雙方當事人就對待給付產(chǎn)生爭議,法院的執(zhí)行機構能否對這一實體內容進行處置,以及當事人能否就對待給付的內容申請強制執(zhí)行,尚無定論。本文通過案例引出問題的方式,分別介紹了構建附對待給付執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行程序的必要性、與實體法中同時履行抗辯權的關系、執(zhí)行力的客觀范圍以及附對待給付執(zhí)行依據(jù)執(zhí)行的程序設計。全文包括引言,總共五部分:引言部分首先通過我國的執(zhí)行現(xiàn)狀表明選題來源,其次表明研究附對待給付執(zhí)行依據(jù)之執(zhí)行的重要性以及目前國內外研究現(xiàn)狀、域內與域外的差距等。最后介紹了本文的研究思路與方法,及其理論與實踐意義。第一部分闡述了附對待給付執(zhí)行依據(jù)執(zhí)行制度的基礎理論。該部分首先通過實務中的兩個案例點出附對待給付執(zhí)行依據(jù)在執(zhí)行中出現(xiàn)的問題,為下文的論述打下基礎。其次,介紹了附對待給付執(zhí)行依據(jù)的概念、性質和效力。最后,點明了在我國建立附對待給付執(zhí)行依據(jù)執(zhí)行制度的必要性及其制度價值。該部分結合給出的兩個案例中出現(xiàn)的問題,由實務中對該問題的不同處置,表明司法實務的混亂,點明建立附對待給付執(zhí)行依據(jù)執(zhí)行制度的必要性。然后,簡要分析了誠實信用原則在執(zhí)行程序中的應用,突出建立附對待給付執(zhí)行依據(jù)執(zhí)行制度的必要性。第二部分明晰了附對待給付執(zhí)行依據(jù)與同時履行抗辯權的關系。該部分首先介紹了同時履行抗辯權的概念與適用條件,進而通過交換給付判決制度與反訴制度分析同時履行抗辯權與附對待給付執(zhí)行依據(jù)的關系。最后,分別從同時履行抗辯權的性質、適用條件等角度表明執(zhí)行程序中應排除同時履行抗辯權的適用。第三部分探討了債務人能否就對待給付的內容申請強制執(zhí)行。本部分重點探討附對待給付執(zhí)行依據(jù)執(zhí)行力的客觀范圍。首先分析了附對待給付執(zhí)行依據(jù)的既判力的客觀范圍,進而對其執(zhí)行力的客觀范圍進行限定。第四部分規(guī)劃了附對待執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行程序。本部分主要從附對待給付執(zhí)行依據(jù)之執(zhí)行程序的啟動、審查和救濟三方面來分析其執(zhí)行程序的設計,并就其特殊性,對其中的重點問題予以重點分析。
【關鍵詞】：對待給付 同時履行抗辯權 執(zhí)行力客觀范圍 債務人異議之訴
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-11
• 引言11-13
• 一、附對待給付執(zhí)行依據(jù)概述13-21
• （一）問題提出13-14
• （二）附對待給付執(zhí)行依據(jù)的概念14-16
• （三）執(zhí)行中對待給付的性質16-17
• （四）未為對待給付前所為執(zhí)行行為的效力17-18
• （五）明確附對待給付執(zhí)行依據(jù)之執(zhí)行的必要性及其制度價值18-21
• 二、附對待給付執(zhí)行依據(jù)與同時履行抗辯權的關系21-29
• （一）同時履行抗辯權概述22-24
• （二）同時履行抗辯權與執(zhí)行依據(jù)附對待給付的銜接24-27
• （三）同時履行抗辯權在執(zhí)行中適用的排除27-29
• 三、附對待給付執(zhí)行依據(jù)執(zhí)行力的客觀范圍29-34
• （一）學說介紹29-30
• （二）既判力客觀范圍30-32
• （三）附對待給付執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行力客觀范圍32-34
• 四、附對待給付執(zhí)行依據(jù)之執(zhí)行的程序設計34-42
• （一）執(zhí)行程序的啟動34-36
• （二）執(zhí)行程序的審查36-39
• （三）附對待給付執(zhí)行依據(jù)之執(zhí)行程序的救濟39-42
• 參考文獻42-44
• 致謝4

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊春華;;論判決執(zhí)行依據(jù)瑕疵的處理[J];法學雜志;2008年02期

2 尹衍春;;執(zhí)行依據(jù)不確定性的影響與應對[J];山東審判;2011年05期

3 趙貴龍;孫振慶;李賀;;執(zhí)行依據(jù)不確定性問題研究[J];人民司法;2012年19期

4 董振國;;試論一個執(zhí)行依據(jù)多次立案[J];人民司法;2006年03期

5 王傳薇;;民事執(zhí)行依據(jù)范圍之研究[J];商情(教育經(jīng)濟研究);2008年02期

6 肖文俊,劉建軍;談執(zhí)行依據(jù)[J];人民司法;1999年06期

7 陳渝;;執(zhí)行依據(jù)可執(zhí)行性缺陷的補救[J];人民司法;2007年01期

8 朱建敏;;訴訟“調解協(xié)議”能否作為執(zhí)行依據(jù)[J];法律適用;2007年05期

9 ;關于北京市西片法院騰房執(zhí)行的調查報告——以執(zhí)行依據(jù)要求自然人騰退房屋案件為視角[J];人民司法;2013年09期

10 ;我們需要什么樣的法院文化 山東東營中院法院文化建設的探索與實踐[J];法律適用;2007年07期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 馮雷　小龐 玉平;醫(yī)療費能否作為執(zhí)行依據(jù)[N];江蘇法制報;2010年

2 胡珍玉;執(zhí)行中申請參與分配的主體辨析[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

3 福建省漳浦縣人民法院 林振通;刑事判決中“責令退賠”內容可作執(zhí)行依據(jù)[N];人民法院報;2009年

4 白雪毅 李豪;執(zhí)行依據(jù)的調解書漏列訴訟主體[N];西部法制報;2009年

5 陳軍;拍賣擔保物的裁定應作為民事執(zhí)行依據(jù)[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

6 任璇　　　;非訟實現(xiàn)抵押權的執(zhí)行依據(jù)[N];江蘇法制報;2012年

7 浙江省安吉縣人民法院 馬琴芳 季敏毅;參與分配中的兩個問題[N];人民法院報;2013年

8 王加庚;完善參與分配制度探討[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

9 鹽城市亭湖區(qū)法院院長 邱曉虎　　　;提升五項工作水平 提供有力司法保障[N];江蘇法制報;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王昊;論附對待給付執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行[D];西南政法大學;2015年

  本文關鍵詞：論附對待給付執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：290500