本文關(guān)鍵詞：我國強(qiáng)制執(zhí)行公證制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,公證的強(qiáng)制執(zhí)行效力日趨得到廣泛運用,這不僅是各金融機(jī)構(gòu)的必然要求,也大大地提高了實現(xiàn)債權(quán)的效率,有助于節(jié)約司法資源和成本。然而,在實踐中,對于賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力公證的法律法規(guī)少之又少,且鮮有更新,已經(jīng)不能適應(yīng)時代的要求和經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,對實踐性操作指導(dǎo)意義不強(qiáng)。作為預(yù)防糾紛的有效職能機(jī)構(gòu),“公證處”應(yīng)更好地發(fā)揮這一特殊職能作用,加強(qiáng)賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力方面的理論研究,讓執(zhí)行機(jī)構(gòu)(法院)進(jìn)一步認(rèn)可賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力公證書,從而提高公證機(jī)構(gòu)公信力。辦理賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證事項的程序一般為申請、審查、受理、賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力、執(zhí)行證書的申請、債務(wù)履約核實、執(zhí)行證書的出具、法院強(qiáng)制執(zhí)行。本文通過理論結(jié)合實踐的方式,采用理論分析研究、實務(wù)比較研究,再結(jié)合實證數(shù)據(jù),旨在結(jié)合實踐中公證機(jī)構(gòu)對債權(quán)文書賦強(qiáng)過程中及執(zhí)行程序中遇到的問題,通過對我國現(xiàn)行法律規(guī)定及公證制度進(jìn)行研究、分析,為我國進(jìn)一步完善公證立法提供理論參考,也為賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力公證的實踐操作開辟了更為廣闊的領(lǐng)域。文章共分為五個部分,第一部分主要是歸納公證機(jī)構(gòu)賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力的理論依據(jù),包括其歷史沿革及借鑒各國及地區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗；第二部分主要通過可賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書范圍和適用條件,究其原因,探討其運用價值；第三部分主要針對實踐中公證機(jī)構(gòu)賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力過程中遇到的問題,再結(jié)合現(xiàn)行的法律法規(guī)來探討分析,為解決問題提出設(shè)想及建議；第四部分主要是人民法院強(qiáng)制執(zhí)行過程中的問題,結(jié)合人民法院對公證機(jī)構(gòu)所出具的《執(zhí)行證書》的執(zhí)行現(xiàn)狀,運用數(shù)據(jù)加以分析研究,為如何提高執(zhí)行率提出設(shè)想和建議；第五部分主要著眼于當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)途徑,主要從可能出現(xiàn)錯誤的兩點來探討,一是公證機(jī)構(gòu)撤銷《執(zhí)行證書》但不撤銷賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證的情況下,當(dāng)事人權(quán)利如何救濟(jì),二是法院執(zhí)行錯誤時當(dāng)事人權(quán)利如何救濟(jì)。強(qiáng)制執(zhí)行效力是國家強(qiáng)制力通過“公證”形式體現(xiàn)的特殊情形,其內(nèi)涵之精深,內(nèi)容之張弛,絕不是由哪個部門或個人一己之力可研究通透的,本文也只是筆者“管中窺豹,只見一斑”的成果。公證的強(qiáng)制執(zhí)行制度凝聚了各級司法行政部門及公證實務(wù)部門的心血,相信在未來的道路上,我們會不斷探索,勇于實踐,將這一制度更好地運用在實踐中,立足本職工作,為更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)揮作用。
【關(guān)鍵詞】：強(qiáng)制執(zhí)行 執(zhí)行依據(jù) 債權(quán)文書 公證 權(quán)利救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D926.6
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、我國強(qiáng)制執(zhí)行公證制度概述10-16
• (一) 強(qiáng)制執(zhí)行的含義10
• (二) 公證機(jī)構(gòu)賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力的沿革10-11
• (三) 各國及地區(qū)的強(qiáng)制執(zhí)行公證制度比較11-13
• (四) 我國強(qiáng)制執(zhí)行公證制度的價值意義13-16
• 1. 我國強(qiáng)制執(zhí)行公證制度對維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的積極性意義13-14
• 2. 我國強(qiáng)制執(zhí)行公證制度對債權(quán)人、債務(wù)人的積極性意義14
• 3. 我國強(qiáng)制執(zhí)行公證制度對司法進(jìn)步的積極性意義14-16
• 二、我國強(qiáng)制執(zhí)行公證制度在實踐中的運用16-21
• (一) 賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力公證的適用條件16-17
• 1. 債權(quán)文書須以給付貨幣、物品、有價證券為內(nèi)容,且數(shù)額明確16
• 2. 債務(wù)履行期限明確16
• 3. 債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確16-17
• 4. 各方當(dāng)事人對債權(quán)文書中的給付內(nèi)容及擔(dān)保內(nèi)容無異議17
• 5. 債務(wù)人明確承諾自愿接受依法強(qiáng)制執(zhí)行的真實意思表示17
• (二) 公證機(jī)構(gòu)的告知義務(wù)17-19
• (三) 我國強(qiáng)制執(zhí)行公證制度中債務(wù)人的權(quán)利保障19-21
• 1. 賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力過程中債務(wù)人接受強(qiáng)制執(zhí)行的真實意思表示19
• 2. 出具執(zhí)行證書過程中對債務(wù)人履約情況的核實19-21
• 三、我國強(qiáng)制執(zhí)行公證制度在實踐中遇到的問題及其對策21-30
• (一) 公證機(jī)構(gòu)對抵押合同、保證合同賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的可行性分析21-24
• (二) 公證機(jī)構(gòu)對反擔(dān)保合同賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的可行性分析24-25
• (三) 債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的公證強(qiáng)制執(zhí)行效力分析25-26
• (四) 一方當(dāng)事人死亡情況下的公證強(qiáng)制執(zhí)行效力分析26-27
• (五) 部分債務(wù)約定強(qiáng)制執(zhí)行,部分債務(wù)約定通過訴訟解決的可行性分析27
• (六) 債權(quán)人申請出具執(zhí)行證書時債權(quán)人、債務(wù)人的舉證責(zé)任分配27-28
• (七) 強(qiáng)制執(zhí)行程序中的執(zhí)行標(biāo)的28-30
• 1. 違約金能否列入執(zhí)行標(biāo)的28
• 2. 執(zhí)行標(biāo)的中利息的確定28-30
• 四、人民法院對賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的執(zhí)行30-35
• (一) 公證強(qiáng)制執(zhí)行效力之法院執(zhí)行現(xiàn)狀30-31
• (二) 提高法院對執(zhí)行證書的執(zhí)行率31-35
• 1. 立法適當(dāng)擴(kuò)大可賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的范圍31-32
• 2. 解決賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力與訴權(quán)沖突的問題32-34
• 3. 建立公證機(jī)構(gòu)嚴(yán)格審查制度及完善債務(wù)人履約核實方案34-35
• 五、兩種特殊情況下當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)途徑35-37
• (一) 公證機(jī)構(gòu)在執(zhí)行過程中撤銷執(zhí)行證書,債權(quán)人的權(quán)利救濟(jì)途徑35
• (二) 人民法院執(zhí)行錯誤,當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)途徑35-37
• 六、結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-41
• 致謝41

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫波;門慶姝;;論賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的強(qiáng)制執(zhí)行公證[J];知識經(jīng)濟(jì);2011年20期

2 付綱;;賦予反擔(dān)保合同強(qiáng)制執(zhí)行效力公證的理論與實務(wù)[J];中國公證;2013年07期

3 廖明松;;如何保護(hù)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證事項利害關(guān)系人的訴權(quán)[J];中國律師;2009年08期

4 王京;談對無財產(chǎn)擔(dān)保的租賃合同賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力[J];中國司法;2001年01期

5 梁玉超;;變遷與發(fā)展 對強(qiáng)制執(zhí)行效力公證的思考[J];中國公證;2008年12期

6 徐梁棟;;執(zhí)行名義視角下的賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力公證新思考 寧致公司執(zhí)行案解讀[J];中國公證;2010年02期

7 葉科展;;辦理還款協(xié)議賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力公證的注意事項[J];中國公證;2010年04期

8 張澤木;賦予借款擔(dān)保主從合同強(qiáng)制執(zhí)行效力的思考[J];工商行政管理;1998年19期

9 張澤木;關(guān)于借款擔(dān)保主從合同賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的思考[J];中國工商管理研究;1999年06期

10 宋杰;出具具有強(qiáng)制執(zhí)行效力公證書的有關(guān)問題[J];律師世界;2000年07期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王永亮;公證文書強(qiáng)制執(zhí)行效力淺析[N];人民法院報;2004年

2 刁安心;購房借款合同不宜賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2007年

3 本報記者 謝鎮(zhèn)南 通訊員 張麗姑 胡盛源;給調(diào)解協(xié)議上“保險” 賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力[N];閩西日報;2009年

4 于洪明 張兆利;強(qiáng)制執(zhí)行公證：追債不用打官司[N];湖北日報;2003年

5 特約記者 李君霞;今后追債可以不用打官司[N];阿克蘇日報;2009年

6 許昌縣公證處 李紅霞;淺談強(qiáng)制執(zhí)行公證[N];許昌日報;2011年

7 ;最高人民法院司法部關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知[N];法制日報;2000年

8 徐斌 楊曉峰;提升效率 不能忽視效力[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2013年

9 記者 蘇永生;構(gòu)建大調(diào)解工作體系 維護(hù)職工合法權(quán)益[N];內(nèi)蒙古日報(漢);2014年

10 陳 旺;不能賦予“忠誠協(xié)議”強(qiáng)制執(zhí)行力[N];人民法院報;2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 夏瓊梅;我國強(qiáng)制執(zhí)行公證制度研究[D];云南大學(xué);2015年

2 鄭倩;強(qiáng)制執(zhí)行效力的理論解讀[D];吉林大學(xué);2013年

3 張繼;賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力公證制度研究[D];華東政法大學(xué);2014年

4 牛維宋芳;我國公證強(qiáng)制執(zhí)行效力運行程序研究[D];中國政法大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：我國強(qiáng)制執(zhí)行公證制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：289928