【摘要】：在當(dāng)前這個(gè)多元化糾紛解決體制下，無(wú)論采用哪一種糾紛解決方式，證據(jù)都起著不可替代的作用，而且直接關(guān)系到當(dāng)事人實(shí)體權(quán)益的實(shí)現(xiàn)與維護(hù)，甚至能夠決定整個(gè)案件的進(jìn)程。糾紛解決的核心問(wèn)題就是證據(jù)問(wèn)題，在諸多糾紛解決機(jī)制中，仲裁以其具有自治性、便捷性、保密性而得到廣泛認(rèn)可。在運(yùn)用證據(jù)對(duì)當(dāng)事人的主張進(jìn)行證明的同時(shí)，證據(jù)規(guī)則是不可或缺的，否則將直接影響案件結(jié)果的公正性。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往的日益頻繁，仲裁的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)制定詳細(xì)證據(jù)規(guī)則的要求也越來(lái)越迫切。仲裁獨(dú)有的眾多特性決定了仲裁證據(jù)規(guī)則與民事訴訟證據(jù)規(guī)則無(wú)論是在內(nèi)容上還是在應(yīng)用上都不可能完全等同。鑒于當(dāng)前我國(guó)仲裁法以及各大仲裁機(jī)構(gòu)既沒(méi)有詳細(xì)的證據(jù)規(guī)則，也沒(méi)有關(guān)于證據(jù)問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)，造成仲裁訴訟化傾向的嚴(yán)重問(wèn)題。只有加強(qiáng)對(duì)仲裁證據(jù)規(guī)則的規(guī)范，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)仲裁庭和當(dāng)事人的約束，才能有利于我國(guó)仲裁活動(dòng)的良性發(fā)展和保障當(dāng)事人的訴求能夠得到公正和快捷的實(shí)現(xiàn)。在這篇文章中，筆者通過(guò)對(duì)比分析仲裁證據(jù)規(guī)則與民事訴訟證據(jù)規(guī)則的相同與差異之處，得出仲裁證據(jù)規(guī)則不能完全照搬民訴證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，我國(guó)仲裁應(yīng)當(dāng)有自己獨(dú)立、完備的證據(jù)規(guī)則。針對(duì)我國(guó)仲裁證據(jù)規(guī)則在立法上的不足，本文結(jié)合我國(guó)仲裁法的證據(jù)規(guī)定對(duì)證據(jù)規(guī)則問(wèn)題進(jìn)行探討，其中包括取證規(guī)則、舉證規(guī)則、質(zhì)證規(guī)則和認(rèn)證規(guī)則問(wèn)題，研究我國(guó)仲裁法中關(guān)于證據(jù)規(guī)則如何構(gòu)建以及如何改進(jìn)的相關(guān)方案，從而為我國(guó)仲裁法中的證據(jù)規(guī)則的完善提出一些拙見(jiàn)，以期為我國(guó)將來(lái)建立獨(dú)立的仲裁證據(jù)規(guī)則起到拋磚引玉的作用。
【學(xué)位授予單位】：貴州民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D925.7;D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐磊;;美國(guó)公司背景下的律師—委托人特免權(quán)適用標(biāo)準(zhǔn)研究[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

2 鄭夏;;在線仲裁證據(jù)問(wèn)題研究[J];法律適用;2012年07期

3 張力;;仲裁證據(jù)的非訟化與非訴訟糾紛解決機(jī)制之發(fā)展[J];廣東社會(huì)科學(xué);2010年03期

4 張曉茹;肖賢書(shū);;論仲裁證據(jù)的收集、質(zhì)證與認(rèn)定[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

5 余潔敏;;仲裁與司法關(guān)系適解[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

6 韓成軍;;國(guó)際商事仲裁規(guī)則中庭審程序法律問(wèn)題研究[J];河北法學(xué);2012年07期

7 帥穎;;證據(jù)規(guī)則與國(guó)際商事仲裁[J];求索;2009年10期

8 馬占軍;;國(guó)際商事仲裁員披露義務(wù)規(guī)則研究[J];法學(xué)論壇;2011年04期

9 鄒濤;;IBA證據(jù)規(guī)則中專家證人制度的借鑒[J];人民司法;2012年09期

10 周江;;論國(guó)際商事仲裁庭管轄權(quán)自治原則[J];仲裁研究;2009年01期

，

本文編號(hào)：2559583