發(fā)布時(shí)間：2019-11-11 21:01

【摘要】：隨著社會(huì)的進(jìn)步，現(xiàn)代人的文化水平越來越高，了解法律的人也越來也多。但是與此同時(shí)也出現(xiàn)了一些不法分子，他們利用法律來實(shí)現(xiàn)自己的不法目的損害無辜第三人的合法權(quán)益，針對這一情況，之前我國并沒有專門法律對第三人進(jìn)行救濟(jì)，直到2012年我國民事訴訟法修改后制定了第三人撤銷之訴，至此才有了一條專門保護(hù)第三人合法權(quán)益的法條。目前對于第三人撤銷之訴的研究文章還不是很多，一些學(xué)者的理論觀點(diǎn)也各不相同。第三人撤銷之訴由于設(shè)立時(shí)間不長所以在實(shí)際的法院立案中沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，，同時(shí)我國目前的第三人撤銷之訴制度也存在一些不足，本篇文章針對這些缺點(diǎn)與不足提出了筆者的一些觀點(diǎn)與看法。 本文從案例出發(fā)，使用了理論分析方法對第三人撤銷之訴的立案標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了具體的分析，主要為主體方面、客體方面、實(shí)體方面、起訴時(shí)間和管轄法院方面等，分析了第三人撤銷之訴的一些特點(diǎn)如目的、對象限制、決定前法律的效力；同時(shí)本文也運(yùn)用了比較分析方法將第三人撤銷之訴與執(zhí)行異議之訴和申請?jiān)賹徶V進(jìn)行全方位的比較并分析本案的當(dāng)事人為何會(huì)選擇第三人撤銷之訴，及其法律效果的實(shí)現(xiàn)。 本文是根據(jù)真實(shí)案例結(jié)合法條的有關(guān)規(guī)定和法學(xué)學(xué)者的觀點(diǎn)對第三人撤銷之訴進(jìn)行全面的分析，分析其具體立案標(biāo)準(zhǔn)，及其在理論上存在的一些空白其中不僅包括了第三人撤銷之訴的優(yōu)缺點(diǎn)也包括了第三人實(shí)體權(quán)利的救濟(jì)和對虛假訴訟人的懲罰。對于獲得勝訴的第三人應(yīng)該得到經(jīng)濟(jì)賠償、名譽(yù)賠償?shù)�，對于進(jìn)行虛假訴訟的第三人應(yīng)該給予罰款、拘留等處罰。通過這些方法試圖使第三人撤銷之訴變得更加全面更加完善。使得第三人的權(quán)利得到真正的救濟(jì)，第三人的利益得到真正的保護(hù)，使第三人撤銷之訴的立法目的得到真正的實(shí)現(xiàn)。本文通過對一個(gè)真實(shí)的第三人撤銷之訴的法律案件，全面分析了第三人撤銷之訴的適用標(biāo)準(zhǔn)，及其在實(shí)踐中適用應(yīng)注意的事項(xiàng)，期望對以后法院適用第三人撤銷之訴有一定的理論與實(shí)踐參考意義。
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 張衛(wèi)平;;第三人撤銷判決制度的分析與評估[J];比較法研究;2012年05期

2 崔萌萌;易萍;;論第三人撤銷之訴——以第三人撤銷之訴的構(gòu)建為中心[J];法制博覽(中旬刊);2013年02期

3 鄭夏;;我國第三人撤銷之訴制度的構(gòu)建[J];蘭州學(xué)刊;2012年08期

4 宋漢林;;第三人撤銷訴訟立法的完善[J];理論探索;2013年02期

5 胡軍輝;;案外第三人撤銷之訴的程序建構(gòu)——以法國和我國臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)為參照[J];政治與法律;2009年01期

6 巢志雄;;法國第三人撤銷之訴研究——兼與我國新《民事訴訟法》第56條第3款比較[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年03期

本文編號：2559433