【摘要】：二審撤訴是指一審原告向二審法院作出的、撤回以訴提起的要求審判的意思表示。學(xué)界、司法實(shí)務(wù)界對(duì)撤訴含義的理解、使用與法律、司法解釋的規(guī)定并不一致。為避免概念多義化使用可能引起的歧義,在本文中,撤訴僅指撤回起訴,則二審撤訴指二審撤回起訴。原告能否在第二審程序中申請(qǐng)撤回起訴呢?這曾在司法實(shí)務(wù)界引起不小的爭(zhēng)議。支持和否定二審撤訴的觀點(diǎn)針?shù)h相對(duì),否定的觀點(diǎn)占據(jù)主流地位。允許二審撤訴的理由包括:(1)民事訴訟解決的是平等主體之間的糾紛,法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人意思自治;(2)撤訴權(quán)是程序性權(quán)利,當(dāng)事人可以自由處分;(3)根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十四條,二審法院能夠允許一審原告撤回起訴;(4)《民訴法意見(jiàn)》第一百九十一條規(guī)定的撤訴應(yīng)當(dāng)理解為撤回起訴。否定二審撤訴的理由包括:(1)民事訴訟法是公法,法無(wú)授權(quán)即禁止;(2)任意訴訟禁止;(3)根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十三條,當(dāng)事人在二審中只能申請(qǐng)撤回上訴;(4)《民訴法意見(jiàn)》第一百九十一條中的撤訴應(yīng)當(dāng)理解為撤回上訴;(5)允許二審撤訴,有違訴訟效益原則;(6)允許二審撤訴,有違當(dāng)事人權(quán)利平等保護(hù)原則。筆者支持二審撤訴,對(duì)否定的觀點(diǎn)進(jìn)行逐一簡(jiǎn)要回應(yīng)。準(zhǔn)許二審撤訴有如下法理依據(jù):(1)準(zhǔn)許二審撤訴是維護(hù)當(dāng)事人處分權(quán)的基本要求;(2)準(zhǔn)許二審撤訴是保障當(dāng)事人程序主體地位的基本要求;(3)準(zhǔn)許二審撤訴是完善撤訴制度的基本要求;(4)準(zhǔn)許二審撤訴是回應(yīng)實(shí)踐問(wèn)題的基本要求。在準(zhǔn)許二審撤訴的同時(shí),也要對(duì)其進(jìn)行一定限制。限制二審撤訴的法理基礎(chǔ)主要在于對(duì)被告利益和法律效果的考量。限制二審撤訴的路徑主要有賦予被告對(duì)二審撤訴的同意權(quán)和對(duì)其進(jìn)行法律效果限制。在探討二審撤訴具體制度構(gòu)建時(shí),主要闡述二審撤訴的構(gòu)成要件、法院對(duì)二審撤訴的審查以及二審撤訴的法律效果。二審撤訴的構(gòu)成要件包括:(1)在二審程序中,原告提出撤訴申請(qǐng);(2)被告作出同意的表示;(3)原告的撤訴申請(qǐng)和被告的同意均須向法院作出。法院對(duì)原告的撤訴應(yīng)當(dāng)僅進(jìn)行形式性審查,只要符合二審撤訴的構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許撤訴,無(wú)自由裁量空間。雖然我國(guó)《民訴法解釋》規(guī)定的二審撤訴構(gòu)成要件比較嚴(yán)苛,然而通過(guò)對(duì)《民訴法解釋》施行以來(lái)中國(guó)裁判文書網(wǎng)上的案例進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)司法實(shí)務(wù)的現(xiàn)狀并非像規(guī)定所呈現(xiàn)的那么悲觀。二審撤訴的法律效果包括訴訟系屬消滅和禁止再訴。禁止一審原告二審撤訴后再訴,并非出于既判力的緣由,而更多考量的是訴訟效益及程序的安定性。在二審中,原告往往與被告達(dá)成和解協(xié)議而申請(qǐng)撤訴。該和解協(xié)議屬于訴訟外和解。因和解協(xié)議發(fā)生的爭(zhēng)議不受禁止再訴的限制,原告可以對(duì)該爭(zhēng)議提起訴訟。
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.1
，

本文編號(hào)：2524157