【摘要】：為了使案外第三人在其合法權(quán)益受到生效裁判侵害后獲得更好的救濟(jì)，我國(guó)新修改的《民事訴訟法》第56條規(guī)定了第三人撤銷訴訟制度，作為第三人制度、第三人異議之訴、案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽鹊谌撕戏?quán)益救濟(jì)制度的有力補(bǔ)充。由于條文表述簡(jiǎn)單，特別是對(duì)可提起第三人撤銷訴訟的原告范圍僅是限定在“前兩款規(guī)定的第三人”，缺乏明確的規(guī)定，所以在適用過(guò)程中可操作性不強(qiáng)，難以發(fā)揮該制度預(yù)期的價(jià)值。為了第三人撤銷訴訟制度相關(guān)司法實(shí)踐更好地開(kāi)展，本文以第三人撤銷訴訟提起主體資格為系統(tǒng)進(jìn)行研究，旨在為我國(guó)相關(guān)立法的完善提供自己的淺見(jiàn)。 除引言和結(jié)語(yǔ)外，本文正文分為四大部分，共計(jì)45000余字，主要內(nèi)容如下： 第一部分，第三人撤銷訴訟原告適格的界定。首先，，筆者借鑒法國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)第三人撤銷訴訟的相關(guān)立法和學(xué)說(shuō)對(duì)我國(guó)第三人撤銷訴訟的含義進(jìn)行界定，以完善我國(guó)立法相關(guān)規(guī)定的不足。其次，借鑒法國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)已有的理論，對(duì)第三人撤銷訴訟原告適格的含義進(jìn)行界定，進(jìn)而可以緊扣本文主體，對(duì)第三人撤銷訴訟原告適格展開(kāi)討論。最后,從民事訴訟主體的要件入手,其中一般要件為具有訴訟權(quán)利能力，而具體到第三人撤銷訴訟中“非可歸責(zé)于己的事由未參加訴訟”也可以作為一般要件；具體要件則是針對(duì)提起第三人撤銷訴訟的主體限于當(dāng)事人以外與裁判結(jié)果具有法律上利害關(guān)系的第三人展開(kāi)論述。 第二部分，第三人撤銷訴訟原告適格的一般要件。作為普通訴訟所必不可少一般要件，民事主體要想成為訴訟當(dāng)事人首先要具備訴訟權(quán)利能力，否則法院依職權(quán)審查出民事主體存在要件瑕疵時(shí)則可以訴不合法為由，駁回起訴。第三人撤銷訴訟中“因非可歸責(zé)于己的事由未參加訴訟”的條件，也是法院在受理案件時(shí)應(yīng)當(dāng)審查的事項(xiàng)，其也應(yīng)作為第三人撤銷訴訟的一般要件進(jìn)行分析。首先，對(duì)“不能歸責(zé)于己的事由”的理解，筆者結(jié)合我國(guó)的第三人制度對(duì)第三人參加訴訟的方式進(jìn)行闡述；其次，以第三人是否負(fù)有參與訴訟的義務(wù)、第三人的主觀認(rèn)知以及第三人獲知訴訟的渠道作為影響認(rèn)定“非可歸責(zé)于己的事由”的因素。最后，對(duì)“未參加訴訟”進(jìn)行解釋，主要對(duì)第三人是否實(shí)質(zhì)上參與訴訟及第三人對(duì)參加訴訟的主觀意愿進(jìn)行分類分析，以達(dá)到排除非適格原告的目的。 第三部分，第三人撤銷訴訟原告適格的具體要件。第三人撤銷訴訟中可以提起第三人撤銷訴訟的主體除了滿足一般要件外，還應(yīng)該限于受判決效力所及的第三人。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民事訴訟法”第401條關(guān)于判決效力主觀范圍的規(guī)定主要包括受既判力所及的當(dāng)事人的繼受人、為當(dāng)事人及其繼受人利益占有標(biāo)的物的人、訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)谋粨?dān)當(dāng)人。筆者從既判力的相對(duì)性展開(kāi)論述，既判力主觀范圍原則上僅限于訴訟雙方當(dāng)事人；但基于糾紛一次性解決和節(jié)約司法資源，既判力主觀范圍還會(huì)擴(kuò)張及于當(dāng)事人以外的第三人。本文以舉例分析的形式，對(duì)當(dāng)事人的繼受人、為當(dāng)事人及其繼受人利益占有標(biāo)的物的人、訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)谋粨?dān)當(dāng)人等各類案件中第三人撤銷訴訟原告的認(rèn)定進(jìn)行探討。 第四部分，第三人撤銷訴訟原告適格其他相關(guān)問(wèn)題。學(xué)界普遍認(rèn)為判決效力除了既判力之外還包括爭(zhēng)點(diǎn)效力、反射效力等附帶效力，它們也會(huì)對(duì)案外第三人的利益造成不特定的影響。筆者通過(guò)保證債務(wù)、股東會(huì)決議撤銷訴訟、婚姻無(wú)效訴訟等代表性案例，對(duì)此種情形下的第三人是否可以提起第三人撤銷訴訟進(jìn)行說(shuō)明，有力地彌補(bǔ)了依靠既判力所及的第三人來(lái)確定第三人撤銷訴訟原告范圍的不足，同時(shí)也為第三人撤銷訴訟與相關(guān)理論配套適用提供了自己的淺見(jiàn)。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖浩;;論判決的反射效力[J];研究生法學(xué);2011年06期

2 張志瀚;;第三人撤銷之訴制度初探[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2007年01期

3 許可;;論第三人撤銷訴訟制度[J];當(dāng)代法學(xué);2013年01期

4 傅賢國(guó);;“第三人撤銷訴訟”抑或“訴訟第三人異議之訴”——基于我國(guó)《民訴法》第56條第3款的分析[J];法學(xué)評(píng)論;2013年05期

5 張衛(wèi)平;;案外人異議之訴[J];法學(xué)研究;2009年01期

6 丁寶同;;案外人撤銷訴訟程序之立法方案透析——品新《民事訴訟法》第56條第3款[J];時(shí)代法學(xué);2013年02期

7 胡軍輝;;判決如何影響實(shí)體從屬第三人:既判力抑或反射效力?[J];社會(huì)科學(xué)家;2009年04期

8 王樹遠(yuǎn);代位權(quán)制度在審判實(shí)踐中的運(yùn)用[J];山東審判;2004年06期

9 王福華;;第三人撤銷之訴適用研究[J];清華法學(xué);2013年04期

10 李龍;民事訴訟當(dāng)事人適格芻論[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張妮;第三人撤銷之訴研究[D];西南政法大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2524011