【摘要】：目前我國學(xué)界對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革中"為何給予從寬"的解釋主要有四種觀點(diǎn),分別為"節(jié)約資源說"、"人身危險(xiǎn)性降低說"、"節(jié)約資源且危險(xiǎn)性降低并存說"和"贖罪說"。應(yīng)采用"權(quán)利放棄對價(jià)說"闡釋認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的正當(dāng)性來源,以被追訴人自愿放棄若干權(quán)利作為國家簡化乃至省略程序環(huán)節(jié)以及施予從寬處罰的合法化理由,將棄權(quán)行為可能帶來的若干類效益與從寬處理體系的類型、幅度聯(lián)系起來。同時(shí),需要明確放棄權(quán)利的限度,如不得為了換取不當(dāng)從寬結(jié)果而放棄申請排除非法證據(jù)權(quán)利、上訴權(quán)利等。"權(quán)利放棄對價(jià)說"的適用可以為我國建構(gòu)科學(xué)規(guī)范的從寬處理體系提供啟發(fā)。
文內(nèi)圖片：
圖片說明： 權(quán)利的決定。(二)“權(quán)利放棄對價(jià)說”建立從寬與效益的聯(lián)系結(jié)合英國量刑指南修訂的趨勢和思路，筆者認(rèn)為，國家給予“從寬”是因?yàn)楸蛔吩V人放棄權(quán)利為國家、社會(huì)和特定主體帶來了以下值得肯定的效益:(1)可節(jié)約相當(dāng)部分的司法資源(包括金錢、時(shí)間)，司法重心轉(zhuǎn)至處理疑難復(fù)雜重大案件;(2)被害人可減少精神壓力(折磨與痛苦)，及時(shí)、較充足地獲得補(bǔ)償、賠償、道歉等，在精神與物質(zhì)層面獲得雙重滿足，還可以減少在訴訟中投入的精力以及由此引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)和麻煩，如出庭作證、面對多次詢問并可能受到二次傷害等;(3)證人等主體可因免受出庭作證減少時(shí)間和金錢損失;(4)既可以緩解被追訴人與被害人及其雙方近親屬之間的緊張關(guān)系，降低可能發(fā)生報(bào)復(fù)行為可能性，又可以通過較快處理刑事案件而提升公眾對司法裁判信任度，促使公民自主地接受裁判結(jié)果、依法行事;等等。以上從權(quán)利放棄的角度看待認(rèn)罪認(rèn)罰帶來的不同效益，還可以為司法裁判者確定從寬幅度提供依據(jù)，，對可能的個(gè)別與整體收益進(jìn)行評價(jià)并自由裁量。例如，盡管被追訴人作出認(rèn)罪認(rèn)罰的供述，但存在反復(fù)或者造成程序轉(zhuǎn)換，那么，即使法官最后確信其滿足認(rèn)罪、認(rèn)罰的條件，也可以從可能實(shí)現(xiàn)收益的角度來自由裁量決定適用何種從寬比例。又如，不同案件中均有對被害人的賠償情節(jié)，看似應(yīng)當(dāng)給予一樣的從寬幅度，但是，裁判者還應(yīng)結(jié)合被害人的實(shí)際獲益情況及其社會(huì)影響作針對性調(diào)整�？梢�，“權(quán)利放棄對價(jià)說”影響下的可能效益與從寬幅度的聯(lián)系，既存在規(guī)則指引的原則性，又具備較充足的靈活性，可以適應(yīng)不同情形的需要，裁判時(shí)適用認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬幅度的相關(guān)路徑可參見圖1。圖1裁判時(shí)適用從寬幅度的路徑134政治與法律2017年第11期
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革研究”(項(xiàng)目編號(hào):17BFX059)的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林林;;從主體間性論被追訴人主體性特質(zhì)[J];比較法研究;2006年03期

2 陳衛(wèi)東;李樹民;;論刑事被追訴人權(quán)利保障的發(fā)展趨勢[J];江海學(xué)刊;2009年05期

3 張璐;;刑事被追訴人速審權(quán)之保障與救濟(jì)[J];山東審判;2012年03期

4 潘惠云;王麗超;;中國視域下刑事被追訴人人權(quán)保障的困境與出路[J];山西青年;2013年22期

5 劉懷印;淺論被追訴人人權(quán)保障的憲法原理[J];天中學(xué)刊;2003年04期

6 肖輝;背景與意義——刑事被追訴人知情權(quán)的提出[J];河北法學(xué);2005年06期

7 林林;;刑事被追訴人之質(zhì)證權(quán)探究[J];晉陽學(xué)刊;2006年03期

8 周洪波;;被追訴人合法權(quán)益保障機(jī)制研究[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

9 李昌平;蔣林;;被追訴人合法權(quán)益保障的考察——從人權(quán)的角度[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

10 肖輝;;應(yīng)然與實(shí)然——刑事被追訴人知情權(quán)的現(xiàn)狀評析及其擴(kuò)展[J];河北法學(xué);2007年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 鄭青;;論被追訴人辯護(hù)權(quán)的有效行使與充分保障——以人權(quán)保障意識(shí)為視角[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陳學(xué)權(quán);被追訴人的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：不該忽視的話題[N];檢察日報(bào);2004年

2 卞建林;重構(gòu)被追訴人主體性權(quán)利[N];檢察日報(bào);2006年

3 程世國 楊勁松;刑事訴訟應(yīng)保證被追訴人權(quán)利[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

4 華東政法大學(xué) 張棟;“扣押款物的處理”和“保全性扣押”亟待立法完善[N];檢察日報(bào);2010年

5 林世鈺;鄰里糾紛引發(fā)輕微刑事案可從寬處理[N];檢察日報(bào);2007年

6 福建省龍海市檢察院 林志標(biāo)邋紀(jì)鳳華;福建龍海：拓展線索,追訴漏犯漏罪[N];檢察日報(bào);2008年

7 河北省邱縣人民檢察院 劉景亞邋李慶彬;應(yīng)將智力低下者明確列為從寬處理對象[N];檢察日報(bào);2008年

8 記者 肖鳳珍 何峗 通訊員 何敬彬 李瀟瀟;“檢調(diào)對接”不是花錢贖罪[N];檢察日報(bào);2013年

9 楊建忠;被告人死亡也可缺席判決[N];江蘇法制報(bào);2007年

10 記者　趙文明;得到諒解后嫌疑人可獲從寬處理[N];法制日報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

2 林林;被追訴人的主體性權(quán)利論[D];中國政法大學(xué);2006年

3 屈新;被追訴人的人權(quán)保障研究[D];中國政法大學(xué);2006年

4 王弘寧;美國被追訴人刑事法律權(quán)利保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

6 尹茂國;沖突與平衡：被追訴人權(quán)利保障研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 唐芳;刑事司法報(bào)道規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 初殿清;刑事司法平等論[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 莊勤樂;人權(quán)視角下我國被追訴人辯護(hù)權(quán)保障問題研究[D];廣州大學(xué);2010年

2 周陽;被追訴人權(quán)利保障研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 韓金橋;媒體報(bào)道中被追訴人權(quán)利的保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2011年

4 溫祖珍;論被追訴人辯解[D];山東大學(xué);2014年

5 趙紅美;未成年被追訴人訴訟權(quán)利保障問題研究[D];河北大學(xué);2015年

6 馬康;違法所得沒收程序證據(jù)問題研究[D];中國政法大學(xué);2015年

7 劉蕾蕾;未成年刑事被追訴人隱私權(quán)保護(hù)制度研究[D];華中師范大學(xué);2015年

8 莫晶;“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的制度保障研究[D];山西大學(xué);2015年

9 鄭淑淼;刑事被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 吳俊霞;被追訴人自主性辯護(hù)權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2514419