【摘要】：在當(dāng)今世界，通過法治來構(gòu)建并維系一個和諧社會，在法律框架內(nèi)解決沖突是現(xiàn)代法治國家的共同追求。在刑事訴訟法領(lǐng)域，法治主要體現(xiàn)在賦予公民廣泛的權(quán)利并給予保障，同時限制公權(quán)力的濫用。如何能在保障人權(quán)的前提下有效打擊犯罪，調(diào)和二者對立關(guān)系，一直困擾著刑事訴訟立法者、司法者和訴訟法學(xué)界。不得強(qiáng)迫自證其罪原則的出現(xiàn)，對維系保障人權(quán)和打擊犯罪二者平衡具有重要的價值，正因如此，該原則成為一項重要的法律原則。 不得強(qiáng)迫自證其罪原則是英美法系國家在刑事司法實踐中不斷探索的過程中產(chǎn)生的。最初，不得強(qiáng)迫自證其罪原則主要針對的是政府獲取信息的不正當(dāng)手段，其目的在于禁止通過發(fā)誓、酷刑或威脅、利誘等強(qiáng)迫形式強(qiáng)迫犯罪嫌疑人、被告人自我歸罪，并不被視為是一項訴訟權(quán)利。隨著以美國為代表的發(fā)達(dá)國家對不得強(qiáng)迫自證其罪內(nèi)涵的不斷豐富，其內(nèi)涵早起超出其歷史限定。無論是在大陸法系國家還是在英美法系國家，該原則都已被得等到認(rèn)同，成為現(xiàn)代法治國家刑事訴訟領(lǐng)域重要的基本原則之一，并上升為國際法上的一項基本人權(quán)。我國于2012年3月14日修訂了《中華人民共和國刑事訴訟法》，其中在第五十條“證據(jù)收集的一般原則”中增加了“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪�！边@一規(guī)定意味著在我國在刑事訴訟法律層面上首次確立“不得強(qiáng)迫自證其罪原則”。 不得強(qiáng)迫自證其罪是一項移植到我國的法律原則，相對西方國家，我國對這項原則的研究起步較晚，理論并不十分成熟。2012年《中華人民共和國刑事訴訟法》修訂后，刑事訴訟法學(xué)界和媒體對這項原則入法產(chǎn)生了熱議，使這項原則重回到公眾視野。“人們渴望在國家法制中發(fā)現(xiàn)并創(chuàng)造正義的可能性，這種渴望就是人們研習(xí)法律的動力�！毙抻喓蟮男淘V法實施后，關(guān)于這一原則制定的相關(guān)法律規(guī)則方面問題，我國學(xué)者存有許多不同看法，如將“不得強(qiáng)迫自證其罪原則”置于證據(jù)收集的法律條款中加以規(guī)定，這種做法是否過于局限；基于此原則產(chǎn)生的“不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪”的表述與《中華人民共和國刑事訴訟法》中第一百一十八條中“犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實回答”的規(guī)定，其兩者之間是否矛盾，諸如此類的問題都成為爭議的焦點。 針對上述爭議焦點，筆者將從“不得強(qiáng)迫自證其罪原則”的基本概念入手，對其內(nèi)涵進(jìn)行解構(gòu)，將我國的不得強(qiáng)迫自證其罪原則規(guī)定與英美法系、大陸法系國家所規(guī)定的內(nèi)容相對比的基礎(chǔ)上，將不得強(qiáng)迫自證其罪原則與沉默權(quán)、供述的自愿性等做了比較研究，分別做出解釋，明晰差別，探求共性�！盁o救濟(jì)則無權(quán)利”，筆者從刑事訴訟法的價值綜合平衡角度出發(fā)，重點以權(quán)利告知程序機(jī)制、非法證據(jù)排除規(guī)則為視角，揭示不得強(qiáng)迫自證其罪原則實現(xiàn)的途徑。同時，通過剖析我國目前關(guān)于不得強(qiáng)迫自證其罪原則的立法現(xiàn)狀，結(jié)合司法實踐與案例，對學(xué)界主要存在爭議的問題做出了認(rèn)真的思考，并逐一進(jìn)行評析，對我國在不得強(qiáng)迫自證其罪原則的適用上存在的不足進(jìn)行了闡述，提出了完善的措施。對今后我國刑事訴訟程序中構(gòu)建以自愿供述為核心的刑事訴訟制度、增加救濟(jì)途徑等措施進(jìn)行了初步的可行性分析和制度設(shè)想，，力求通過不斷完善相關(guān)制度，來解決立法與司法實踐中出現(xiàn)的問題，在我國進(jìn)一步實現(xiàn)不得強(qiáng)迫自證其罪原則，從而實現(xiàn)刑事訴訟人權(quán)保障和程序正義。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 房保國;;論證據(jù)法的人權(quán)保障基礎(chǔ)[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2011年04期

2 毛興勤;;不得強(qiáng)迫自證其罪原則在美國刑事訴訟中的運(yùn)用[J];改革與開放;2011年10期

3 馬爽;;論沉默權(quán)與不得強(qiáng)迫自證其罪[J];法制與社會;2013年21期

4 萬毅;;解讀“非法證據(jù)”——兼評“兩個《證據(jù)規(guī)定》”[J];清華法學(xué);2011年02期

5 李雪;;新刑訴法背景下的不得強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則研究[J];企業(yè)導(dǎo)報;2012年10期

6 張文顯;;司法文明新的里程碑——2012刑事訴訟法的文明價值[J];法制與社會發(fā)展;2013年02期

7 閔春雷;;嚴(yán)格證明與自由證明新探[J];中外法學(xué);2010年05期

本文編號：2514304