【摘要】：在跨境追訴過程中,刑事司法協(xié)助是域外取證的最重要方式。其可以分為正式司法協(xié)助和非正式司法協(xié)助,前者更具有規(guī)范意義。從歷史角度觀察,在絕對主權觀松動后,各國在對刑事司法協(xié)助所獲證據(jù)的可采性審查上,逐漸形成了國家主權相互尊重、履行國際條約義務、保障被追訴人權利三項原則。在這些原則的影響下,刑事司法協(xié)助所獲證據(jù)可采性的審查方式、審查依據(jù)、審查重心等也都呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢。在具體審查上,應當在區(qū)分不同司法協(xié)助所獲證據(jù)的基礎上,構建一種類型化的判斷方法。
[Abstract]:In the process of cross-border prosecution, criminal judicial assistance is the most important way to obtain evidence. It can be divided into formal judicial assistance and informal judicial assistance, the former has more normative significance. From the historical point of view, after the concept of absolute sovereignty has been loosened, three principles have gradually formed in the examination of admissibility of evidence obtained by criminal judicial assistance, such as mutual respect for national sovereignty, implementation of international treaty obligations, and protection of the rights of persons prosecuted. Under the influence of these principles, the way, basis and center of review of admissibility of evidence obtained by criminal judicial assistance also show a new development trend. On the basis of distinguishing the evidence obtained from different mutual legal assistance, a typed judgment method should be constructed.
【作者單位】： 山東大學法學院;
【基金】：“2011計劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心資助
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙國玲,韓友誼;內地與香港刑事司法協(xié)助研究[J];山東公安�？茖W校學報;2000年03期

2 童志堅;廣東與香港民商事司法協(xié)助的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J];番禺職業(yè)技術學院學報;2004年03期

3 周緒峰;;比較視域下的刑事司法協(xié)助——以內地與香港為契點[J];湖南公安高等專科學校學報;2009年03期

4 江濤;方龍華;程曉斌;;尋找—條司法走近民眾的坦途——來自江西上饒法院構建司法協(xié)助網(wǎng)絡的實踐探索[J];人民司法;2009年07期

5 王文;;兩岸司法協(xié)助與和平統(tǒng)一[J];中國律師;2010年07期

6 王大為;黃慧霞;;論兩岸四地刑事司法協(xié)助機制創(chuàng)新[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2011年03期

7 景亞南;黃洪旺;徐華;;中加刑事司法協(xié)助制度性障礙及解決對策[J];閩江學院學報;2012年03期

8 金秋;;淺議粵港澳三地刑事司法協(xié)助[J];法制與社會;2012年23期

9 浦偉良;;簡析我國和外國關于司法協(xié)助的協(xié)定[J];法治論叢;1989年01期

10 黃順康;論司法協(xié)助概念的重新界定[J];現(xiàn)代法學;1994年06期

相關會議論文 前4條

1 董立坤;董立坤;;加強中、港兩地民商事司法協(xié)助 促進香港與內地經(jīng)濟的共同繁榮[A];2002中國經(jīng)濟特區(qū)論壇：現(xiàn)代化建設中的體制問題學術研討會論文集[C];2002年

2 于志宏;;內地與香港特別行政區(qū)司法協(xié)助的新發(fā)展——評兩地相互認可和執(zhí)行民商事案件判決的安排[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

3 楊桐杰;;電子文件證據(jù)研究[A];北京市工商行政管理優(yōu)秀論文選編（二○○二年度）[C];2003年

4 鄒玉華;;語言證據(jù)的種類及其語義鑒定問題[A];第五屆全國語言文字應用學術研討會論文集[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 陳紹鵬;司法協(xié)助理論與實務研討會舉行[N];上饒日報;2008年

2 童來旺;橫峰法院司法協(xié)助網(wǎng)絡“村村通”[N];人民法院報;2009年

3 記者 周斌 盧杰;今年辦理司法協(xié)助案3200多件[N];法制日報;2011年

4 陶永邋本報記者 韋伯寧;中韓刑事司法協(xié)助史上首次贓物移交在大連舉行[N];遼寧日報;2007年

5 記者 陳紹鵬;司法協(xié)助網(wǎng)絡遍布城鄉(xiāng)[N];上饒日報;2008年

6 記者 姚晨奕　通訊員 方龍華 占飛鵬;上饒司法協(xié)助員網(wǎng)絡延伸“司法觸角”[N];人民法院報;2009年

7 鄭彬　記者 楊津玉;我市構建司法協(xié)助網(wǎng)絡成效顯著[N];上饒日報;2009年

8 童來旺　徐恩華 黃偉;橫峰司法協(xié)助網(wǎng)實現(xiàn)“村村通”[N];上饒日報;2009年

9 周孝清　本報記者 魯國夫;上饒法院首創(chuàng)司法協(xié)助員模式[N];民主與法制時報;2008年

10 蔡嘹嘹;規(guī)范操作 謹防司法協(xié)助中的新風險[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2013年

相關博士學位論文 前4條

1 郭志媛;刑事證據(jù)可采性研究[D];中國政法大學;2003年

2 孟昭文;論我國民商事判決在域外的承認與執(zhí)行[D];對外經(jīng)濟貿易大學;2006年

3 俞亮;證據(jù)相關性研究[D];中國政法大學;2005年

4 周萃芳;司法認知論[D];中國政法大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 胡鈺;上海合作組織框架下“刑事司法協(xié)助區(qū)域化”研究[D];新疆大學;2009年

2 劉增娥;增設涉外刑事司法協(xié)助程序的構想[D];河北大學;2005年

3 譚光明;深圳與香港民商事司法協(xié)助問題研究[D];湖南師范大學;2010年

4 洪猛;海峽兩岸區(qū)際民事司法協(xié)助研究[D];復旦大學;2010年

5 李高超;中國內地與香港特別行政區(qū)民商事司法協(xié)助研究[D];外交學院;2005年

6 馬榮;海峽兩岸民商事司法協(xié)助研究[D];西南政法大學;2006年

7 張忍生;論中國內地和澳門民商事區(qū)際司法協(xié)助[D];蘭州大學;2012年

8 陳宏宇;論內地與香港的區(qū)際民商事司法協(xié)助[D];鄭州大學;2006年

9 樸銀實;論內地與港、澳、臺區(qū)際民商事司法協(xié)助[D];大連海事大學;2006年

10 卞輝;我國區(qū)際司法協(xié)助問題探討[D];西北大學;2004年

，

本文編號：2317663