發(fā)布時間：2018-10-12 13:19

【摘要】：最高人民法院新刑事訴訟法司法解釋對"法庭紀律與其他規(guī)定"相關條文的解釋不盡合理,且與現(xiàn)行法律相沖突,存在著超越法律的自我授權、越權解釋等問題。其中,禁止訴訟參與人、旁聽人員發(fā)送郵件、博客、微博傳播庭審情況的規(guī)定過于僵化,不利于公眾司法知情權、監(jiān)督權和表達權的行使,且在具體操作上存在著技術難題。而對新聞記者報道所實行的許可制度也面臨著許可條件的明確化、許可對象的平等性等問題。有關驅(qū)逐出庭的規(guī)則,存在著如何看待和界定"擾亂法庭秩序"的問題、公訴人是否受法庭規(guī)則約束的問題、被告人被驅(qū)逐出庭后的程序設置問題以及辯護人被驅(qū)逐出庭后能否繼續(xù)參與本案辯護的問題。"解釋"還在法律之外創(chuàng)設了"另案處理"制度,由于缺乏操作性規(guī)則,執(zhí)行中必然會面臨一系列程序問題,對這種新型案件處理方式亟待予以規(guī)范。有關辯護人不受限制的當庭拒絕辯護的規(guī)定,不僅與我國《律師法》規(guī)定相抵牾,而且會損害被告人利益、降低審判效率,從長遠看也不利于我國法律援助制度的健康發(fā)展,應盡快作出修正。
[Abstract]:The judicial interpretation of the new Criminal procedure Law of the Supreme people's Court is not reasonable and conflicts with the current law. There are some problems, such as surpassing the law's self-authorization and overrunning the power of interpretation. Among them, the prohibition of litigation participants, observers to send emails, blogs, Weibo dissemination of court proceedings is too rigid, is not conducive to the public judicial right to know, supervision and expression of the right to exercise, and there are technical problems in the specific operation. However, the license system for journalists also faces some problems, such as the clarity of licensing conditions and the equality of license objects. The question of how to view and define the "disturbance of court order" and whether the prosecutor is bound by the rules of the court exists with regard to the rules governing the expulsion of a court of law. The question of the procedure following the expulsion of the accused and the question of whether the defender can continue to participate in the defence of the case after his expulsion. " Explanation "also created the system of" dealing with other cases "outside the law, because of the lack of operational rules, the implementation will inevitably face a series of procedural problems, this new way of handling cases needs to be standardized. The provisions concerning the refusal of defenders to defend in court without restrictions will not only contradict the provisions of the Law on lawyers in China, but will also damage the interests of the accused and reduce the efficiency of the trial. In the long run, it will also be detrimental to the healthy development of the legal aid system in our country. Amendments should be made as soon as possible.
【作者單位】： 四川省社會科學院法學研究所;
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 韓旭;;辯護律師被驅(qū)逐出庭的程序法理思考[J];鄭州大學學報(哲學社會科學版);2013年01期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學法律評論;2005年01期

2 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學法律評論;2006年02期

3 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學法律評論;2008年01期

4 劉國慶;;關于刑訴中法官調(diào)查權若干問題研究[J];安徽大學法律評論;2010年01期

5 孫泳;;刑事精神損害賠償制度的價值及建構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2011年01期

6 奚瑋;楊錦炎;;論監(jiān)聽在職務犯罪偵查中的運用[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2010年05期

7 孫記;;程序性證明——一個證據(jù)法學不可缺失的概念[J];北方法學;2007年05期

8 黃豹;;公訴權的客觀性與追訴性述評[J];北方法學;2009年06期

9 左德起;;刑事偵查權的司法介入[J];北方法學;2010年04期

10 謝小劍;;提起公訴證據(jù)標準之內(nèi)在機理[J];比較法研究;2007年03期

相關會議論文 前10條

1 萬毅;;檢察官角色與檢察權配置[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

2 單民;上官春光;;和諧語境下的職務犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 趙靖;;論我國檢察機關選擇起訴權的完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

4 陳焰;林寧燁;;自偵案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則的難題與出路[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 李迎春;王森;;構(gòu)建審查起訴階段非法證據(jù)排除機制[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 肖中華;劉榮;;論羈押必要性審查在審查起訴環(huán)節(jié)的貫徹[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 施娟;;羈押必要性審查的理解與適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

8 張弛;董]Z;;試論捕后羈押必要性審查制度的構(gòu)建[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 呂磊;;淺析刑事庭審量刑辯論階段——法官指示的構(gòu)建與限制[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（上）[C];2011年

10 丁耀芬;肖建國;;程序正義圖景下的量刑重構(gòu)——關于量刑控辯及量刑說理制度改革的設想[A];海峽兩岸法學論壇——江西省犯罪學研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

相關博士學位論文 前10條

1 張進德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學;2010年

2 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護權之保障[D];華東政法大學;2011年

3 周強;我國保護被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學;2011年

4 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復旦大學;2011年

5 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學;2011年

6 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權研究[D];吉林大學;2011年

7 郭爍;刑事強制措施的體系及其適用研究[D];中國政法大學;2011年

8 蘇敏華;“羅馬規(guī)約”程序與證據(jù)規(guī)則研究[D];復旦大學;2011年

9 韓成軍;檢察權配置問題研究[D];鄭州大學;2012年

10 方金剛;案件事實認定論[D];中國政法大學;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責任[D];華東政法大學;2010年

2 陳海嬌;我國刑事訴訟見證制度若干問題研究[D];華東政法大學;2010年

3 宋超;自訴轉(zhuǎn)公訴的法律規(guī)制問題研究[D];華東政法大學;2010年

4 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權[D];華東政法大學;2010年

5 劉華蕾;技術偵查的法律規(guī)制[D];湘潭大學;2010年

6 尼雙納;論我國刑事訴訟中被追訴人財產(chǎn)權的保護[D];湘潭大學;2010年

7 徐衛(wèi)兵;我國如實供述義務制度的完善[D];蘇州大學;2010年

8 呂靜;我國死刑量刑程序獨立性之研究[D];華東政法大學;2010年

9 易琦;刑事控訴證據(jù)開示制度現(xiàn)狀與評析[D];華東政法大學;2010年

10 馬云雪;論刑事訴訟二審發(fā)回重審制度[D];廣西民族大學;2010年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 童洪錫;“拒絕辯護”評議[J];溫州師范學院學報;1997年04期

2 李紅;關于拒絕辯護之研究[J];河北法學;1999年06期

3 歐衛(wèi)安;試論律師拒絕辯護的禁止[J];法學雜志;1999年02期

4 沈廷n\;;對質(zhì)的條件和實施要領[J];甘肅政法學院學報;1993年02期

5 朱武;論辯護的主要思維方法——邏輯論證[J];江蘇警官學院學報;1994年03期

6 易延友;沉默的自由(二)[J];中國律師;2000年02期

7 邵東華;論沉默權[J];南都學壇;2005年04期

8 李曉麗;;試論被告人適用簡易程序的選擇權[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2006年01期

9 顧永忠;;死刑核準權回歸后被告人辯護權的行使與保障[J];中國司法;2006年05期

10 方芳;;論被告人的刑事證明責任[J];新學術;2008年03期

相關會議論文 前10條

1 楊宇冠;;在刑事司法領域落實憲法保障人權的規(guī)定[A];“‘人權入憲’與人權法制保障”理論研討會論文集[C];2004年

2 王兆峰;高潔;;刑事律師應注意的幾個民事問題[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

3 宋強;;畸形的證據(jù)收集與運用機制——對刑事被告人有利證據(jù)收集和運用的程序化評析[A];貴州省2004年刑法學年會論文集[C];2004年

4 李樂啟;;論無罪推定[A];貴州省2004年刑法學年會論文集[C];2004年

5 余米爾;趙亞飛;楊桂勝;;論量刑辯論程序的構(gòu)建與完善——以羅湖區(qū)人民法院量刑辯論程序改革為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

6 余貴忠;李長城;;論量刑程序的公正[A];貴州省2004年刑法學年會論文集[C];2004年

7 楊元忠;;無爭議亦無庭審的觀念及其制度的構(gòu)建[A];2005年貴州省法學會刑法學年會論文集[C];2005年

8 陳敬明;;辯訴交易在國際刑事審判中的實踐及展望[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

9 馮昀;;辯訴交易能否在我國暢行[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務卷）[C];2003年

10 周東平;白璐;;董必武的人民司法思想與我國刑事再審程序的重構(gòu)[A];董必武法學思想研究文集（第九輯）[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 石國勝;最高人民法院發(fā)布統(tǒng)一行使死刑核準權有關問題決定[N];人民日報;2006年

2 南京市秦淮區(qū)檢察院 陳鋼;刑事救助制度勿忘急需救助的被告人[N];檢察日報;2008年

3 王中山 郭奉璞 張愛軍;萊蕪中院被告人及其辯護人的權利有保障[N];人民法院報;2004年

4 楊建武 李文華 朱慶林 本報記者 趙聯(lián)洗;100%調(diào)解率[N];吉林日報;2005年

5 柳趙王;防止獲刑罪犯逃脫黨紀政紀處罰[N];法制日報;2006年

6 通訊員　李生林;涉11省400家公司 巢湖訴5億大稅案[N];法制日報;2006年

7 何其偉邋田曉春 韓兵;檢察官當庭釋法被告人心服口服[N];檢察日報;2007年

8 本報記者　 趙俊梅 本報通訊員　 任愛民;撫慰受傷的心靈[N];人民法院報;2006年

9 李永生;山東加強死刑二審被告人權利保護[N];人民法院報;2006年

10 王洪 張琦;襄樊法院打黑除惡斗爭取得成果[N];人民法院報;2006年

相關博士學位論文 前10條

1 袁勁秋;我國審前羈押制度的改革研究[D];西南政法大學;2006年

2 劉宇平;品格證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學;2007年

3 彭伶;不得強迫自證其罪原則研究[D];中國政法大學;2007年

4 楊杰輝;刑事審判對象研究[D];西南政法大學;2006年

5 肖波;刑事庭審調(diào)查制度的正當性研究[D];復旦大學;2009年

6 王永明;論英國禁止雙重危險規(guī)則及其借鑒[D];西南政法大學;2006年

7 鄧穎;刑事生效裁判申訴制度研究[D];中國政法大學;2006年

8 何邦武;刑事傳聞規(guī)則研究[D];西南政法大學;2006年

9 謝進杰;刑事審判對象問題研究[D];四川大學;2006年

10 陳果;論死刑正當程序[D];中國人民大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 李春曉;被告人附條件認罪處罰制度若干問題研究[D];青島大學;2011年

2 劉X;被告人與律師辯護沖突及解決機制研究[D];蘇州大學;2012年

3 紀學良;未成年犯罪嫌疑人、被告人權益保護[D];黑龍江大學;2012年

4 劉濱;被告人翻供問題研究[D];中國政法大學;2004年

5 謝秋紅;刑事被告人的程序選擇權研究[D];西南政法大學;2006年

6 顧濱;刑事被告人證明責任研究[D];蘇州大學;2007年

7 盧炳東;犯罪嫌疑人、被告人權利保護的若干思考[D];安徽大學;2005年

8 程雪梅;論沉默權制度[D];四川大學;2005年

9 周書霞;刑事禁止不利益變更原則研究[D];河北大學;2006年

10 周志軍;論沉默權[D];黑龍江大學;2006年

，

本文編號：2266275