【摘要】：修改后的《刑事訴訟法》第37條賦予辯護(hù)律師自審查起訴之日起會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人時(shí),有"核實(shí)有關(guān)證據(jù)"的權(quán)利,其是否允許向被告人出示同案犯供述、證言等,成為正在制定的關(guān)于律師刑事辯護(hù)若干問題的規(guī)定中的主要爭(zhēng)議點(diǎn)。從我國立法意圖、獨(dú)立辯護(hù)理論、保障查明事實(shí)真相的角度,對(duì)辯護(hù)律師核實(shí)證據(jù)的權(quán)利進(jìn)行限制很有必要。然而,對(duì)辯護(hù)律師行使核實(shí)證據(jù)的權(quán)利,不應(yīng)采取證據(jù)類別的限制方式,應(yīng)要求辯護(hù)律師遵守"存疑核實(shí)"的原則,將涉密信息排除在核實(shí)之外,且以口頭交流的核實(shí)方式為主。
[Abstract]:Article 37 of the revised Code of Criminal procedure gives defense counsel the right to "verify relevant evidence" when they meet with a criminal suspect in custody from the day of examination of the prosecution, and whether they are allowed to show their accomplices to the accused. Testimony, etc., has become the main controversial point in the provisions on the criminal defense of lawyers. It is necessary to restrict the defense lawyer's right to verify evidence from the angle of our legislative intention, independent defense theory and guarantee of finding out the truth of facts. However, the exercise of the right of defence counsel to verify evidence should not be restricted by the type of evidence, and defence counsel should be required to observe the principle of "verification of suspicion" and exclude confidential information from verification. And the main way to verify oral communication.
【作者單位】： 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：江西省社會(huì)科學(xué)研究“十二五”規(guī)劃項(xiàng)目一般項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):14FX08)的階段性成果 江西省研究生創(chuàng)新專項(xiàng)資金項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):YC2015-S220)的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾文科;;刑事被告人閱卷權(quán)研究[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

2 陳瑞華;;論被告人的閱卷權(quán)[J];當(dāng)代法學(xué);2013年03期

3 閆俊瑛;陳運(yùn)紅;;新《刑事訴訟法》背景下強(qiáng)化律師刑事辯護(hù)權(quán)研究[J];法學(xué)雜志;2013年05期

4 龍宗智;;辯護(hù)律師有權(quán)向當(dāng)事人核實(shí)人證[J];法學(xué);2015年05期

5 吳常青;;比較與借鑒:論我國刑事被告閱卷制度構(gòu)建[J];前沿;2011年17期

6 劉作凌;劉學(xué)敏;;論被追訴人本人的閱卷權(quán)[J];法學(xué)論壇;2012年05期

7 謝小劍;;刑訴法修改后涉密證據(jù)的質(zhì)證[J];法學(xué)論壇;2013年05期

8 韓旭;;刑事訴訟中被追訴人及其家屬證據(jù)知悉權(quán)研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年05期

9 汪海燕;;律師偽證刑事責(zé)任問題研究[J];中國法學(xué);2011年06期

10 朱孝清;;刑事訴訟法實(shí)施中的若干問題研究[J];中國法學(xué);2014年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 最高人民檢察院法律政策研究室 石獻(xiàn)智;[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

2 中國政法大學(xué)教授 博士生導(dǎo)師 顧永忠;[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

3 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

4 劉國慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

5 孫泳;;刑事精神損害賠償制度的價(jià)值及建構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

6 奚瑋;楊錦炎;;論監(jiān)聽在職務(wù)犯罪偵查中的運(yùn)用[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

7 孫記;;程序性證明——一個(gè)證據(jù)法學(xué)不可缺失的概念[J];北方法學(xué);2007年05期

8 黃豹;;公訴權(quán)的客觀性與追訴性述評(píng)[J];北方法學(xué);2009年06期

9 左德起;;刑事偵查權(quán)的司法介入[J];北方法學(xué);2010年04期

10 謝小劍;;提起公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)在機(jī)理[J];比較法研究;2007年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 萬毅;;檢察官角色與檢察權(quán)配置[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

2 單民;上官春光;;和諧語境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 趙靖;;論我國檢察機(jī)關(guān)選擇起訴權(quán)的完善[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

4 陳焰;林寧燁;;自偵案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則的難題與出路[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 李迎春;王森;;構(gòu)建審查起訴階段非法證據(jù)排除機(jī)制[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 肖中華;劉榮;;論羈押必要性審查在審查起訴環(huán)節(jié)的貫徹[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 施娟;;羈押必要性審查的理解與適用[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

8 張弛;董]Z;;試論捕后羈押必要性審查制度的構(gòu)建[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 呂磊;;淺析刑事庭審量刑辯論階段——法官指示的構(gòu)建與限制[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

10 丁耀芬;肖建國;;程序正義圖景下的量刑重構(gòu)——關(guān)于量刑控辯及量刑說理制度改革的設(shè)想[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

3 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

4 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

6 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 郭爍;刑事強(qiáng)制措施的體系及其適用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

8 蘇敏華;“羅馬規(guī)約”程序與證據(jù)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 韓成軍;檢察權(quán)配置問題研究[D];鄭州大學(xué);2012年

10 劉濤;刑事訴訟主體論[D];中國政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳小虎;行動(dòng)中的預(yù)防性法律：美國刑事訴訟中的審前服務(wù)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

2 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳海嬌;我國刑事訴訟見證制度若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 宋超;自訴轉(zhuǎn)公訴的法律規(guī)制問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉華蕾;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2010年

7 尼雙納;論我國刑事訴訟中被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2010年

8 徐衛(wèi)兵;我國如實(shí)供述義務(wù)制度的完善[D];蘇州大學(xué);2010年

9 吳曉雪;新律師法在新形勢(shì)下對(duì)公訴工作的影響與對(duì)策[D];華東政法大學(xué);2010年

10 呂靜;我國死刑量刑程序獨(dú)立性之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳瑞華;;刑事辯護(hù)的幾個(gè)理論問題[J];當(dāng)代法學(xué);2012年01期

2 徐靜村;潘金貴;;《刑事訴訟法》再修正中辯護(hù)制度改革的基本構(gòu)想[J];中國司法;2006年04期

3 顧永忠;;我國刑事辯護(hù)制度的重要發(fā)展、進(jìn)步與實(shí)施——以新《刑事訴訟法》為背景的考察分析[J];法學(xué)雜志;2012年06期

4 周漢華;;《保守國家秘密法》修改述評(píng)[J];法學(xué)家;2010年03期

5 左衛(wèi)民,朱桐輝;誰為主體 如何正義——對(duì)司法之主體性理念的論證[J];法學(xué);2002年07期

6 陳興良;為辯護(hù)權(quán)辯護(hù)——刑事法治視野中的辯護(hù)權(quán)[J];法學(xué);2004年01期

7 張澤濤;“線人”的運(yùn)用及其規(guī)范——以美國法為參照[J];法學(xué);2005年03期

8 孫萬懷;;從李莊案看辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪的認(rèn)定[J];法學(xué);2010年04期

9 趙繼成;;律師“偽證”為何頻現(xiàn)——訪中國社科院法學(xué)所研究員劉仁文[J];法制資訊;2010年02期

10 龍文懋;;侵犯國家秘密犯罪中國家秘密的甄別問題研究[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 ;[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

2 最高人民檢察院法律政策研究室 石獻(xiàn)智;[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

3 全國政協(xié)委員 施杰;[N];人民政協(xié)報(bào);2010年

4 本報(bào)記者 趙蕾　實(shí)習(xí)生 雷磊;[N];南方周末;2010年

5 北京大學(xué)法學(xué)院教授 陳瑞華;[N];南方周末;2010年

6 北京市人民檢察院公訴一處處長 法學(xué)博士 王新環(huán);[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何靜;被害人對(duì)審查起訴的制約問題初探[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期

2 張弘;“貪賄挪”案件審查起訴應(yīng)注意的問題[J];人民檢察;2003年05期

3 雷長彬;審查起訴、審判期間應(yīng)重新辦理逮捕手續(xù)[J];檢察實(shí)踐;2003年04期

4 胡昊昕;審查起訴程序論[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年05期

5 韓振標(biāo);辯證唯物主義原理在審查起訴(出庭公訴)中的應(yīng)用[J];檢察實(shí)踐;2003年02期

6 劉作凌,劉學(xué)敏;審查起訴與偵查、審判的關(guān)系之理論探討[J];廣西社會(huì)科學(xué);2004年04期

7 ;犯罪嫌疑人未被羈押的案件如何計(jì)算審查起訴期限?[J];人民檢察;2004年07期

8 楊燮蛟,宓明君;偵查、審查起訴及審判中非程序現(xiàn)象的處置[J];公安學(xué)刊(浙江公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào));2004年04期

9 廖燕謀;;審查起訴中有關(guān)證據(jù)問題的探討[J];政法學(xué)刊;2005年06期

10 張建升;張建偉;侯亞輝;楊新娥;尹錚;周立;;審查起訴期間發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人前科判決有誤如何處理[J];人民檢察;2006年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 肖中華;劉榮;;論羈押必要性審查在審查起訴環(huán)節(jié)的貫徹[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

2 李榮;王秋麗;;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野下審查起訴的再審視[A];第六屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2010年

3 楊濤;;構(gòu)建公訴一體化工作機(jī)制探討[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 王麗 劉德華;四川建立死刑案同級(jí)移送審查起訴制度[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

2 岳耀勇 陳辛江 朱永興;浙江上虞：審查起訴重說法說理[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

3 江蘇省南通市人民檢察院 徐清;審查起訴中退回處理程序亟待規(guī)范[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 河北省石家莊市裕華區(qū)人民檢察院 曹向榮;審查起訴環(huán)節(jié)訊問：細(xì)節(jié)決定成敗[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

5 歐恒 本報(bào)記者 黃祖祥;快速移送審查起訴 迅捷查處輕微刑案[N];法制生活報(bào);2008年

6 胡薇薇;審查起訴：“中立”理念讓錯(cuò)案遠(yuǎn)離[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

7 周廣彪 李緣;對(duì)審查起訴中相關(guān)問題的理解[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

8 貴港市港北區(qū)人民檢察院檢察長 楊堅(jiān);審查起訴工作貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的思考[N];法治快報(bào);2009年

9 河北省峰峰礦區(qū)檢察院 連新鋒 張麗 魏剛領(lǐng);未成年人刑事案件審查起訴工作三步法[N];今日信息報(bào);2010年

10 記者 吳貽伙 通訊員 鞏子鳳;8起大要案一月內(nèi)偵結(jié)移送審查起訴[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳海鋒;刑事審查起訴程序正當(dāng)性完善研究[D];華東政法大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝玲;審查起訴方式的改革與完善[D];西南政法大學(xué);2010年

2 陳琪;論審查起訴檢察監(jiān)督實(shí)踐與完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

3 杜建敏;刑事審查起訴制度研究[D];吉林大學(xué);2004年

4 蔡益紅;審查起訴程序的再思考[D];南京師范大學(xué);2008年

5 曲瑛;審查起訴簡(jiǎn)易程序研究[D];沈陽師范大學(xué);2011年

6 陳海鋒;刑事審查起訴程序之重構(gòu)[D];華東政法學(xué)院;2005年

7 胡曉霞;論民事案件的審查起訴[D];西南政法大學(xué);2007年

8 馬云飛;審查起訴程序研究[D];南京師范大學(xué);2011年

9 李瑛;新審查起訴程序?qū)嵺`運(yùn)行狀況研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2014年

10 劉青;審查起訴中的程序分流研究[D];中國政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2176244