本文選題：沒收財(cái)產(chǎn) + 財(cái)產(chǎn)權(quán)變動��； 參考：《學(xué)習(xí)與探索》2017年09期

【摘要】：沒收財(cái)產(chǎn)是一種能夠引起財(cái)產(chǎn)權(quán)變動的公法行為,屬于民事法律事實(shí)。沒收財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)變動的條件是刑事判決中沒收財(cái)產(chǎn)的公法意思表示具體明確,并由執(zhí)行機(jī)關(guān)根據(jù)刑事判決實(shí)施沒收行為。沒收財(cái)產(chǎn)在實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)變動過程中面臨兩大困境:其一是沒收財(cái)產(chǎn)刑事判決難以具體明確,導(dǎo)致國家無權(quán)占有;其二是沒收財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行中民事債權(quán)優(yōu)先受償后,刑罰目的可能落空。而罰金則是在國家和犯罪人之間設(shè)定公法金錢債權(quán),其恰恰能夠避免沒收財(cái)產(chǎn)所面臨的由財(cái)產(chǎn)權(quán)變動引發(fā)的難題。因此,權(quán)衡利弊,立法應(yīng)最大限度地以罰金取代沒收財(cái)產(chǎn)。
[Abstract]:Confiscation of property is a kind of public law act which can cause the change of property right, and it belongs to civil law fact. The condition of realizing the change of property right of confiscation property is that the public law meaning of confiscation property in criminal judgment is specific and clear, and the execution organ carries out confiscation act according to criminal judgment. In the process of realizing the change of property rights, confiscation property is faced with two major difficulties: one is that the criminal judgment of confiscation property is difficult to be specified, which leads to the state having no right to possess; the other is that the civil creditor's rights are given priority after the confiscation property is enforced. The purpose of punishment may fail. The fine is a kind of pecuniary creditor's right of public law between the state and the offender, which can avoid the problem caused by the change of property right. Therefore, weighing the pros and cons, legislation should replace confiscation of property with fines to the maximum extent.
【作者單位】： 安徽大學(xué)法學(xué)院;安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“民事賠償責(zé)任優(yōu)先原則的實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究”(11BFX029) 安徽大學(xué)2013級研究生學(xué)術(shù)創(chuàng)新研究扶持與強(qiáng)化項(xiàng)目“民事債權(quán)優(yōu)先受償制度研究”(yfc100190)
【分類號】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 王永杰;吳麗梅;;論我國未審沒收財(cái)產(chǎn)程序的不足與完善[J];東方法學(xué);2012年03期

2 王琳;;沒收貪腐財(cái)產(chǎn)也有程序正義[J];山東人大工作;2013年02期

3 史亞鳳;對一起抗訴案的分析[J];云南法學(xué);1998年03期

4 魏蓮芳;;美國民事沒收法述評[J];四川警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

5 陳杰人;輿論不代表判決[J];法律與生活;2002年10期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 范方興 喬修仁;應(yīng)加強(qiáng)罰金沒收財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行監(jiān)督[N];檢察日報(bào);2003年

2 顧學(xué)榮;二審判決不應(yīng)將并處罰金直接改為并處同等金額的沒收財(cái)產(chǎn)刑[N];江蘇法制報(bào);2014年

3 記者 周遠(yuǎn);對民商事案件首選調(diào)解結(jié)案[N];河北日報(bào);2009年

4 記者 張寬明;江蘇公布嚴(yán)懲危害食品藥品安全犯罪十大典型案例[N];人民法院報(bào);2011年

5 記者 楊茜邋實(shí)習(xí)生 尹杰 通訊員 于蘭;市中院庭審工作受肯定[N];嘉興日報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 吳麗梅;未審沒收財(cái)產(chǎn)程序問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號：2000581