本文選題：先行調(diào)解 + 正當(dāng)性��； 參考：《法學(xué)評(píng)論》2013年03期

【摘要】：基于2012年修改后的《民訴法》第122條的規(guī)定,法院對(duì)當(dāng)事人之間的糾紛予以"先行調(diào)解"具有合法性,但該條款在合理性和正當(dāng)性上尚存在不足。就先行調(diào)解的適用而言,在時(shí)空范圍上系指原告起訴后至法院立案之前所進(jìn)行的調(diào)解;在調(diào)解主體上是指由人民法院所進(jìn)行的調(diào)解;在調(diào)解結(jié)果之處理上須根據(jù)不同情況采取予以立案并制作調(diào)解書(shū)終結(jié)案件、予以立案并進(jìn)行審理或不予立案等方式。
[Abstract]:Based on the provisions of Article 122 of the Civil Action Law, which was amended in 2012, it is lawful for the court to mediate the disputes between the parties in advance, but there are still some shortcomings in the reasonableness and legitimacy of this clause. As far as the application of the first mediation is concerned, in time and space, it refers to the mediation carried out by the plaintiff before the filing of the court case, and the mediation by the people's court on the subject of mediation. According to different conditions, the mediation result should be put on file and the mediation document should be made to close the case, and the case should be put on file and be tried or not.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì);
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章劍生;論行政程序正當(dāng)性的憲法規(guī)范基礎(chǔ)——以規(guī)范實(shí)證分析為視角[J];法學(xué)論壇;2005年04期

2 史榮華;徐公社;;關(guān)于臥底偵查法律規(guī)制的思考[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2005年06期

3 孫長(zhǎng)春;陳淑智;;法哲學(xué)視野下的犯罪被害人“國(guó)家補(bǔ)償”[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

4 呂興瑞;藍(lán)云峰;;民事程序選擇權(quán)的正當(dāng)性分析[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

5 曹曉寶;;對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)制度的法理學(xué)思考[J];遼寧警專(zhuān)學(xué)報(bào);2007年01期

6 米蓓;;對(duì)法院調(diào)解正當(dāng)性的質(zhì)疑[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2007年01期

7 許建麗;;檢察機(jī)關(guān)刑事附帶民事訴權(quán)存廢之爭(zhēng)[J];政治與法律;2007年04期

8 高永明;;正當(dāng)程序視野下的刑事缺席判決制度研究[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

9 張娟;;行政訴訟調(diào)解程序的正當(dāng)性[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

10 張維;;司法對(duì)弱勢(shì)群體傾斜性保護(hù)的正當(dāng)性與可行性分析[J];社會(huì)科學(xué)家;2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳勇;;關(guān)于我國(guó)環(huán)境糾紛行政仲裁的反思與重構(gòu)[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法研究——2005年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（第三冊(cè)）[C];2005年

2 王建芳;;為邏輯三段論正名[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

3 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當(dāng)性的現(xiàn)實(shí)出路——以賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)為切入點(diǎn)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 宋航;沈竹鶯;;專(zhuān)家陪審的制度效用和正當(dāng)性分析——以金融審判為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

5 馬秀娟;;論刑事和解的正當(dāng)性基礎(chǔ)[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

6 吳大華;羅鷹;;刑事被害人補(bǔ)償?shù)睦硇运伎肌詫?shí)現(xiàn)刑法正義價(jià)值為視角[A];犯罪學(xué)論叢（第七卷）[C];2009年

7 占云發(fā);葉蕾;;從董必武司法權(quán)威思想談司法如何應(yīng)對(duì)民意[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

8 楊翔;谷國(guó)艷;;民事再審發(fā)回重審制度的正當(dāng)性考察與改革——基于某省法院的運(yùn)行現(xiàn)狀分析[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

9 鄧志偉;陳健;;預(yù)防性行政訴訟對(duì)行政侵權(quán)的遏制及其可能——從理念到制度的抉擇[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

10 衛(wèi)丹;;在處分權(quán)與審判權(quán)動(dòng)態(tài)平衡視野下的撤訴干預(yù)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 喻中;尋求至當(dāng)?shù)乃痉╗N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

2 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究中心主任、教授 樊崇義 毛立華 李 莉;私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)入憲呼喚財(cái)產(chǎn)處置的法律正當(dāng)性[N];人民法院報(bào);2004年

3 北京市人民檢察院檢察官、法學(xué)博士 王新環(huán);民眾對(duì)司法的期許與訴求[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 駱東平;法院查詢(xún)電話詳單的正當(dāng)性[N];人民法院報(bào);2006年

5 無(wú)錫市惠山區(qū)檢察院 馬飛邋李樂(lè)斐;檢察機(jī)關(guān)參與刑事和解的正當(dāng)性[N];江蘇法制報(bào);2008年

6 王金貴;法律推理不能忽視正當(dāng)性考量[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

7 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 范愉;調(diào)解的正當(dāng)性與發(fā)展趨勢(shì)[N];人民法院報(bào);2009年

8 江蘇省揚(yáng)中市人民法院院長(zhǎng) 余新優(yōu);堅(jiān)持能動(dòng)司法的正當(dāng)性[N];人民法院報(bào);2009年

9 強(qiáng)興華;正當(dāng)性與可操作性[N];金融時(shí)報(bào);2003年

10 余建華邋通訊員 徐晉;金華法院規(guī)范程序運(yùn)行提升審判質(zhì)量[N];人民法院報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 梁玉霞;論刑事訴訟方式的正當(dāng)性[D];西南政法大學(xué);2002年

2 尹華容;憲法訴訟正當(dāng)性研究[D];湘潭大學(xué);2008年

3 蔣開(kāi)富;偵查策略正當(dāng)性原理[D];西南政法大學(xué);2006年

4 龍?jiān)戚x;律師權(quán)利研究[D];重慶大學(xué);2008年

5 肖波;刑事庭審調(diào)查制度的正當(dāng)性研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 李奕;法官自由裁量權(quán)論[D];吉林大學(xué);2005年

7 張臨偉;我國(guó)民事再審制度的反思與重構(gòu)[D];吉林大學(xué);2005年

8 宋雙;我國(guó)司法監(jiān)督制度研究[D];吉林大學(xué);2006年

9 王文生;國(guó)家非公開(kāi)行使權(quán)力的法治[D];中共中央黨校;2011年

10 趙承壽;論司法裁判中的事實(shí)問(wèn)題[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陸岸;論誘惑偵查之法治化建構(gòu)[D];蘇州大學(xué);2005年

2 梁偉;法官自由裁量權(quán)尋讀[D];山東大學(xué);2005年

3 王秋榮;現(xiàn)實(shí)與理想之間的差距[D];四川大學(xué);2005年

4 秦紅;論誘惑偵查[D];四川大學(xué);2005年

5 穆華桂;我國(guó)私人偵探業(yè)問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2007年

6 唐R冀，

本文編號(hào)：1929776