發(fā)布時間：2018-05-23 23:58

  本文選題：能動司法 + 死刑和解��； 參考：《內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版)》2013年01期

【摘要】：死刑案件刑事和解作為能動司法的現(xiàn)實表現(xiàn),既考慮到對被害人的扶助又考慮到犯罪人的復(fù)歸,更加關(guān)注具體案件當(dāng)事人的意愿,尊重糾紛雙方的合意。當(dāng)前,雖然死刑案件適用刑事和解可以破解許多難題,而能否化解和消除這些質(zhì)疑,關(guān)鍵在于如何處理死刑和解中國家公權(quán)力行使與公民個人權(quán)利維護(hù)之間的動態(tài)平衡,在實現(xiàn)國家司法權(quán)能動性的前提下確保加害人與被害人之間平等對話溝通,達(dá)成協(xié)商、寬恕、和解的效果。為此,我們必須對傳統(tǒng)的刑事司法基本理念進(jìn)行反思,在死刑案件刑事和解的能動與克制之間努力探尋動態(tài)平衡的基點(diǎn),從而實現(xiàn)死刑案件刑事和解的法律效果與社會效果的辯證統(tǒng)一。
[Abstract]:Criminal reconciliation in death penalty cases, as a practical manifestation of active justice, takes into account not only the assistance to the victims but also the return of the offenders, pays more attention to the wishes of the specific parties to the case, and respects the consent of both parties to the dispute. At present, although the application of criminal reconciliation in death penalty cases can solve many difficult problems, the key to resolve and eliminate these challenges lies in how to deal with the dynamic balance between the exercise of public power and the protection of individual rights of citizens in the reconciliation of death penalty. Under the premise of realizing the national judicial power initiative, we should ensure the equal dialogue, communication, negotiation, forgiveness and reconciliation between the perpetrators and the victims. Therefore, we must reflect on the traditional basic concept of criminal justice, and try to find the basic point of dynamic balance between the initiative and restraint of criminal reconciliation in death penalty cases. Thus realize the dialectical unity of legal effect and social effect of criminal reconciliation in death penalty cases.
【作者單位】： 江蘇警官學(xué)院法律系;
【基金】：江蘇省高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程資助項目PAPD(編號:蘇政辦發(fā)[2011]137號)
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳光中;葛琳;;刑事和解初探[J];中國法學(xué);2006年05期

2 陳瑞華;;刑事訴訟的私力合作模式——刑事和解在中國的興起[J];中國法學(xué);2006年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史立梅;;刑事和解:刑事糾紛解決的“第三領(lǐng)域”[J];政法論壇;2007年06期

2 朱玉玲;周其厚;;淺析刑事和解制度在中國的構(gòu)建[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年01期

3 易利;;對未成年犯罪引用刑事和解制度必要性初探[J];法制與社會;2007年09期

4 馬長生;羅開卷;;犯罪預(yù)防、預(yù)防犯罪中犯罪人格考量論[J];重慶社會科學(xué);2006年07期

5 張明楷;刑法學(xué)者如何為削減死刑作貢獻(xiàn)[J];當(dāng)代法學(xué);2005年01期

6 陳興良;面向21世紀(jì)的刑事司法理念[J];當(dāng)代法學(xué);2005年03期

7 李蘭英;探問“意欲”為何——對故意概念中希望和放任的新詮釋[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報;2005年05期

8 林俊輝;;中國賄賂犯罪立法與《聯(lián)合國反腐敗公約》的同步與差距[J];福建法學(xué);2005年01期

9 劉方權(quán);刑事被害人賠償之價值分析——《刑法》第三十六條的展開[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2001年06期

10 靳高風(fēng);黑社會性質(zhì)犯罪防治對策研究[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報-社會公共安全研究;2005年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 曲新久;刑事政策的權(quán)力分析[D];中國政法大學(xué);2001年

2 劉仁文;刑事政策及其過程[D];中國政法大學(xué);2002年

3 董淑君;刑罰的要義[D];中國政法大學(xué);2003年

4 張長紅;刑事責(zé)任基本原理研究[D];中國政法大學(xué);2003年

5 張明;量刑基準(zhǔn)論[D];中國政法大學(xué);2004年

6 于國旦;少年司法制度研究[D];中國政法大學(xué);2004年

7 黃華生;論刑罰輕緩化[D];中國政法大學(xué);2004年

8 侯宏林;刑事政策的價值分析[D];中國政法大學(xué);2004年

9 許秀中;刑事政策系統(tǒng)論[D];中國政法大學(xué);2004年

10 盧勤忠;中國金融刑法改革研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃國珍;刑事和解研究[D];廣西師范大學(xué);2007年

2 楊高峰;親告罪問題研究[D];鄭州大學(xué);2001年

3 張瑛;罪刑法定的價值及其實踐把握[D];黑龍江大學(xué);2002年

4 金新鋼;從法治的視角論刑事警察權(quán)的完善[D];延邊大學(xué);2003年

5 葉希善;保安處分的機(jī)能演化及體制整合[D];中國政法大學(xué);2003年

6 羅海敏;刑事附帶民事訴訟研究[D];中國政法大學(xué);2003年

7 周娜;論罰金刑[D];中國政法大學(xué);2003年

8 夏尊文;犯罪故意問題研究[D];廣西師范大學(xué);2003年

9 黃征;論減刑制度[D];湘潭大學(xué);2003年

10 尹萍;網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)盜竊罪的認(rèn)定與思考[D];中國政法大學(xué);2004年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇力;基層法院法官專業(yè)化問題——現(xiàn)狀、成因與出路[J];比較法研究;2000年03期

2 馬靜華;刑事和解的理論基礎(chǔ)及其在我國的制度構(gòu)想[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報;2003年04期

3 杜宇;;“犯罪人-被害人和解”的制度設(shè)計與司法踐行[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報;2006年05期

4 馬靜華;羅寧;;西方刑事和解制度考略[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報-社會公共安全研究;2006年01期

5 左衛(wèi)民,朱桐輝;誰為主體 如何正義——對司法之主體性理念的論證[J];法學(xué);2002年07期

6 蘇力;知識在法律中的力量[J];法學(xué);2002年12期

7 陳興良;死刑存廢之應(yīng)然與實然[J];法學(xué);2003年04期

8 周成泓;司法主體性理念探析——以民事司法制度為中心[J];甘肅社會科學(xué);2005年03期

9 張明楷;刑法在法律體系中的地位——兼論刑法的補(bǔ)充性與法律體系的概念[J];法學(xué)研究;1994年06期

10 梁根林;公眾認(rèn)同、政治抉擇與死刑控制[J];法學(xué)研究;2004年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁平;陳聰;;轉(zhuǎn)型期能動司法的實踐進(jìn)路[J];法制與社會;2011年19期

2 許國鵬;;能動司法:必要性、問題與路徑選擇[J];理論探索;2011年04期

3 郭曉晶;;能動司法初探[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年07期

4 欒爽;平旭;;抗戰(zhàn)時期中共抗日民主政權(quán)司法制度建設(shè)及啟示[J];毛澤東鄧小平理論研究;2011年05期

5 楊麗麗;;能動司法的實現(xiàn)條件——一個中美比較的視角[J];四川警察學(xué)院學(xué)報;2011年03期

6 狄蕾;史華松;;論少年司法的價值訴求與“陳燕萍工作法”思想精髓的銜接性[J];四川警察學(xué)院學(xué)報;2011年03期

7 任濠鑫;;對主動執(zhí)行的理性分析[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報;2011年07期

8 王杏飛;;能動司法與主動執(zhí)行[J];法學(xué)評論;2011年05期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前3條

1 董昆;;淺析制約審判獨(dú)立的非理性社會輿論——從“胡斌飆車案”切入[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 王慶豐;謝銳勤;;互動與博弈:民事調(diào)解與能動司法——以城鄉(xiāng)二元社會為背景[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 孟春陽;;環(huán)境法庭的正當(dāng)性分析——以能動司法為視角[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王一;我國“能動司法”的本義與反思[D];上海交通大學(xué);2012年

2 李輝;論司法能動主義[D];山東大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王云鶴;比較法視野下的能動司法研究[D];廣西師范大學(xué);2012年

2 李曉瑩;能動司法研究[D];安徽大學(xué);2012年

3 李放;我國能動司法研究[D];遼寧大學(xué);2012年

4 房東升;能動司法及其在新中國的實踐[D];南京師范大學(xué);2008年

5 賀盛濤;民意進(jìn)入司法的法理學(xué)思索[D];西南大學(xué);2012年

6 崔規(guī)定;中國語境下“能動司法”的理論分析[D];吉林大學(xué);2012年

7 丁冬;何以能動，如如何司法？—利益多元時代鄉(xiāng)土司法理念重構(gòu)[D];上海交通大學(xué);2010年

8 代力剛;民事能動司法探究[D];蘇州大學(xué);2011年

9 李向楠;我國實現(xiàn)能動司法的法律思考[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

10 楊振華;能動司法的反思研究[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號：1926897