本文選題：行政復(fù)議 + 復(fù)議機(jī)關(guān)�。� 參考：《新疆大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：新修訂的《行政訴訟法》改變了原法關(guān)于復(fù)議機(jī)關(guān)作被告問題的規(guī)定,規(guī)定復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)復(fù)議作出維持決定的,復(fù)議申請(qǐng)人不服提起訴訟的,行政復(fù)議機(jī)關(guān)同原行政機(jī)關(guān)作共同被告。之所以做出這樣的規(guī)定,是為了改變之前司法實(shí)踐中復(fù)議機(jī)關(guān)普遍采取維持決定以此來規(guī)避作被告的普遍現(xiàn)象。修法者為了激勵(lì)復(fù)議機(jī)關(guān)積極履行復(fù)議職能,設(shè)置出了一種不同于傳統(tǒng)訴訟理論的,不屬于同一或同類行政行為的共同被告制度。而現(xiàn)如今新法實(shí)施已近兩年,有必要對(duì)共同被告制度進(jìn)行評(píng)估,妥善處理行政復(fù)議與行政訴訟的銜接關(guān)系。本文通過對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告制度的理論批判以及該制度在實(shí)踐中產(chǎn)生的新問題的總結(jié),發(fā)現(xiàn)當(dāng)前被告規(guī)則與復(fù)議維持率之間的因果關(guān)系被夸大了,且該制度的激勵(lì)效果沒有達(dá)到預(yù)期。當(dāng)前《行政復(fù)議法》已經(jīng)啟動(dòng)修改,為了更好的協(xié)調(diào)行政復(fù)議和行政訴訟制度之間的關(guān)系,本文認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)角度著手:一是正確對(duì)待復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告制度,二是從根本上改善復(fù)議維持率偏高的問題,三是大力推廣行政復(fù)議委員會(huì)。
[Abstract]:The newly revised Administrative Litigation Law has changed the provisions of the original Law on the question of the reconsideration organ as a defendant, providing that if the reconsideration organ makes a maintenance decision after reconsideration, the applicant for reconsideration refuses to file a lawsuit, The administrative reconsideration organ and the former administrative organ shall be joint defendants. The purpose of this regulation is to change the general practice of judicial practice in which reconsideration organs generally adopt maintenance decisions as a way to avoid the common phenomenon of defendants. In order to encourage the reconsideration organs to carry out the reconsideration function actively, the law reviewers set up a kind of co-defendant system which is different from the traditional litigation theory and does not belong to the same or similar administrative acts. Now that the new law has been implemented for nearly two years, it is necessary to evaluate the co-defendant system and properly handle the connection between administrative reconsideration and administrative litigation. By criticizing the theory of co-defendant system and summarizing the new problems in practice, this paper finds that the causality between the defendant rule and the maintenance rate of reconsideration is exaggerated. And the incentive effect of the system did not reach expectations. At present, the Administrative Review Law has been amended. In order to better coordinate the relationship between the administrative reconsideration and the administrative litigation system, this paper holds that the following aspects should be taken: first, to correctly treat the review organ as the co-defendant system, The second is to improve the maintenance rate of reconsideration on the high side, and the third is to promote the Administrative Review Committee.
【學(xué)位授予單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣義勇;論邊檢復(fù)議的復(fù)議機(jī)關(guān)[J];福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年04期

2 ;變更適用法律后復(fù)議機(jī)關(guān)當(dāng)被告[J];政治與法律;1993年05期

3 ;復(fù)議機(jī)關(guān)能否作為被告?[J];中國土地;1997年11期

4 ;關(guān)于貫徹實(shí)施中華人民共和國行政復(fù)議法推進(jìn)依法行政工作的通知[J];勞動(dòng)保障通訊;1999年09期

5 ;行政委托[J];工商行政管理;2000年07期

6 李鳳鳴;;復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議行為必須合法[J];發(fā)展;2008年08期

7 金國民;對(duì)縣級(jí)政府復(fù)議機(jī)關(guān)無案可復(fù)的思索[J];政府法制;1996年01期

8 ;關(guān)于貫徹實(shí)施中華人民共和國行政復(fù)議法推進(jìn)依法行政工作的通知[J];勞動(dòng)理論與實(shí)踐;1999年11期

9 楊君培;;復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)維護(hù)行政機(jī)關(guān)合法行政行為[J];發(fā)展;2008年11期

10 曾照旭;王鋒;;復(fù)議機(jī)關(guān)不能徑行作出確權(quán)決定[J];人民司法;2012年22期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 袁文報(bào);對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)不作為的起訴期限應(yīng)為二年[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

2 本報(bào)記者 陳麗平;復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)否當(dāng)被告有不同意見[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

3 卞文斌;復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)為行政訴訟第三人[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

4 江蘇省徐州市云龍區(qū)人民法院 祁貴明;非被告的復(fù)議機(jī)關(guān)或原行政機(jī)關(guān)訴訟地位探析[N];人民法院報(bào);2010年

5 本報(bào)記者 李立;復(fù)議機(jī)關(guān)該不該坐上被告席[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

6 焦玉珍;復(fù)議機(jī)關(guān)決定不予受理時(shí)只能起訴該決定[N];人民法院報(bào);2006年

7 中國土地礦產(chǎn)法律事務(wù)中心 翟國徽;起訴復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理決定,以誰為被告[N];中國國土資源報(bào);2013年

8 安徽省馬鞍山市工商局 趙蕓;地方人民政府能否作為復(fù)議機(jī)關(guān)需要區(qū)別對(duì)待[N];中國工商報(bào);2010年

9 安徽省利辛縣國土資源局 趙濤;正確選擇復(fù)議前置案件中的起訴對(duì)象[N];中國國土資源報(bào);2008年

10 江蘇省常熟市人民法院 徐正龍　鄧志萍;特殊情況下行政訴訟被告資格之界定[N];人民法院報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 袁天水;復(fù)議機(jī)關(guān)與原行政機(jī)關(guān)作共同被告敗訴的法律責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 馬踩燕;行政訴訟中復(fù)議機(jī)關(guān)作為共同被告的制度設(shè)計(jì)及反思[D];新疆大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：1927086