本文選題：行政復(fù)議 + 共同被告制度��； 參考：《浙江社會(huì)科學(xué)》2017年10期

【摘要】：新《行政訴訟法》規(guī)定行政復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的,與原行政行為機(jī)關(guān)作共同被告,最高院《適用行政訴訟法解釋》對(duì)該制度的司法實(shí)踐作出了若干細(xì)化規(guī)定。但是,在該《解釋》第六條重新界定了復(fù)議維持和復(fù)議改變范圍的情況下,復(fù)議機(jī)關(guān)共同被告案件司法審查對(duì)象的確定、舉證責(zé)任的承擔(dān)以及司法裁判的作出等皆面臨諸多理論困境和實(shí)踐操作難題。本文在分析該制度實(shí)施中面臨的司法審判困境基礎(chǔ)上,提出若干想法與建議,希望對(duì)解決復(fù)議機(jī)關(guān)共同被告制度面臨的審判困境有所助益。
[Abstract]:The new Administrative Litigation Law stipulates that the administrative reconsideration organ maintaining the original administrative act shall be a co-defendant with the former administrative act organ, and the Supreme Court (interpretation of the Application of the Administrative procedure Law) has made some detailed provisions on the judicial practice of the system. However, in the event that Article 6 redefines the scope of the maintenance of reconsideration and the scope of change of reconsideration, the object of judicial review of the joint defendant case of the reconsideration organ shall be determined. The burden of proof and the making of judicial decisions are faced with many theoretical and practical difficulties. Based on the analysis of the difficulties in the administration of justice in the implementation of the system, this paper puts forward some ideas and suggestions, hoping that it will be helpful to solve the trial dilemma faced by the system of co-defendants in reconsideration organs.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【分類(lèi)號(hào)】：D925.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 席小俐;;訴訟期間復(fù)議機(jī)關(guān)作出的復(fù)議決定應(yīng)視為無(wú)效行為[J];法律適用;1993年09期

2 胡弘弘;復(fù)議機(jī)關(guān)不作為行為初探[J];河北法學(xué);1995年02期

3 李文成;復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不復(fù)議怎么辦[J];內(nèi)蒙古林業(yè);2002年10期

4 ;法院應(yīng)否執(zhí)行相對(duì)人已申請(qǐng)復(fù)議但復(fù)議機(jī)關(guān)未復(fù)議的具體行政行為？[J];人民司法;1995年03期

5 ;法院應(yīng)否受理此類(lèi)強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)?[J];人民司法;1997年04期

6 王歡;;論復(fù)議機(jī)關(guān)在行政訴訟中的地位[J];現(xiàn)代交際;2011年04期

7 高志明;;準(zhǔn)確選擇審計(jì)救濟(jì)途徑應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題[J];審計(jì)月刊;2008年12期

8 姜來(lái)武;公民向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議應(yīng)當(dāng)具備的幾個(gè)條件[J];法學(xué)雜志;1994年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 袁文報(bào);對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)不作為的起訴期限應(yīng)為二年[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

2 本報(bào)記者 陳麗平;復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)否當(dāng)被告有不同意見(jiàn)[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

3 江蘇省徐州市云龍區(qū)人民法院 祁貴明;非被告的復(fù)議機(jī)關(guān)或原行政機(jī)關(guān)訴訟地位探析[N];人民法院報(bào);2010年

4 中國(guó)土地礦產(chǎn)法律事務(wù)中心 翟國(guó)徽;起訴復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理決定,以誰(shuí)為被告[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2013年

5 江蘇省常熟市人民法院 徐正龍　鄧志萍;特殊情況下行政訴訟被告資格之界定[N];人民法院報(bào);2009年

6 鄭道永 雷智勇;起訴對(duì)象的確定與裁判[N];人民法院報(bào);2006年

7 記者 陳麗平;經(jīng)復(fù)議的案件復(fù)議機(jī)關(guān)是被告[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

8 陶春蘭;如何打行政訴訟官司？[N];甘肅經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 袁天水;復(fù)議機(jī)關(guān)與原行政機(jī)關(guān)作共同被告敗訴的法律責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 馬踩燕;行政訴訟中復(fù)議機(jī)關(guān)作為共同被告的制度設(shè)計(jì)及反思[D];新疆大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：1926481