發(fā)布時間：2018-05-02 00:45

  本文選題：司法權能 + 理性闡釋��； 參考：《法制與社會發(fā)展》2017年05期

【摘要】：程序法理學關注的核心問題是,各項制度是否都擁有特定的權能領域,特定的任務能否被分配給某一制度而無需考慮其所包含的實質政策,某一制度所具有的特殊權能與怎樣的特定程序相適應。在程序法理學的思想脈絡之中,這一問題牽涉到司法與理性、司法與意志等論題,并經(jīng)由"司法權能"這一特定概念表達出來,且具體化為"理性闡釋"這樣的程序性約束,從而勾勒出程序法理學的獨特司法圖景。在這種司法圖景下,法官必須尊重其他制度的權能并且在"法治"的框架下來說明他們的決定;更重要的是,規(guī)范法官裁決的關鍵就在于如何確立與確立什么樣的程序性權能,而非只依賴于實質性追責規(guī)定。
[Abstract]:The core problem of procedural jurisprudence is whether the various systems have specific power fields , whether a specific task can be assigned to a system without regard to the substantive policy contained in the system , the special powers of a system and the specific procedures . In this judicial picture , judges must respect the powers of other systems and explain their decisions in the framework of " the rule of law " ; and more importantly , the key to regulating the judge ' s ruling lies in how to establish and establish procedural capabilities , rather than relying solely on substantive accountability .

【作者單位】： 南京大學法學院;
【基金】：國家社會科學基金青年項目“司法政策與裁判正義實證研究”(11CFX054)的階段性成果
【分類號】：D926.2
，

本文編號：1831696