本文選題：最高人民法院 + 裁判規(guī)則��； 參考：《法學(xué)》2013年11期

【摘要】：改革開放以來最高人民法院裁判規(guī)則形成功能呈現(xiàn)出偏重形成高度抽象規(guī)則、淡化針對(duì)個(gè)案形成具體規(guī)則,偏重裁判規(guī)則形成過程中的政府主導(dǎo)、淡化法院根據(jù)司法實(shí)踐自發(fā)形成裁判規(guī)則.偏重裁判規(guī)則形成的推理啟動(dòng)機(jī)制,淡化經(jīng)驗(yàn)啟動(dòng)機(jī)制的特點(diǎn)。最高人民法院需要強(qiáng)化裁判規(guī)則形成功能的目的論立場(chǎng),不能忽視裁判規(guī)則形成功能的主動(dòng)性,并且現(xiàn)有的裁判規(guī)則形成功能的抽象發(fā)揮模式并不違憲。最高人民法院裁判規(guī)則形成功能最大的正面效應(yīng)是其從技術(shù)(如舉證責(zé)任倒置)和理念(如強(qiáng)化物權(quán)債權(quán)化)兩個(gè)層面形成的裁判規(guī)則有力地回應(yīng)了社會(huì)轉(zhuǎn)型的需要。裁判規(guī)則形成活動(dòng)是在法律規(guī)則、法律原則和法律理念指導(dǎo)下進(jìn)行的法律意義澄清和漏洞填補(bǔ)活動(dòng),尊重法律是裁判規(guī)則形成功能發(fā)揮的首要原則。
[Abstract]:Since the reform and opening up to the outside world, the functions of the Supreme people's Court in the formation of adjudicative rules have shown that the formation of highly abstract rules has been emphasized, while the formation of specific rules in the light of individual cases and the government leading in the formation of adjudicative According to judicial practice, the desalination court spontaneously forms the rules of adjudication. Emphasis is placed on the reasoning starting mechanism formed by the referee rules, while the characteristics of the empirical priming mechanism are downplayed. The Supreme people's Court needs to strengthen the Skopos standpoint of the formative function of the rules of adjudication, and cannot ignore the initiative of the formative function of the rules of adjudication, and the present abstract mode of exerting the function of forming the rules of adjudication is not unconstitutional. The biggest positive effect of the formation function of the ruling rules of the Supreme people's Court is that the rules formed from the two aspects of technology (such as the inversion of the burden of proof) and the idea (such as strengthening the creditor's rights in real right) respond powerfully to the needs of the social transformation. Under the guidance of legal rules, legal principles and legal concepts, the formation of adjudicative rules is an activity of clarifying legal significance and filling up loopholes, and respecting the law is the primary principle to play a role in the formation of adjudicative rules.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金青年項(xiàng)目“民生視野下適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的法律保障”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):11CFX031) 山東大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)青年團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利的法律保障與制度實(shí)現(xiàn)”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):IFYT12087)的階段性成果
【分類號(hào)】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金振豹;;論最高人民法院的抽象司法解釋權(quán)[J];比較法研究;2010年02期

2 魏勝強(qiáng);;司法解釋的錯(cuò)位與回歸——以法律解釋權(quán)的配置為切入點(diǎn)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年03期

3 張友連;;公共政策與最高人民法院的角色——以關(guān)于汶川、玉樹和舟曲的通知為分析對(duì)象[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年05期

4 袁明圣;司法解釋“立法化”現(xiàn)象探微[J];法商研究;2003年02期

5 郭靂;;論我國公司資本制度的最新發(fā)展——《公司法司法解釋(三)》之解讀[J];法商研究;2012年04期

6 張勇;;規(guī)范性司法解釋在法律體系實(shí)施中的責(zé)任和使命[J];法學(xué);2011年08期

7 胡玉鴻;;尊重法律:司法解釋的首要原則[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

8 陳u&;;司法解釋的建構(gòu)理念分析——以商事司法解釋為例[J];法學(xué)研究;2012年02期

9 姚建宗;;法律的政治邏輯闡釋[J];政治學(xué)研究;2010年02期

10 趙鋼;王杏飛;;論民事司法權(quán)中的司法規(guī)則創(chuàng)制權(quán)[J];中國法學(xué);2011年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王杏飛;;論司法規(guī)則制定權(quán)的確立基礎(chǔ)[J];北方法學(xué);2012年03期

2 王少青;我國現(xiàn)行司法解釋制度評(píng)析[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));2005年03期

3 魯籬;證券民事賠償若干問題探討——兼評(píng)最高人民法院關(guān)于審理證券民事賠償案件的規(guī)定[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2004年03期

4 江國華;;中國憲法中的權(quán)力秩序[J];東方法學(xué);2010年04期

5 徐璐,劉萬洪;社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下的立法者——從1980-2004年人大常委會(huì)公報(bào)看立法理念的發(fā)展變化[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

6 魏勝強(qiáng);;司法解釋的錯(cuò)位與回歸——以法律解釋權(quán)的配置為切入點(diǎn)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年03期

7 劉拓;韓鈺;;2010年度法律方法研究綜述[J];法律方法與法律思維;2011年00期

8 李興魁;沈燁;;論企業(yè)借貸糾紛的“形”與“實(shí)”[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

9 胡敏敏;;法律解釋權(quán)研究[J];法律方法;2006年00期

10 陳志華;;醫(yī)學(xué)會(huì)從事醫(yī)療損害鑒定之合法性研究[J];證據(jù)科學(xué);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 周林彬;陳勝藍(lán);;商事審判在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用探析:理論與實(shí)證[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

2 劉芳;;淺議“功能性限定”在司法審判和行政審批中的適用標(biāo)準(zhǔn)差異[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊曉暢;多元社會(huì)的正義事業(yè)[D];吉林大學(xué);2011年

2 孫妍;當(dāng)代中國物權(quán)法基本問題的反思[D];吉林大學(xué);2011年

3 劉曉宏;最高人民法院司法解釋權(quán)力、程序、文件研究[D];吉林大學(xué);2012年

4 蔣嘯;判例法研究[D];中國政法大學(xué);2004年

5 紀(jì)誠;最高人民法院司法解釋研究[D];中國政法大學(xué);2006年

6 肖暉;中國判決理由的傳統(tǒng)與現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[D];西南政法大學(xué);2005年

7 陳振一;類型與動(dòng)因：當(dāng)代中國法律發(fā)展的機(jī)理分析[D];南京師范大學(xué);2006年

8 白雅麗;司法的角色[D];中國政法大學(xué);2007年

9 馬莉莉;我國民事司法解釋的理論邏輯論綱[D];吉林大學(xué);2007年

10 蔣濤;罪刑法定下我國刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘇洪財(cái);我國法院判決依據(jù)的幾個(gè)難題研究[D];山東大學(xué);2010年

2 劉飛;非單調(diào)推理及其應(yīng)用[D];河南大學(xué);2011年

3 張亞彬;親親相隱制度變遷史研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 高磊;中國少數(shù)民族生育政策研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 司佳輝;政治理念下的法律解釋[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

6 梁迎春;論我國司法解釋存在的問題及其完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

7 傅麟;論社會(huì)主義法律解釋體制的完善與發(fā)展[D];遼寧師范大學(xué);2011年

8 張玨芙蓉;最高人民法院司法解釋“立法化”問題研究[D];湘潭大學(xué);2011年

9 趙來珍;我國司法解釋的理論困境與實(shí)踐改進(jìn)[D];西北師范大學(xué);2011年

10 郭文君;刑事程序法定原則研究[D];南京師范大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王少青;我國現(xiàn)行司法解釋制度評(píng)析[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));2005年03期

2 陳興良;罪刑法定司法化研究[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

3 張榕;;司法能動(dòng)性何以實(shí)現(xiàn)?——以最高人民法院司法解釋為分析基礎(chǔ)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年05期

4 吳天昊;;法國違憲審查制度的特殊經(jīng)驗(yàn)及其啟示[J];法國研究;2007年01期

5 姚若賢;關(guān)于改革和完善我國司法解釋工作的若干思考[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

6 陳衛(wèi)東,李訓(xùn)虎;先例判決·判例制度·司法改革[J];法律適用;2003年Z1期

7 謝寶紅;付子堂;;司法解釋中的社會(huì)公平問題 以“同命不同價(jià)”現(xiàn)象為例[J];法律適用;2007年02期

8 孔祥俊;;論裁判的邏輯標(biāo)準(zhǔn)與政策標(biāo)準(zhǔn)——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用問題為例[J];法律適用;2007年09期

9 董v，

本文編號(hào)：1831430