本文選題：偵查　切入點(diǎn)：刑事錯(cuò)案　出處：《中國(guó)刑事法雜志》2014年06期

【摘要】：偵查是一種特殊的專(zhuān)業(yè)活動(dòng),它是從線索開(kāi)始,從懷疑開(kāi)始,具有偶然性,因果關(guān)系復(fù)雜性等特點(diǎn),偵查的特殊性決定了偵查活動(dòng)不可能達(dá)到百分之百的準(zhǔn)確。基于人類(lèi)認(rèn)識(shí)能力的非至上性,偵查人員只能認(rèn)識(shí)規(guī)律性的事物,對(duì)偶然性的事件,例外性的事件難以認(rèn)識(shí),而刑事錯(cuò)案通常發(fā)生在偶然性、例外性的事件中。加之,在犯罪過(guò)程中,一些無(wú)關(guān)因素的介入,偵查行為的失范,使得刑事錯(cuò)案的發(fā)生難以完全避免。鑒于刑事錯(cuò)案的源頭在偵查,只有從偵查的視角下,探討刑事錯(cuò)案發(fā)生的原因,才能有效地遏制錯(cuò)案的發(fā)生。
[Abstract]:Investigation is a special kind of professional activity, which starts from clues, starts from doubt, and has the characteristics of chance, complexity of causality and so on. The particularity of investigation determines that it is impossible to achieve 100% accuracy.Based on the non-supremacy of human cognitive ability, the investigators can only recognize the regular things, but it is difficult to understand the accidental events and exceptional events, while the criminal wrong cases usually occur in the accidental and exceptional events.In addition, in the process of crime, the intervention of some unrelated factors, the misconduct of investigation behavior, make the occurrence of criminal error difficult to completely avoid.In view of the fact that the source of criminal malpractice lies in investigation, only from the angle of investigation, can we effectively curb the occurrence of wrongdoings.
【作者單位】： 湘潭大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2;D918

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國(guó)證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

2 陳海平;;偵查階段律師幫助:制度價(jià)值、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與域外經(jīng)驗(yàn)[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

3 向燕;;從財(cái)產(chǎn)到隱私——美國(guó)憲法第四修正案保護(hù)重心之變遷[J];北大法律評(píng)論;2009年01期

4 李勇;;美國(guó)辯訴交易制度的爭(zhēng)論[J];北方法學(xué);2008年04期

5 張君周;;美國(guó)空警機(jī)上“無(wú)令狀搜查、逮捕”行為的合憲分析[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

6 尹茂國(guó);;現(xiàn)狀與當(dāng)為:我國(guó)指定辯護(hù)制度的完善[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

7 謝小劍;;提起公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)在機(jī)理[J];比較法研究;2007年03期

8 尹維達(dá);;略論共同被告人庭外供述的效力[J];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

9 王進(jìn)喜;;《律師法》的迷途及其證據(jù)法進(jìn)路[J];中國(guó)司法;2010年10期

10 譚慶德;;刑事搜查立法精密化比較研究[J];東方論壇;2008年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張向東;基準(zhǔn)刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 王文生;國(guó)家非公開(kāi)行使權(quán)力的法治[D];中共中央黨校;2011年

3 周強(qiáng);我國(guó)保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

4 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

6 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

7 李影;中國(guó)警察刑事職權(quán)配置問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年

9 韓紅興;刑事公訴案件庭前程序研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2006年

10 黃豹;偵查構(gòu)造論[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉超;偵查辨認(rèn)制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

3 何偉;附帶搜查制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

4 黃明高;人民監(jiān)督員制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

5 孔睿;刑事和解制度在法院審判實(shí)踐中的運(yùn)用[D];西南政法大學(xué);2010年

6 楊振球;刑事搜查扣押司法審查制度研究[D];南昌大學(xué);2010年

7 于亞琦;憲法視角下犯罪嫌疑人人權(quán)保障問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

8 李丹丹;論國(guó)際商事仲裁裁決的司法監(jiān)督[D];浙江工商大學(xué);2010年

9 賈賓;法院變更指控罪名研究[D];浙江工商大學(xué);2011年

10 傅寅俊;論我國(guó)對(duì)抗式偵查程序的構(gòu)建[D];浙江工商大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉品新;;當(dāng)代英美刑事錯(cuò)案的實(shí)證研究[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

2 陳立云;;疏議刑事錯(cuò)案界定之論爭(zhēng)[J];河南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年05期

3 吳四江;;刑事錯(cuò)案責(zé)任追究制度[J];長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

4 崔敏;王樂(lè)龍;;刑事錯(cuò)案概念的深層次分析[J];法治研究;2009年01期

5 王樂(lè)龍;;刑事錯(cuò)案概念再分析[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2009年02期

6 崔敏;王樂(lè)龍;;刑事錯(cuò)案概念的深層次分析[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

7 劉怡;;證據(jù)對(duì)刑事錯(cuò)案形成的影響[J];廣東技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

8 劉斌;;我國(guó)刑事錯(cuò)案責(zé)任追究制度的建構(gòu)[J];今日南國(guó)(中旬刊);2010年06期

9 何家弘;;美國(guó)刑事錯(cuò)案一瞥[J];法制資訊;2011年05期

10 李海斌;;刑事錯(cuò)案概念之界定[J];新東方;2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 應(yīng)敏駿;;海恩法則和墨菲定律在減少刑事錯(cuò)案中的應(yīng)用[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

2 段體操;;“留有余地”的裁判方式——兼論司法預(yù)期與判決成效之背離[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

3 趙孝祥;;在查辦職務(wù)犯罪案件過(guò)程中如何防止冤假錯(cuò)案——預(yù)防職務(wù)犯罪刑事錯(cuò)案的幾點(diǎn)思考[A];貴州法學(xué)（2014年第2期）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 華東政法大學(xué)教授 劉憲權(quán);美國(guó)：四步構(gòu)建刑事錯(cuò)案防控與問(wèn)責(zé)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 清華大學(xué)法學(xué)院教授 張建偉;刑事錯(cuò)案原因與對(duì)策的域外觀察[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 中國(guó)政法大學(xué)教授 許身健;媒體與公眾應(yīng)理性對(duì)待刑事錯(cuò)案[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

4 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 陳衛(wèi)東;刑事錯(cuò)案：由個(gè)案救濟(jì)走向制度救濟(jì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

5 鄭明緯 上海;德國(guó)的刑事錯(cuò)案糾正機(jī)制[N];人民代表報(bào);2013年

6 中國(guó)人民大學(xué)刑事錯(cuò)案研究中心 馮春霖;英國(guó)刑事錯(cuò)案及其改革[N];人民法院報(bào);2013年

7 中國(guó)人民大學(xué)刑事錯(cuò)案研究中心 朱夢(mèng)妮;澳大利亞刑事錯(cuò)案的成因[N];人民法院報(bào);2013年

8 本報(bào)通訊員 劉桃榮 羅永鑫 楊玲娜;刑事錯(cuò)案防范：健全機(jī)制是破題之徑[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

9 記者　石國(guó)勝;杜絕非法取證 防止刑事錯(cuò)案[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

10 記者 李云華;刑事錯(cuò)案背后有非法取證陰影[N];寧夏日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李春剛;刑事錯(cuò)案基本問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 陳士渠;刑事錯(cuò)案的證據(jù)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃凡;刑事錯(cuò)案研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 高家雯;我國(guó)當(dāng)代刑事錯(cuò)案產(chǎn)生原因及預(yù)防之法理解析[D];上海師范大學(xué);2010年

3 楊利云;我國(guó)刑事錯(cuò)案防范機(jī)制研究[D];中南大學(xué);2011年

4 成曉瑩;刑事錯(cuò)案研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

5 王莉莉;我國(guó)刑事錯(cuò)案成因及預(yù)防對(duì)策研究[D];安徽大學(xué);2011年

6 祖克熱汗·買(mǎi)合木提;我國(guó)刑事錯(cuò)案的成因及預(yù)防對(duì)策[D];華中師范大學(xué);2012年

7 朱楠;我國(guó)刑事錯(cuò)案成因及預(yù)防對(duì)策研究[D];河北大學(xué);2014年

8 黃冬英;我國(guó)刑事錯(cuò)案糾正制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

9 齊樂(lè);我國(guó)刑事錯(cuò)案成因分析及其對(duì)策[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2014年

10 于s，

本文編號(hào)：1693288