本文選題：職務犯罪偵查　切入點：偵查體制　出處：《華中師范大學》2017年碩士論文

【摘要】：腐敗現(xiàn)象層出不窮,反腐工作任重道遠�？茖W合理的職務犯罪偵查體制有助于對腐敗問題的查處,職務犯罪偵查體制中的缺憾之處亦需不斷完善。文章第一部分,闡述了職務犯罪偵查體制的內(nèi)涵和構(gòu)成。職務犯罪偵查體制主要包括職務犯罪偵查權(quán)的配置、職務犯罪偵查權(quán)的運行、職務犯罪偵查權(quán)運行的環(huán)境保障、職務犯罪偵查權(quán)的監(jiān)督制約。職務犯罪偵查權(quán)的配置決定了職務犯罪偵查資源的多寡以及職務犯罪偵查措施是否有效,職務犯罪偵查權(quán)的運行決定了職務犯罪偵查工作是否具有可操作性和可持續(xù)性,職務犯罪偵查權(quán)運行的環(huán)境保障決定了職務犯罪偵查權(quán)能否高效運轉(zhuǎn),職務犯罪偵查權(quán)的監(jiān)督制約則決定了職務犯罪偵查權(quán)能否正確行使。職務犯罪偵查體制包含的四個方面的內(nèi)容可以完整地詮釋我國職務犯罪偵查體制是否有缺憾之處,是否有完善的空間。職務犯罪偵查權(quán)配置不當會導致職務犯罪偵查力量薄弱、手段匱乏,職務犯罪偵查權(quán)的運行設計不當會導致職務犯罪偵查權(quán)運行不暢、互相推諉,職務犯罪偵查權(quán)運行的環(huán)境保障不當會導致職務犯罪偵查權(quán)運行舉步維艱,職務犯罪偵查權(quán)監(jiān)督制約不足會導致職務犯罪偵查權(quán)濫于行使、怠于行使。文章第二部分,考察比較了域外主要國家的職務犯罪偵查體制。筆者分別考察了英美法系主要國家和大陸法系主要國家的職務犯罪偵查體制。在英美法系國家中主要考察了美國、英國、新加坡的職務犯罪偵查體制,在大陸法系國家中主要考察了德國、法國、意大利、日本的職務犯罪偵查體制。筆者認真分析了上述七個國家的職務犯罪偵查體制,在此基礎上闡述了域外主要國家職務犯罪偵查體制對完善我國職務犯罪偵查體制的啟示。文章第三部分,分析了我國職務犯罪偵查體制的不足。當前我國職務犯罪偵查體制尚有諸多不足,具體表現(xiàn)為:檢察機關偵查權(quán)的配置不完整,職務犯罪偵查主體結(jié)構(gòu)設置不科學,職務犯罪偵查權(quán)運行的環(huán)境保障不規(guī)范,職務犯罪偵查權(quán)的監(jiān)督制約機制不完善。上述這些問題都需要從理論研究中去探討,從偵查實踐中去總結(jié),從域外現(xiàn)狀中去比較,以此不斷完善我國的職務犯罪偵查體制,不斷彌補我國職務犯罪偵查權(quán)在配置、運行、環(huán)境保障、監(jiān)督制約方面的缺憾。通過完善職務犯罪偵查權(quán)的配置使我國職務犯罪偵查手段更加豐富,通過完善職務犯罪偵查權(quán)運行的制度設計使職務犯罪偵查協(xié)作更加有序、偵查行為更加科學、偵查資源更加統(tǒng)一、偵查效果更加明顯,通過完善偵查權(quán)運行的環(huán)境保障使偵查信息交流更加規(guī)范,通過完善職務犯罪偵查權(quán)的監(jiān)督制約使職務犯罪偵查權(quán)的行使更加嚴謹、精細。以此使我國的職務犯罪偵查體制不斷適應時代的發(fā)展變化,以應對不斷變化、延伸的職務犯罪行為。文章第四部分,闡述了完善我國職務犯罪偵查體制的具體對策。職務犯罪偵查體制對職務犯罪偵查實踐具有統(tǒng)馭作用和指導作用,對職務犯罪偵查體制的改進要有前瞻性,也要有現(xiàn)實性,既要高屋建瓴,也要貼近實際。在偵查權(quán)的配置方面,應賦予職務犯罪偵查機關對和職務犯罪有關聯(lián)的、對職務犯罪偵查有重大意義的普通刑事案件的偵查權(quán),應賦予職務犯罪偵查機關明確的技術(shù)偵查權(quán)和強制證人到案權(quán);在職務犯罪偵查權(quán)的運行方面,要建立多部門協(xié)同合作的偵查主體結(jié)構(gòu),促使公安、財政、審計、稅務等相關部門積極參與職務犯罪偵查工作;在職務犯罪偵查權(quán)的環(huán)境保障方面,應建立規(guī)范的偵查信息交流機制,促進和反腐敗有關的信息互通互享,使違法行為受到法律處罰,使違紀行為受到紀律處分;在職務犯罪偵查權(quán)的監(jiān)督制約方面,要完善外部監(jiān)督,積極引入無利害關系的第三方介入職務犯罪偵查,以外部監(jiān)督的方式防止職務犯罪偵查中的不規(guī)范行為。在內(nèi)部制約方面應完善辦案備案制度和備案審查制度,以防止偵查措施的濫用,同時應完善強制措施的前置審查程序,以防止采取刑事強制措施方面的違法行為。
[Abstract]:In the second part of the article , the author has examined whether the investigation system of duty crime is effective , and the supervision and restriction of the investigation right of the official crime decides whether the investigation of the official crime is effective and the investigation of the duty crime is not enough . The investigation system of duty crime mainly includes the investigation system of duty crime investigation . In order to prevent the abuse of criminal investigation system , it is necessary to establish a standardized investigation mechanism of investigation information to prevent the abuse of investigation measures . At the same time , we should perfect the pre - examination procedure of compulsory measures to prevent illegal act in criminal coercive measures .

【學位授予單位】：華中師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前8條

1 王夢堯;;完善職務犯罪偵查體制的構(gòu)想[J];福建質(zhì)量管理;2015年08期

2 王傳宏;;檢察機關職務犯罪偵查體制反思與重構(gòu)[J];機構(gòu)與行政;2015年02期

3 陳耀武;原軍;;職務犯罪偵查工作體制存在問題及解決途徑[J];中國檢察官;2011年17期

4 陳婭;;檢察權(quán)項下職務犯罪偵查權(quán)配置的完善[J];重慶工商大學學報(西部論壇);2008年S1期

5 何家弘;;論職務犯罪偵查職權(quán)的優(yōu)化整合[J];人民檢察;2008年20期

6 陳衛(wèi)東;;完善職務犯罪偵查體制的兩個維度[J];法學論壇;2008年04期

7 劉計劃;;法國、德國參與式偵查模式改革及其借鑒[J];法商研究;2006年03期

8 鄒明理;論我國偵查體制建設的重點及其措施[J];山東警察學院學報;2005年01期

相關碩士學位論文 前1條

1 桑曄;我國職務犯罪偵查協(xié)作機制研究[D];西南政法大學;2012年

，

本文編號：1694210