本文選題：不起訴決定　切入點：案件范圍　出處：《人民檢察》2016年17期

【摘要】：正隨著檢察改革的深入推進,控告申訴檢察部門受理群眾控告申訴的案件范圍有所擴大,案件數(shù)量不斷上漲,控告申訴受理工作面臨較大的挑戰(zhàn)。由于相關(guān)法律規(guī)定不完善,控告申訴受理制度在諸多方面存在亟待完善之處。一、應(yīng)完善不服部分事實不起訴申訴處理程序。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》(以下簡稱《規(guī)則》)和相關(guān)規(guī)定,控告申訴檢察部門負責受理被害人、被不起訴人不服檢察院作出的終結(jié)刑事訴訟的不起訴決定的控告、申
[Abstract]:Along with the deepening of procuratorial reform, the scope of cases for accepting complaints and complaints by the prosecution and procuratorial departments has been expanded, the number of cases has been increasing, and the work of accepting complaints against complaints is facing a great challenge.As the relevant laws and regulations are not perfect, the system of accepting complaints and complaints is in urgent need of perfection.First, we should perfect the procedure of handling complaints against some facts.According to the rules of Criminal procedure of the people's Procuratorate (hereinafter referred to as "the rules") and the relevant provisions, the complaint and procuratorial department is responsible for accepting the complaint, and the person who is not prosecuted refuses to accept the prosecution decision made by the procuratorate to end the criminal proceedings,Shen
【作者單位】： 山東省寧津縣人民檢察院;
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王新堂,原東梅;關(guān)于不起訴的法律問題探討[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2000年02期

2 王慧謙;淺議不起訴聽證的架構(gòu)[J];檢察實踐;2000年01期

3 周軼;在押被不起訴人在不起訴決定宣布后不宜立即釋放[J];檢察實踐;2000年03期

4 ;如何理解不服不起訴決定的被害人范圍[J];人民檢察;2001年06期

5 尹彥;論刑事不起訴救濟制度之完善[J];喀什師范學院學報;2001年02期

6 沈春梅;暫緩不起訴不宜推行[J];人民檢察;2003年04期

7 王麗;不起訴聽證制度淺議[J];檢察實踐;2003年04期

8 王小玲;他被存疑不起訴[J];人民檢察;2004年09期

9 陳光中;;關(guān)于附條件不起訴問題的思考[J];人民檢察;2007年24期

10 楊學慧;;未成年人犯罪案件適用不起訴的有關(guān)問題探析[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2008年10期

相關(guān)會議論文 前4條

1 趙宏斌;金石;張建春;方靜雯;;附條件不起訴適用實證研究——以我省附條件不起訴試點工作為研究對象[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

2 蘇長明;翟延平;;輕微農(nóng)民犯罪附條件不起訴問題探究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2012年

3 胡獻春;;論寬嚴相濟刑事司法政策與不起訴的銜接[A];中國新時期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會成果匯編[C];2007年

4 湯嘯天;;我國應(yīng)當建立“和解不起訴”制度[A];中國犯罪學研究會第十四屆學術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報實習生 李家志;附條件不起訴 流變及其方向選擇[N];人民法院報;2009年

2 本報記者 王松苗;不起訴決定：要讓各方心服 不妨公開作出[N];檢察日報;2000年

3 安徽省蕪湖市人民檢察院 陳廣計;附條件不起訴 內(nèi)外監(jiān)督并行[N];檢察日報;2013年

4 河南省鄭州市中原區(qū)人民檢察院 禹楓;附條件不起訴要建立配套制度[N];檢察日報;2013年

5 全國首批檢察業(yè)務(wù)專家 四川省金堂縣檢察院檢察長 黃維智;附條件不起訴工作的實踐及反思[N];檢察日報;2013年

6 北京市東城區(qū)人民檢察院 李文博;建立附條件不起訴被害人異議程序[N];檢察日報;2013年

7 石建民;對不起訴案件的調(diào)研分析[N];江蘇法制報;2014年

8 山東省濟南市天橋區(qū)人民檢察院 趙新 王曉敬;完善附條件不起訴適用配套措施[N];檢察日報;2014年

9 何艷敏;不起訴聽證制度探微[N];檢察日報;2001年

10 廖海生;“暫緩不起訴”的性質(zhì)分析[N];檢察日報;2002年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 沙坤;刑事不起訴被害人自我救濟制度研究[D];山東大學;2009年

2 金然;我國附條件不起訴考驗機制存在的問題及對策[D];延邊大學;2015年

3 余其俐;附條件不起訴考察幫教機制研究[D];西南交通大學;2015年

4 郝祖新;附條件不起訴適用問題研究[D];中國青年政治學院;2015年

5 邢一康;論撤回公訴[D];中國青年政治學院;2014年

6 胡古月;附條件不起訴適用研究[D];黑龍江大學;2015年

7 陳宗玉;附條件不起訴監(jiān)督考察制度研究[D];江西師范大學;2014年

8 伍超;附條件不起訴幫教制度實施問題研究[D];西南政法大學;2014年

9 朱捷;附條件不起訴監(jiān)督考察制度實證研究[D];西南政法大學;2014年

10 韓孟霏;不起訴自由裁量權(quán)研究[D];河北大學;2016年

，

本文編號：1693134