本文選題：排除合理懷疑　切入點(diǎn)：中國特色　出處：《浙江工商大學(xué)學(xué)報》2017年05期

【摘要】：2012年修改的《刑事訴訟法》增加了"排除合理懷疑"的規(guī)定,作為證明標(biāo)準(zhǔn)中"事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分"的說明。文章闡述"排除合理懷疑"在英美法系中的適用情況,探討合理懷疑的概念和適用規(guī)則,結(jié)合中國的刑事司法制度和相關(guān)規(guī)定,分析了"排除合理懷疑"與刑事訴訟其他證明標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系,提出我國刑事訴訟不同階段的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)存在不同層次性的觀點(diǎn)。同時,文章還試圖分析現(xiàn)行審判模式下的證明標(biāo)準(zhǔn),以及審判工作中在適用"排除合理懷疑"證明標(biāo)準(zhǔn)時可能遇到的問題。
[Abstract]:The Criminal procedure Law, as amended in 2012, added the provision "beyond reasonable doubt" as an explanation of the standard of proof that "the facts are clear, the evidence is true and sufficient." the article expounds the application of "beyond reasonable doubt" in the common law system. This paper discusses the concept and applicable rules of reasonable doubt, and analyzes the relationship between "beyond reasonable doubt" and other standards of proof in criminal proceedings, combining with China's criminal justice system and relevant provisions. The paper points out that the standards of proof in different stages of criminal proceedings in our country should have different levels. At the same time, the article also tries to analyze the standards of proof under the current trial mode. And the problems that may be encountered in the application of the "beyond reasonable doubt" standard of proof in the trial.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院;
【基金】：最高人民檢察院2017年檢察理論研究課題“起訴標(biāo)準(zhǔn)與定罪標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系研究”(GJ2017D22)
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 牟軍;民事證明標(biāo)準(zhǔn)論綱——以刑事證明標(biāo)準(zhǔn)為對應(yīng)的一種解析[J];寧夏社會科學(xué);2002年05期

2 張立平;客觀真實(shí)作為證明標(biāo)準(zhǔn)的主體應(yīng)予堅持[J];湘潭大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2002年06期

3 牟軍;民事證明標(biāo)準(zhǔn)論綱——以刑事證明標(biāo)準(zhǔn)為對應(yīng)的一種解析[J];法商研究;2002年04期

4 劉金友;;證明標(biāo)準(zhǔn)之我見[J];訴訟法論叢;2002年00期

5 王學(xué)棉;法律真實(shí):證明標(biāo)準(zhǔn)還是其他[J];求索;2003年05期

6 方紅舟;公訴證明標(biāo)準(zhǔn)探析[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2004年02期

7 李明;我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的反思與重構(gòu)[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2004年09期

8 段書臣,劉澍;證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)在理路——以概念分析為邏輯視角[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2004年04期

9 康黎,康大壽;中美刑事證明標(biāo)準(zhǔn)比較研究——兼談我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)體系的建構(gòu)[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

10 徐鳳利;;我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的反思與重塑[J];江蘇工業(yè)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 賀恒揚(yáng);;論公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的修正及其內(nèi)涵[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 齊彬利;;論刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 聶玉娟;;淺析環(huán)境侵權(quán)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

4 王圣揚(yáng);;論證據(jù)立法中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

5 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

7 任才義;;淺談民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

8 許永杰;賀寶健;;舉證責(zé)任的分配與證明標(biāo)準(zhǔn)的衡量[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 陳惠;;行政訴訟合法性審查中的有限與能動——以證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

10 榮學(xué)磊;李麗麗;;印證證明模式下“排除合理懷疑”的功能定位及展開[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 杜良群;公訴證明標(biāo)準(zhǔn)：兼顧控制犯罪與保障人權(quán)的雙重需要[N];檢察日報;2003年

2 楊亞民 邢玲玲;法律真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有層次之分[N];檢察日報;2005年

3 顧永忠邋左寧;證明標(biāo)準(zhǔn)、起訴與不起訴標(biāo)準(zhǔn)的邏輯解讀[N];檢察日報;2008年

4 山東省莘縣人民檢察院 李進(jìn)國邋裝備指揮技術(shù)學(xué)院 王道峰;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)具有階段性和層次性[N];檢察日報;2008年

5 北京市人民檢察院 鄭圣果;盡快確立量刑證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日報;2011年

6 河南省鶴壁市人民檢察院 王鳳翔;也談“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日報;2013年

7 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院 “2011計劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心 顧永忠;“排除合理懷疑”僅是定罪證明標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容之一[N];檢察日報;2013年

8 吳宏耀（中國政法大學(xué)博士研究生）;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的基點(diǎn)：程序正義抑或?qū)嶓w正義[N];法制日報;2001年

9 李忠誠;證明標(biāo)準(zhǔn)對引導(dǎo)偵查取證意義重大[N];檢察日報;2005年

10 陸燕;論民事與刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的相異之處[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 郭志遠(yuǎn);刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 李玉華;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國政法大學(xué);2005年

3 邱福軍;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];四川大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 聶文峰;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 栗小靜;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 徐濤;我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)探析[D];蘭州大學(xué);2006年

4 鄭國強(qiáng);論逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)[D];湘潭大學(xué);2010年

5 陳莉;論公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的完善[D];華中科技大學(xué);2013年

6 孫雄為亞;張輝、張高平叔侄強(qiáng)奸案訴訟問題的法理分析[D];河北大學(xué);2015年

7 管海新;論我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)中的“排除合理懷疑”[D];遼寧大學(xué);2015年

8 郭準(zhǔn)釗;反壟斷民事訴訟中證明制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

9 唐斌;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中的理解和運(yùn)用[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

10 樊帆;比較法視野下的獨(dú)立沒收制度研究[D];四川師范大學(xué);2015年

，

本文編號：1672327