本文選題：規(guī)范口供　切入點：被追訴人　出處：《河北法學》2016年09期

【摘要】：規(guī)范口供與人權保障有著內(nèi)在的邏輯關系,不僅口供的任意性與保障人權高度契合,依法定程序和方式獲取口供也是人權保障的具體體現(xiàn)。由于對刑事被追訴人的人權保障理念普及不足、司法實務機關"口供中心主義"依然舊疾未除等原因,以2012《刑事訴訟法》為代表的人權司法保障體系制度的設置尚沒有能夠全面達到人權保障的效果。應通過明確非法證據(jù)排除的標準、規(guī)范審訊時間和地點、嚴格同步錄音錄像制度、加強對加害者的懲罰等方面規(guī)范口供的獲取方式,并通過檢察機關、法院、律師等多方面的監(jiān)督達到對口供適用的控制,以此達到全面保障刑事被追訴人人權的司法價值。
[Abstract]:There is an inherent logical relationship between the regulation of confession and the guarantee of human rights, not only is the arbitrariness of confession highly compatible with the protection of human rights, Obtaining confessions in accordance with legal procedures and methods is also a concrete embodiment of the protection of human rights. Due to the lack of popularization of the concept of human rights protection for persons prosecuted in criminal cases, "confession centrism" in judicial practice organs is still old and still unabated. The human rights judicial guarantee system, represented by the Criminal procedure Law of 2012, has not yet been able to achieve the effect of human rights protection in an all-round way. We should standardize the time and place of the trial by defining the criteria for the exclusion of illegal evidence. Strictly synchronize the audio and video recording system, strengthen the punishment of the perpetrators and standardize the way of obtaining confessions, and through the supervision of procuratorial organs, courts, lawyers and other aspects of supervision to achieve the applicable control of confessions. In order to achieve a comprehensive protection of criminal prosecution human rights judicial value.
【作者單位】： 河北經(jīng)貿(mào)大學法學院;
【基金】：河北省2015年社會科學基金項目《國際法視角下我國人權司法保障的完善》(HB15FX030)的階段性研究成果
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳衛(wèi)東;李樹民;;論刑事被追訴人權利保障的發(fā)展趨勢[J];江海學刊;2009年05期

2 張璐;;刑事被追訴人速審權之保障與救濟[J];山東審判;2012年03期

3 潘惠云;王麗超;;中國視域下刑事被追訴人人權保障的困境與出路[J];山西青年;2013年22期

4 劉懷印;淺論被追訴人人權保障的憲法原理[J];天中學刊;2003年04期

5 肖輝;背景與意義——刑事被追訴人知情權的提出[J];河北法學;2005年06期

6 林林;;刑事被追訴人之質證權探究[J];晉陽學刊;2006年03期

7 周洪波;;被追訴人合法權益保障機制研究[J];北京人民警察學院學報;2006年05期

8 李昌平;蔣林;;被追訴人合法權益保障的考察——從人權的角度[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2006年05期

9 肖輝;;應然與實然——刑事被追訴人知情權的現(xiàn)狀評析及其擴展[J];河北法學;2007年01期

10 卞建林;林林;;被追訴人主體性權利構成論要[J];金陵法律評論;2007年01期

相關會議論文 前1條

1 鄭青;;論被追訴人辯護權的有效行使與充分保障——以人權保障意識為視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權條款在刑事司法中的落實[C];2012年

相關重要報紙文章 前9條

1 陳學權;被追訴人的財產(chǎn)權保護：不該忽視的話題[N];檢察日報;2004年

2 向澤選 周曉燕;審查起訴中，，犯罪故意如何認定[N];檢察日報;2005年

3 卞建林;重構被追訴人主體性權利[N];檢察日報;2006年

4 程世國 楊勁松;刑事訴訟應保證被追訴人權利[N];黑龍江經(jīng)濟報;2008年

5 華東政法大學 張棟;“扣押款物的處理”和“保全性扣押”亟待立法完善[N];檢察日報;2010年

6 福建省龍海市檢察院 林志標邋紀鳳華;福建龍海：拓展線索,追訴漏犯漏罪[N];檢察日報;2008年

7 楊建忠;被告人死亡也可缺席判決[N];江蘇法制報;2007年

8 本報記者 趙文　王焰 整理;中青年專家：四川法學人才品牌[N];四川法制報;2013年

9 王琳;律師“擴權”以保障公民權利[N];東方早報;2005年

相關博士學位論文 前9條

1 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護權之保障[D];華東政法大學;2011年

2 林林;被追訴人的主體性權利論[D];中國政法大學;2006年

3 屈新;被追訴人的人權保障研究[D];中國政法大學;2006年

4 王弘寧;美國被追訴人刑事法律權利保護研究[D];吉林大學;2012年

5 韓陽;被追訴人的憲法權利[D];中國政法大學;2005年

6 周強;我國保護被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學;2011年

7 尹茂國;沖突與平衡：被追訴人權利保障研究[D];吉林大學;2010年

8 唐芳;刑事司法報道規(guī)制研究[D];西南政法大學;2010年

9 初殿清;刑事司法平等論[D];中國政法大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 莊勤樂;人權視角下我國被追訴人辯護權保障問題研究[D];廣州大學;2010年

2 周陽;被追訴人權利保障研究[D];吉林大學;2007年

3 韓金橋;媒體報道中被追訴人權利的保護[D];西南政法大學;2011年

4 溫祖珍;論被追訴人辯解[D];山東大學;2014年

5 趙紅美;未成年被追訴人訴訟權利保障問題研究[D];河北大學;2015年

6 馬康;違法所得沒收程序證據(jù)問題研究[D];中國政法大學;2015年

7 劉蕾蕾;未成年刑事被追訴人隱私權保護制度研究[D];華中師范大學;2015年

8 莫晶;“不得強迫任何人證實自己有罪”的制度保障研究[D];山西大學;2015年

9 鄭淑淼;刑事被追訴人財產(chǎn)權保障機制研究[D];華東政法大學;2015年

10 吳俊霞;被追訴人自主性辯護權研究[D];華東政法大學;2015年

本文編號：1672648